J. Hanzal 21.6.2024 12:43

Jenže doba cécécépé už naštěstí dávno skončila a snějakou podporou menšiny na mě nechoďte, protož všude a dokonce, světe div se, i u nás existují podporované menšiny Poláci, Slováci, Chorvati, Řekové apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2024 12:42

"Pan Diviš" válčit nechce, ale Rusáci ano.

S těmi "cizími zájmy" připomínáte jistého Chamberlaina, naštěstí bez jeho vlivu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 21.6.2024 12:37

Vždyť píšu, že současný protektorát je sofistikovaných. Co na tom nechápete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 12:37

Stalin a Mao zabili vyše ľudí ako Hitler, takže Lukavský nemá problém so stavaním sôch Hitlera a pomenúvaním ulíc po Hitlerovi.

Bandera je právoplatne odsúdený vrah, ktorý považoval vraždu politika za legitímnu a podieľal sa na vraždení desaťtisícov Židov v Kyjeve.

Koľko ľudí zabil Hitler? Ani jedného, alebo jedného, možno. Takže podľa Lukavského logiky je Hitler ešte tolerovateľnejší ako Bandera, či Suchevyč.

Suchevyč sa podieľal na genocíde Čechov v a Poliakov osobne. Má ešte viac ulíc na Ukrajine ako Bandera, viď google maps. Lukavský sa nevyjadruje k Suchevyčovi, lebo ho nevie ralativizovať, ako sa trápne snaží s Banderom.

Koho vlastne obhajuje Lukavský? Sochy genocídnych vrahov Banderu a Suchevyča ktorí vyvražďovali celé etniká v mene čistej Ukrajiny? Či nám podsúva, že Hitler bol vlastne v poriadku, môžeme mu stavať sochy? Veď, na rozdiel od masových vrahov z Ukrajiny zavraždil možno "iba" jedného človeka a ešte bol aj vegetarián...

(naci?) J.L. out

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 21.6.2024 12:34

Každý se bude bránit pokud bude ohrožený na životě sám, jeho rodina nebo jeho majetek.

Nasazovat život za cizí zájmy není povinnost. Já bojovat za zájmy USA nepůjdu. Oni se válí na Floridě a Ukrajinci umírají.

Možná bych si to rozmyslel, pokud tam odejde pan Diviš další "válečníci a bojovníci".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 21.6.2024 12:32

Myslíte tu menšinu, které pobaltské státy odebrali občanská práva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 21.6.2024 12:27

BANDERA:

V roce 2016 byl po Banderovi přejmenován velký kyjevský bulvár. Přejmenování je obzvláště obscénní, protože ulice vede k Babi Yar, rokli, kde nacisté za pomoci ukrajinských kolaborantů vyhladili během dvou dnů 33 771 Židů v jednom z největších jednotlivých masakrů holocaustu. Centrum Simona Wiesenthala a Světového židovského kongresu odsoudili tento krok.

Metodami, které v boji za nezávislost Bandera vyznával, byly teroristické akce a atentáty. V roce 1934 Banderova skupina OUA zavraždila ředitele lvovského gymnázia Ivana Babije. Byl podle nich příliš „propolský“. Byl to pro Banderubkolaborant a musel být popraven.

Dnes se ulice, ve které gymnázium sídlí, jmenuje Banderova.

Za podíl na atentátu na polského ministra vnitra byl Bandera zatčen a odsouzen k trestu smrti. Později mu byl trest zmírněn na doživotí.

O ostatních ukrajinských nacistických vrazích, které dnešní Ukrajina oslavuje, si můžete počíst zde:

https://forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.6.2024 12:16

" sôch a ulíc pomenovaných po Banderovi" no Bandera byl ubohý břídil ve vraždění, s porovnáním s takovými giganty jako byli Lenin, Stalin, Mao, Pol-pot... nu a kolik soch má Stalin v Rusku? Bandera byl navíc skoro celou válku v německém koncentráku, zavřený. No ale i my obdivujeme svého velkého vraha, Žižku, Francouzi zase Napoleona... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.6.2024 12:03

No uvidíme, co si Celé NATO počne, až jim Amíci ukážou Fík...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 21.6.2024 11:49

Potrefená husa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 21.6.2024 11:42

Jenže Aramco - společný to podnik saudské královské rodiny a rodiny Rockefellerů na těžbu ropy. Takže ruce pryč!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlad 21.6.2024 11:28

"R. Holub 21.6.2024 1:06

To byla agrese porazit Taliban po jejich agresi v Americe v r. 2001? Nejste vy nahodou provokater/troll?"

Seznam únosců, kteří dle závěrů vyšetřování FBI spáchali útoky:[2]

· Let American Airlines 11: Muhammad Atta (Egypt), Abdulaziz al-Omari (Saúdská Arábie), Waleed al-Shehri (Saúdská Arábie), Wail al-Shehri (Saúdská Arábie), Satam al-Suqami (Saúdská Arábie)

· Let United Airlines 175: Fayez Banihammad (Spojené arabské emiráty), Ahmed al-Ghamdi (Saúdská Arábie), Hamza al-Ghamdi (Saúdská Arábie), Marwan al-Shehhi (Spojené arabské emiráty), Mohald al-Shehri (Saúdská Arábie)

· Let American Airlines 77: Hani Hanjour (Saúdská Arábie), Nawaf al-Hazmi (Saúdská Arábie), Salem Alhazmi (Saúdská Arábie), Khalid al-Mihdhar (Saúdská Arábie), Majed Moqed (Saúdská Arábie)

· Let United Airlines 93: Ahmed al-Haznawi (Saúdská Arábie), Ahmed al-Nami (Saúdská Arábie), Ziad Jarrah (Libanon), Saeed Al-Ghamdi (Saúdská Arábie)

Celou skupinu vedl Muhammad Atta.[3]

Egypt - 1, SA - 14, SAE - 3, Libanon - 1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.6.2024 11:23

Ajnšlág_soubory/ZHN%20v%20Iráku%20se%20našly.pdf

No já tam nebyl, takže... nicméně se mi nějak nezdá, žeby: 1) Saddám koupil jen a jen přesně tolik ZHN kolik potřeboval na Kurdy a nic mu nezbylo. 2) žeby rok kličkoval a tahal za nos inspektory jenom z legrace a ne proto aby stihnul to odvést a schovat do spřáteleného souseda ... 3) žeby se britská armáda chlubila likvidací neexistujících ZHN.

J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 21.6.2024 11:06

Ano, kolaboranti se nejdříve klaněli Berlínu, potom Moskvě, teď Bruseli a zanedlouho obrátí svůj modlitební kobereček k Mekce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 10:40

Ja by som to zhrnul, ak môžem.

Ukrajine musíme pomáhať. Veď tam bolo toľko preinvestovaný zdrojov v biolabákoch amerických i nemeckých, 12 špionážnych základní pozdĺž hraníc Ruska, kopa peňazí v budovanej vojenskej us základni pri Odese, množstvo času, peňazí a zbraní investovaných do 200 000 ukrajinskej armády za 8 rokov, rozmiestnenej pri Donbase, Luhansku a Kryme (ktorý sa odtrhnúť od Ukrajiny právo nemal, na rozdiel od Kosova, ktorému právo odtrhnúť sa od Srbska posvätil súd OSN roku 2010). A Ukrajina chcela vstúpiť do NATO, čím pre Rusko, ktoré treba deimperializovať na množstvo malých štátikov, nevzniká nijaká hrozba. A ak sa jej to nepodarí, oficiálne deklarovala snahu zabezpečiť si jadrové zbrane na svoju ochranu, čím porušila budapeštianske memorandum.

A to hnusné Rusko Ukrajinu z ničoho nič, úplne nevyprovkovane, napadlo. Čo by sme to boli za demokrati a humanisti, keby sme úbohej Ukrajine, plnej nacistických symbolov, sôch a ulíc pomenovaných po Banderovi a Suchevyčovi, nepomohli

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2024 10:40

Ano, v Bruseli je sídlo NATO.

Jehož rozhodnutími se řídíme, k mé spokojenosti a pohoršení rusácké rašistické páté kolony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2024 10:37

Morálku bych v tom ani nehledal, stačí klasická bezpečnostní hlediska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2024 10:36

Jistěže je nato hlavně USA. Kdo jiný by to měl být?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2024 10:33

Provokace na hranicích, podpora ruské menšiny, kterou tam bolševíci v době SSSR nacpali, vám pro začátek nestačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 10:32

NATO je USA (trochu Turecko). Ak si myslíte, že nie, znenie zmlúv o vojenských us základniach na českom a slovenskom území, či nevyšetrenie teroristického útoku na Nord Stream, to jasne dokazujú.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2024 10:32

V ruském už je obsazeno, mimo jiné i vámi a tlačí se tam i další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2024 10:31

Co to je, "provokovat"? Nesouhlasit s ruskými nápady na návrat před rok 1995, 1991, ....

Pěkně děkuji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 21.6.2024 10:29

Nezáleží j͇e͇n͇ na nás, ale na celém NATO. Což pan Pánek správně píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 10:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 10:28

To je logický vývoj. Pred 300 rokmi to boli všetko Rusi. Keď západnú Ukrajinu ovládlo Rakúsko, snažilo sa vštepiť loayalitu k rakúskemu mocnárstvu Rusom na nimi ovládnutom území tým, že im "hovorilo a ukazovalo" Pozrite sa ako sa máte u nás dobre. Lepšie ako Rusi v Poľsku, alebo v Rusku (za Dneprom). My vám budujeme školy, máte aj ministra vašej národnosti. Vy nie ste obyčajní Rusi, vy ste iný národ a my vás ochránime. A takto Rakúsko začalo z politických dôvodov budovať ukrajinský národ. Po prvej svetovej vojne táto oblasť pripadľa Poľsku, ktoré sa tvrdo snažilo obyvateľov polonizovať. A to až tak, že v poľskom koncentráku zomrel Banderovi brat a psychopatický, genocídny vrah Poliakov a Čechov, Suchevyč, poľský koncentrák prežil. Takže Poľsko tiež veľmi prispelo k vzniku Ukrajinského národa - brutálnym národnostným útlakom. Čo samozrejme banderovské besnenie "za čistú Ukrajinu", pred ktorým aj otrlí vojaci wehrmachtu odvracali hlavy, nijako neospravedňuje. Preto má dnešná ukrajinčina slová z poľštiny, či podobné slovenčine. Ale jej základ je ruština.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 21.6.2024 10:18

Nepodezřívám. Ale rád by tam místo sebe poslal třeba naše děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 10:15

Príbeh nedával žiadny zmysel. Vedeli, že to povieme, ak budeme mať šancu vidieť dokumenty, ktoré s ním súviseli. Tak nám ich CIA neukázala a tvrdila, že Iračania sa snažia kúpiť urán z Nigeru a že je to znak niečoho zlého. My sme argumentovali, že tento príbeh nie je pravdivý. Že je to nezmysel, veď Bagdad už mal väčšie množstvo uránu, ako to, o ktorom sa diskutovalo. Na americkom ministerstve zahraničných vecí boli ľudia, ktorí tajne odovzdali MAAE dokumenty o tomto prípade. Môjmu šéfovi a mne. Povedali nám, aby sme ich vyhodnotili my. Môjmu šéfovi trvalo tak štyri hodiny, aby dokumenty prešiel a zistil, aké sú v nich podvrhy. Napríklad v nich boli mená ľudí, ktorí mali niečo podpísať, no boli už mŕtvi. Aj dieťa by prišlo na to, že sú to falzifikáty. No museli sme riešiť takéto veci, lebo verejnosť to očakávala a nevedela, že CIA klame.

Státisíce obetí si vyžiadala Američanmi vedená vojna v Iraku, ktorá sa začala pred 20 rokmi, 20. marca 2003. Prezident USA George Bush ju spustil aj pod falošnou zámienkou, že režim Saddáma Husajna má zbrane hromadného ničenia. Robert Kelley pred 20 rokmi v Iraku viedol inšpektorov Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE) a v krajine pôsobil už na začiatku 90. rokov. Pravde Kelley poskytol exkluzívny rozhovor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 10:15

https://www.ta3.com/clanok/222759/zbrane-hromadneho-nicenia-sa-nikdy-nenasli-napriek-tomu-boli-dovodom-popravy-husajna

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/660836-byvaly-inspektor-osn-cia-klamala-pribehy-o-zbraniach-v-iraku-nedavali-zmysel/

V rokoch 1992 až 1993 som bol šéfom MAAE v Iraku. Osobne som dozeral na to, ako v krajine odpaľovali budovy a ničili zariadenia, ktoré sa týkali vami spomínaných programov. A nemusel som si len predstavovať, ako sa situácia vyvíja. Ak sme sa vtedy rozprávali s ľuďmi v CIA, že by sme im chceli dať viac informácií o tom, čo sme objavili, tak nám odpovedali, že iracký program zbraní hromadného ničenia sa predsa skončil. Preto nie je potrebné na jeho skúmanie dávať ďalšie peniaze. Tajné služby sa už vtedy viac venovali Severnej Kórei a Iránu. Takže, aby som odpovedal na vašu otázku, bol som si dosť istý, že iracký program zničili. Tvrdili to v podstate všetci, koho som poznal. Zmena prišla s teroristickými útokmi 11. septembra 2001.

Jednou vecou bol príbeh o hliníkových trubiciach, ktoré vraj mali slúžiť na postavenie centrifúg na obohatenie uránu pre bomby. Druhou bol údajný iracký nákup uránu z Nigeru. Oba tieto príbehy boli pomerne hlúpe. Už v polovici 90. rokov sme skúmali hliníkové trubice. Pustili sa do toho ľudia, ktorí sa vyznajú v atómových a raketových technológiách. Preverovali 50-tisíc takýchto trubíc, ktoré už boli v Iraku, ten ich nepotreboval kupovať. Záverom výskumu bolo, že trubice nemajú nič spoločné s riadenými strelami ani s jadrovými technológiami. No CIA prišla s príbehom, že sú dôležité a zatlačila nás do kúta, lebo túto informáciu posunula denníku New York Times. A keď sa nás novinári a verejnosť pýtali, prečo s tým niečo nerobíme, museli sme to brať vážne a veľmi pozorne poukázať na to, že tento príbeh je obrovská lož. A problém údajného nákupu uránu z Nigeru bol ešte horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.6.2024 10:13

Soudruh Kanda si jako každý správný chciválek chce hrdě zabojovat do posledního Ukrajince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 21.6.2024 10:13

To se ale obávám že pan Pánek se dívá špatným směrem. Ono totiž vůbec nezáleží na nás. S naší miniarmádou ty státy před Ruskem nedokážeme. (i když se dá předpokládat,že tato vláda by je tam poslala a ani se občanů neptala).

Jenomže, a bylo by to podobné jako v tom roce 1938, budou to politici západních velmocí kteří si budou muset pokládat stejné otázky jako pan Chamberlain.

• reagovat
• nahlásit příspěvek