Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Jaká „epidemie neočkovaných“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 1.11.2021 10:491. Klaus není popírač covidu. Klaus kritizuje nesmyslná a zmatečná opatření. Třeba respirátory a segregaci. Neochotu převzetí odpovědnosti lékařských kapacit a vlády za následky prý "bezpečných vakcín". 2. Srovnávat covid a auto je nesmysl. |
|
Š. Šafránek 1.11.2021 10:521. Klaus popírá všechno, co nevymyslel Klaus. 2. Srovnávat covid a auto není nesmysl. |
|
|
M. Moravcová 1.11.2021 11:09První věta je nesmyslný útok a srovnávat covid a auto je nesmysl. |
|
|
Š. Šafránek 1.11.2021 11:34První věta reflektuje letitou zkušenost s VK. Druhá je přirovnání srozumitelné každému, kdo chce porozumět. |
|
|
R. Langer 1.11.2021 11:52Vaše letitá zkušenost s VK = NENÁVIST, co? |
|
|
M. Moravcová 1.11.2021 13:14Srovnání s autem je nesmysl. Bezpečnostní pásy nejsou dobrovolné, ale povinné, dané zákonem, schváleným v několika instancích. A výrobce si za pásy ručí. Nemusíte podepisovat informovaný souhlas. Očkování je dobrovolné, pod nátlakem, vynucované segregací a dehonestací zdravých. Očkovaní přenašeči se netestují. |
|
|
J. Kulheim 1.11.2021 11:04V.K. vám nezakazoval, abyste si nezapnul v autě pásy. V tom, že při autonehodách umírají i připoutaní. Vy potřebujete, aby vám někdo přikázal mít v průběhu jízdy pásy zapnuté. Já k tomu příkaz nepotřebuji. Před jízdou si pásy zapnu. Je mi úplně jedno jestli si je zapne V.K. nebo vy. Nechte se vakcinovat třeba 5 krát, ale nenuťte k tomu nikoho jiného. Každý musí mít právo rozhodnout se sám. Vždycky je něco za něco. Každý musí zvážit rizika a přínosy. Korona virus není eradikovatelný. U slepic způsobuje velmi nebezpečnou nákazu infekční bronchitidu. Sám jsem s ním zápasil víc jek 30 let. |
|
|
Š. Šafránek 1.11.2021 11:33Když vypukne epidemie u slepic, krav, libovolného dalšího zvířete, populace se vybije. U lidí to jaksi nejde. A nejde o eradikaci koronaviru, jde o eradikaci pandemie. |
|
|
J. Vintr 1.11.2021 11:45To vybíjení je právě důkazem, že takzvaní epidemiologové jsou idioti. Když nenechají přežít ta zvířata, která ta nemoc nezabije, nikdy nebude možné vypěstovat odolné chovy. |
|
|
R. Langer 1.11.2021 11:54Ano, a to vlastně to znamená, že jiným způsobem se toho víru vlastně zbavit nejde, že, pane doktore, ale s lidma vám to ještě trochu hapruje, co? |
|
|
J. Kulheim 1.11.2021 11:58To jako myslíte, že bychom mohli vybít všechny slepice, jenom proto, aby nedostali korona virus? A vejce budeme snášet my dva. Takže, tak to určitě nepůjde. Budete muset najít nějaký jiný argument. Korona virus má stejné vlastnosti u zvířat i u lidí. Opatření ke zdolání nákazy v mnohém jiná. Princip je stejný zabránit šíření nákazy a ekonomickým ztrátám. K eradikaci pandemie zatím nedochází. Řekl bych utlumení nákazy. Opatření, která jsou propagována a aplikována se míjejí účinkem. Sám píšete jak se zvyšuje počet hospitalizovaných. Čím to je? Nepomohla jedna rouška, nařídili roušky dvě. Nepomohlo ani to , nosíme respirátory. Lidé jsou očkovaní, a výsledek? |
|
|
V. Petr 1.11.2021 11:20
|
|
|
J. Vintr 1.11.2021 11:54Kdyby se u nás přestalo testovat, tak také nebudou mít politici žádnou záminku řešit nějaký covid. |
|
|
J. Vintr 1.11.2021 10:32Veškeré "covidové" statistiky jsou úplně k ničemu, protože se všechno odvíjí od naprosto bezcených testů. Ve skutečnosti se vůbec neví, kolik lidí se nakazilo nějakým covidem, kolik jich na něj onemocnělo ani kolik jich na něj zemřelo. |
|
|
Š. Hašek 1.11.2021 10:19Perfektní! |
|
|
P. Kubáč 1.11.2021 10:02Klaus by se raději neměl ke zdravotnictví vyjadřovat, protože tato oblast se z jeho zavádění trhu v 90. letech, které vedlo k neuvěřitelnému podvádění a kradení nevzpamatovala dodnes. Ale když přejdeme ke koronaviróze - v populaci jsou 2/3 očkovaných, zatímco ve špitálech leží 2/3 nenaočkovaných - ergo neočkovaný má 4x větší pravděpodobnost, že skonči ve špitále. To není epidemie neočkovaných ? A potom rozdíly počtů hospitalisovaných mezi jednotlivými špitály - fakultní nemocice s velkými JIP, ARO, ECMO a dalšími vyspělými zdravotními prostředky - léči jiné spektrum koronavirových komplikací než okresní špitál v Horní Dolní, kde mají jen bombu s kyslíkem na vozíčku a hadičku k masce. |
|
|
A. Forman 1.11.2021 10:05Četl jste ten článek ? Tam se o žádných 2/3 nepíše. |
|
|
P. Kubáč 1.11.2021 10:16Máte pravdu - základem Klausovy lži je zamlčení, že neočkovaných je už jenom 1/3. Zatímco 2/3 hospitalisovaných vychází z jeho vlastních čísel |
|
|
A. Forman 1.11.2021 10:22Klausova lež ? Uvádí zdroje, vy máte zdroj kde ? |
|
|
J. Fráňa 1.11.2021 10:35Jasně, Klaus zamlčel co všichni víme. |
|
|
P. Kubáč 1.11.2021 11:20Pokud by počty hospitalisovaných byly opravdu 50:50 ( což je jen selektivní výběr špitálů Klausem ) pak to znamená, že - jelikož neočkovaných v populaci je jen 1/3 - mají očkovaní 2x menší pravděpodobnost komplikovaného COVIDU. Ve skutečnosti je ve špitálech daleko více než 50% neočkovaných - kolem 2/3 - což znamená, že pravděpodobnost že očkovaný bude mít COVID s komplikacemi je 4x menší než neočkovaný. Proto zmiňovat obsazení špitálů bez vztahu k situaci ve společnosti - je přesně ten typ manipulace, které ( v opačném gardu ) dělají Klausovi protivníci. |
|
|
R. Langer 1.11.2021 11:34Jo, ve špitálech je sice 2/3 neočkovaných, ale počet vážných případů je 710/598, a úmrtí 68/58. Žádný značný přínos k lehkému průběhu u očkovaných tedy nevidím. |
|
|
J. Kulheim 1.11.2021 10:10Zdraví je majetkem každého jednotlivce. Proto by bylo dobré, aby se o svoje zdraví staral především každý sám. Moje zdraví není vaše a naopak. |
|
|
Š. Hašek 1.11.2021 10:32Pane Kubáči, chtěl jste i zajisté naznačit, že by se k mému zdraví (a zdraví dalších) neměli vyjadřovat tři lékaři (a odebrat jim doktorát a poslat je do výroby)? Praktický lékař (poradí a vysvětlí) kardioložka (jednou za dva roky) zubařka (podle potřeby, klapačky nemám)? Dále dva - neurolog a zubařka ze vsi u chalupy, klábosíme spolu přes plot a občas u pivka ... Tito všichni lékaři "očkování" zásadně nedoporučují. Ale nemají nic proti mému očkovacímu průkazu z dětství. A umějí počítat. A tvrdí, že "za dva měsíce tak dokvasí zelí", ale skutečný očkovací preparát těžko. Zkráceno. |
|
|
Ś. Svobodová 1.11.2021 12:39Fakt je ten, že když už chytí covid naočkovaný, má 2x vyšší pravděpodobnost že skončí ve špitále než když ho chytí neočkovaný. |
|
|
J. Kulheim 1.11.2021 9:56Je nákaza způsobená korona virem vymýtitelná neboli eradikovatelná? To je základní otázka, kterou si musíme položit, když začneme vymýšlet strategii, jak utlumit nákazu.
Chřipka a korona viróza patří mezi zoonózy. To jsou infekce přirozeně přenosné mezi zvířaty a lidmi. Dnes mezi ně můžeme řadit více než 500 patogenů. Virus chřipky a korona virus patří mezi ně. Veterinářům se podařilo v ČR podařilo se zlikvidovat brucelózu, vzteklinu, anthrax, vozhřivku, tuberkulosu, tasemnice, trichinely, trichofitozu. Dnes o těchto onemocněních nikdo neslyší. Salmonely, kampylobakterie, tularemie se daří udržet na uzdě.
Vymýtitelný patogen nesmí mít významný rezervoár. Zatímco poliomyelitida je onemocnění, které jednoho hostitele, to je člověk. Eradikace je proto podstatně jednoduší. Chřipka je častým celosvětovým původcem epidemií. Vakcinační kampaň a program eradikace byly v případě poliomyelitidy velice úspěšné, eradikace chřipky se naopak nedaří.
Chřipka a korona viróza jsou nákazy, které se přenáší jako kapénkové infekce, vytvářejí jednoduše mutace, jsou vysoce virulentní, a hlavně mají v přírodě hostitele.
Ti, kteří říkají, že vymýtí korona virus nebo korona virus, jsou nebezpeční lháři. Protože to nejde. COVID se tak jako tak, přenese na zvířata, na těch zmutuje a pak se přenese nazpět na člověka. |
|
|
P. Kubáč 1.11.2021 10:13A co žloutenky A a B - obě jsou striktně lidské infekce a dokonce je proti nim očkování - tak proč nejsou "vymýcené". A naopak proč se vepřové kontroluje na trichinely, a skot na TBC, psi očkují proti vzteklině - když tyto jsou ( dle vás ) "vymýcené" Ono to asi bude složitější žejo ? Samozřejně včetně koronaviru o jehož budoucím postavení mezi infečními chorobami zatím příliš nevíme, kromě očkování o kterém už je dostatečně známo, že s 1/300 rizika zajistí o 70% větší odolnost proti koronaviru než u nečkovaných. |
|
|
J. Kulheim 1.11.2021 10:43Je to složité. Záleží na mnoha okolnostech a každá nákaza má specifity. Můžeme stejně postupovat při řešení trichinelózy, vztekliny a chřipky. Na trichinely vyšetřují veterináři maso na jatkách, tak aby se maso, které obsahuje trichinely nedostalo do konzumu. Rezervoárem vztekliny je zejména liška. Provádí se vakcinace a vyšetření lišek a psů na vzteklinu. Trichinely se přenáší konzumací špatně tepelně opracovaného masa, vzteklina slinami nakaženého zvířete. To je úplně o něčem jiném jako chřipka nebo korona viróza. |
|
|
R. Langer 1.11.2021 11:55Přesně tak! |
|
|
A. Ová 1.11.2021 9:55Vypadá to podle všeho a tady podle všech, že pozitivismus se přelomil přes svůj vrchol a začne přicházet zase jiná éra. Já bych byla pro romantismus, což? Když nic jiného, aspoň to zní romanticky, a hlavně byla by jiná móda. Už jen pár lidí ještě klopýtá za chvostem |
