Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Jaká „epidemie neočkovaných“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Disman 4.11.2021 9:46Tohle všechno jsou nesmyslné diskuze. Zla slůvka, jak říká guru tehle nesmyslných teorií. Kdyz si pořídíte auto a chcete vyjet na silnici, musíte mít řidičák. Doklad o tom, ze jste se naučil a přijal celou řadu příkazů a zákazu, tedy omezeni osobní svobody jezdit jak chcete a kam chcete. Jinak se všichni na silnici pozabiji. Aby jakákoliv společnost mohla fungovat, takových omezeni musi přijmout mnoho ve spoustě oblasti. Komu se to nelíbí, ať se odstěhuje na Aljasku. Jen v divocine lze zažít pocit absolutní osobní svobody. (Pokud vás nesezere medvěd.) |
|
S. Jelen 2.11.2021 8:57Vakcína chrání statisticky. To znamená, že průměrný člověk v nějaké věkové skupině má několikanásobně menší riziko, že skončí v nemocnici či dokonce na JIP. Pokud se skupiny promíchají, bude ta šance zdánlivě jiná (v našem případě mnohem menší). To jsem se snažil sdělit odkazem na Simpsonův paradox. |
|
|
J. Vintr 1.11.2021 22:45Test neurčí vůbec nic. Může vám s velkou pravděpodobností vyjít pozitivně i když jste se s žádným virem ani nepotkali. Je to podvod na vytváření vylhaného obrazu "pandemie". |
|
|
V. Klepetko 1.11.2021 22:20Dobrou noc.. Ten roztok je jen symbol. Ale navrch má vždy ten, kdo dokáže přiřknout symbolům své vlastní významy Pro vládu to může být symbol vašeho pokoření. Pro vás to ale mute být... když použijete cognitive reframing... třeba roztok Svobody. Nebo tak nějak |
|
|
V. Klepetko 1.11.2021 22:12K čemu by byl nepragmatickým jakýsi průkaz? Pohleďtě na ptáky v nebi - nesejí, něžnou, a přeci je o ně postaráno, a přesto živi jsou! A proč by měl být vůbec nepragmatický člověk bezinfekční? Proč by o ní měl usilovat, o tu bezinfekčnost? Nebo o logiku? |
|
|
A. Ová 1.11.2021 22:07Tak přece. Tak je to v té vakcíně! Celá ta vnucovací zakaždoucenovací kampaň. Je to přece v tom roztoku, co chtějí do lidí dostat. A přece! A přece se točí...toť můj poslední výkřik...tak snad mě zachrání... Dobrou |
|
|
S. Jelen 1.11.2021 22:02To je nějaké divné. V novinách z minulého týdne se píše jen o nákupu 5,5 milionu, byť s možností případně dokoupit další. |
|
|
V. Klepetko 1.11.2021 22:00Svoboda není žádný dar od vlády... Nemohou sebrat to, co nepochází od nich. |
|
|
A. Ová 1.11.2021 21:58
|
to je taky dobrý
|
|
V. Klepetko 1.11.2021 21:55Noam Chomsky by z vás měl sémantickou radost Plejády, když pohlédnete od ramene Oriona směrem na rudý Aldebaran v souhvězdí Býka a ještě o kousek dál, a začnete je počítat... tak vás náhle oslní svou odvěkou anorganickou krásou, která je pravým opakem dezinformace A v tu chvíli pochopíte, že být přeprogramována může být vzrušující, že nemocné a stradající možná čeká zázrak, a že možná právě ve vakcíně by mohla být pravda. Chce to jen mít odvahu. A představivost. A Psa :-)) |
|
|
J. Vintr 1.11.2021 21:50Když vám napřed seberou 90% občanských práv a pak vám jich 10% vrátí, může vám to připadat jako svoboda.... |
|
|
A. Ová 1.11.2021 21:42Ach, ale ti kapři mě překvapili. A neměli by nepragmatičtí dostat průkaz o bezinfekčnosti, já myslím, že by to bylo logické |
|
|
V. Klepetko 1.11.2021 21:35Příklad pragmatického jednání: vím, že když si vezmu do příručního zavazadla na palubu letadla malé nůžky na nehty a 150ml pěny na holení, tak tím bezpečnost spolucestujících nijak neohrozím. Celníci to ale zakazují, takže se raději přizpůsobím, jinak mi to stejně vyhodí... Stát je vlastně takový velký a dost hnusný celník. Chce po mě abych se očkoval. No a proč vlastně ne? Jde o maličkost... A co když to fakt i trochu pomůže? V Taškentu bylo hezky. Překvapilo mě, že vyrábějí na hlavu více aut než my, většinou Chevrolety... V posledních letech vybudovali desítky velkých rybníků a prodávají živé kapry že sudů, jako u nás o Vánocích. Auta jezdí z 90% na plyn, takže to nesmrdí. A kdo neumřel, tak už tam měl covida... |
|
|
A. Ová 1.11.2021 21:19Musím nést zdravou biologickou dezinformaci napříč plejádami od věků do věků, jsem tak naprogramována, nemůžu za to. Nejde podlehnout přechodným medicínským vývrtkám předposledního civilizačního úskoku. Kdo by se postaral o nemocné a strádající? |
|
|
J. Vintr 1.11.2021 21:16Teď jsem někde viděl, že naše vláda už nakoupila 37 milionů dávek vakcíny. Bylo to prý v televizi, takže to není žádná konspirace. Očkovanci, těšte se na několikanásobný nášup.... |
|
|
S. Jelen 1.11.2021 21:16Vakcína nechrání proti vážnému průběhu stoprocentně, ale snižuje pravděpodobnost, že u člověka ten vážný průběh nastane. Rozdíl ve věkových skupinách je podle dostupných dat od 3-4 násobku u seniorů po až přibližně desetinásobek (či nezjistitelný násobek, pokud v daném věku není hospitalizován žádný neočkovaný) u mladších ročníků. Protože ale mladší ročníky jsou očkované v malé míře a v nemocnicích jsou převážně senioři, způsobuje výše zmíněný paradox, že pouhé porovnání přes celou populaci zdánlivě sníží účinnost té ochrany na pouhé desítky procent. |
|
|
A. Ová 1.11.2021 21:04brát pragmaticky se uchopuje jak? Ále muselo tam být krásně v Taškentu, úplně si to představuji, jestli to uchopuji správně pragmaticky |
|
|
V. Klepetko 1.11.2021 20:56Jestli se vám ta myšlenka nelíbí, mohl bych nabídnout nějakou jinou... Pochopte o co se snažím - misto logických argumentů si člověk může najít mnoho jiných důvodů ve prospěch očkování. K covidpasu nevede jedna, ale tisíce cest! Drtivá většina vlád po celé zeměkouli evidentně pohlíží na "očkovance" pozitivně, kdežto neočkovanci jsou "fuj". Z těchto okolností, pokud nejste Václav Havel, Che Guevara nebo Johanka z Arku, tak je asi jednodušší se nechat očkovat, než snášet tu buzeraci... No a pokud nevěříte v blahodárný ozdravný účinek vakcíny, tak co vám brání v představě, že nechat se očkovat je něco jako vykouřit dýmku míru? Nebo něco jako nechat si propichnout jazyk u hotentotů, jako manifestace citové vyspělosti? |
|
|
V. Bok 1.11.2021 20:56No, k smíchu to ale není. Máte plnou pravdu. Já považuji averzi k očkování prostou zbabělostí a nezodpovědností dotyčných. Mimochodem, vyočkováno bylo za rok a kousek asi tak 3 miliardy dávek různých vakcin, Čína je už očkovaná kompletně ... ta víte o nějaké vakcině která by měla vícero použití? Já tedy ne... |
|
|
V. Klepetko 1.11.2021 20:36Nebo raději Válka? Nevím... Zatím jsem z jeho výroků spíše smutný. |
|
|
V. Klepetko 1.11.2021 20:31"z Taškentu" |
|
|
V. Klepetko 1.11.2021 20:30Berte to pragmaticky: když máte českou občanku a ten covidpas, můžete se celkem volně pohybovat po Evropě. Bez těchto dokladů můžete mít ale problém - a pocit vnitřní svobody vám nepomůže... Například - asi před týdnem jsem letěl z Tašmentu do Varšavy s den starým PCR testem. Ale bez covidpasu by mě poláci vůbec do země nepustili! Svoboda se v praxi projevuje tím, že necítíte tlak vnějších omezení. A tohoto pohledu platí jasná rovnice: očkovaný člověk je dnes jednoznačně svobodnější! |
|
|
J. Mucha 1.11.2021 20:19Hezky jste to napsal, v jejich mládí. Covid ty dnešní neočkované mladé tak kosí, že jsou jich plné nemocnice. Nebo ne? |
|
|
A. Ová 1.11.2021 20:15Takže vakcínováním na to lidstvo už konečně přijde- jak být dospělý. To se ale všem uleví. To už budou samé rozumné bytosti na světě s dohotoveným psychickým, fyzickým i mentálním, citovým vývojem. A po kolikáté dávce? Dozvíme se to jako lidstvo někdy? Řekněte, tradicionalisto |
|
|
A. Ová 1.11.2021 20:06Musíte mít potvrzení na to, že jste svobodný. Au. Přímo úměrně počtu razítek. Ty to vidíš |
|
|
A. Ová 1.11.2021 19:56Jé, prosim, prosim a nepodařilo by se nějak Vojtěcha přemluvit, že lidé mají i psýché se vším, co to obnáší. Díky, jste zlato |
|
|
Š. Hašek 1.11.2021 19:51
|
|
|
Š. Hašek 1.11.2021 19:51Blb je šťasten. brusele je radostí bez sebe. Geislerová chce zas do televize/ na Letnou. Dvojkař z 8.c. (dřívější 8.c) se diví. |
|
|
J. Vintr 1.11.2021 19:48Svým způsobem máte pravdu. Tuhle zcela vylhanou vlnu "epidemie" spustili proto, aby mohli další lidi zvýšenou buzerací přimět k "dobrovolnému" očkování. |
|
|
J. Vintr 1.11.2021 19:45Co si má člověk myslet o tom, když se potvrzení o prodělaném očkování nazývá dokladem o bezinfekčnosti? |
