6.10.2022 | Svátek má Hanuš


Diskuse k článku

HISTORIE: Milada Horáková a národní socialismus

Před pár dny proběhla velká vzpomínková „tryzna“ nad tragickou smrtí komunistickou justicí popravené Milady Horákové. Je samozřejmě důležité, aby z historické paměti národa nebyla vymazána zrůdnost a nelidskost marx-leninské filosofie a ideologie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Krystlík 3.7.2020 13:45

To ale naprostá pitomost, co jste napsal, pane Petře!

T. Krystlík 3.7.2020 10:31

Položila jste si někdy otázku, co by se asi stalo, kdyby Češi měli 80 mil. a Němci jen 7?

H. Lukešová 3.7.2020 11:07

Pane Krystlíku, do historie nepatří "co kdyby ne kdyby", doopravdy nevím, jak by se chovali Němci a Češi, kdyby byly podmínky jiné. Ale faktem je, že zkrátka německá společnost byla nacismem dlouhou dobu zamořená a s tím vyrovnání se s nacistickou minulostí to až tak slavné nebylo. Němci vedli vyhlazovací genocidní válku proti Židům a Češi by šli po Židech, ti rasově vyhovující Češi by šli na poněmčení, stali by se z nich Němci, tak i tak by to znamenal konec českého národa.

J. Černý 3.7.2020 15:50

Tam Němci zjistili, že takové vraždění je velmi drahé, a také neměli na to dost otrlych vrahů, kteří by stříleli ženy a děti, staré lidi.

Na základě této zkušenosti vyvinuli plynové komory. Jo Němci.

P. Brich 3.7.2020 17:31

Technologicky vyspělí za všech okolností. Zejména, když jde o méněcenné rasy.

I. Pávek 3.7.2020 8:09

Nejlíp by bylo aby všechny státy vybraly ze svých dějin jen to dobré a schválené ostatními státy. Toto by se shrnulo na celosvětovou hromadu, zasedla by komise delegovaná podle počtu obyvatel. Ta by to zkorigovala genderově nebo jak se to nazývá. 31. 12. 2020 by se udělala ta tlustá červená čára a dějiny by se začaly od té čáry znovu. A bylo by konečně a navěky na světě dobře cheche.

D. Stirsky 3.7.2020 8:03

On vlastně i Masaryk byl antisemita. Píše, že jej musel překonat rozumem. V oné době (2. pol. 19. století) děti spolu s mateřským mlékem běžně sály povídačky o zabíjení křesťanských dětí Židy, o židovských lichvářích atd. Ono autorovo srovnání je poněkud křečovité, ale je fakt, že dnes by pravděpodobně mnozí, co nad jejím skonem roní slzy, křičeli, že H. je neomarxistka, havlojedka, sluníčkářka....

M. Mařák 3.7.2020 8:15

Popsal jsem náš historický národní socialismus. Vám to připadá křečovité, já to považuji za předávání relevantních informací.

H. Rybnická 3.7.2020 8:25

Rozumný člověk to také tak pochopí. a bere, pane Mařáku.

P. Staronový 3.7.2020 9:11

To by nejspíš křičeli, navíc právem.

Ale stejně tak právem křičí proti justiční vraždě.

M. Pecina 3.7.2020 7:58

Socialismus by měl být vzhledem k historickým zkušenostem navždy zakázán.

P. Staronový 3.7.2020 9:12

To nefunguje. To byste mohl rovnou zakázat závist, což je hlavní podstata socialismu v praxi.

F. Svoboda 3.7.2020 9:30

Krátce a výstižně jste popsal to, co jiní omílají v dlouhých traktátech !!!

M. Pecina 3.7.2020 12:17

Hlavní podstata socialismu je zvýhodnění jedněch na úkor druhých. A to zakázat jde.

P. Staronový 3.7.2020 17:53

Zakázat jo, odstranit ne.

M. Pecina 3.7.2020 20:14

Tím že se to zakáže, nebude to moci nikdo volit, protože strany se socialistickým programem nebudou moci ani vzniknout. Takže tím se to i odstraní.

P. Staronový 3.7.2020 22:32

Kdo to bude kontrolovat?

P. Selinger 3.7.2020 7:55

Bla bla bla !

F. Navrátil 3.7.2020 7:49

Autor srovnává nesrovnatelné. Český národní socialismus bylo vlastenectví malého národa, který bojoval o svoji existenci. Německý nacionální socialismus měl šovinistickou podstatu, spočíval ve spojení krvavých germánských mýtů s nejmodernější technikou a netajil se tím, že zotročí nebo vyhladí celé národy, zmocní se jejich majetku a obsadí jejich území. Fakticky autor ve svém relativismu postavil vraha a jeho oběť do stejné roviny, protože nosí stejný klobouk.

F. Kusák 3.7.2020 7:54

Ano, souhlasím s Vámi

M. Mařák 3.7.2020 7:59

I ten náš komunismus byl úplně jiný než ten komunismus ruský, jářku, nebo co.

F. Navrátil 3.7.2020 8:10

Spíše jako rozdíl mezi stalinismem a dnešním bruselským neomarxismem. Oba sice budovali Marxovy pomníky, ale ten první k nim přidával gulagy a ten druhý buduje gheta prostřednictvím sociálních dávek.

M. Mařák 3.7.2020 8:59

Nemáte mně to tam všichni volit. Kdyby občané EU volili libeetariány, vypadalo by to jinak.

F. Navrátil 3.7.2020 9:39

Víte velmi dobře, že libertariáni mají několik ideových linií. Jednou z nich je například anarchokomunismus, jak jej definoval Joseph Déjacque nebo jak si ho představuje Noam Chomski. Jaké větve jste příznivcem? Anarchistické, anarchokomunistické, klasicky liberální nebo anarchokapitalistické? Kam všechny tyto větve vedou, vidíme v dnešním eurobruselismu, který likviduje národní státy a nahrazuje je globálním chaosem.

M. Mařák 3.7.2020 14:20

Nejbližší je mně klasický liberalismus rakouské ekonomické školy.

J. Sedlář 3.7.2020 9:09

Neuhýbat od nastoleného tématu.

P. Staronový 3.7.2020 9:20

Ten stejný klobouk je socialismus. Projevuje se různě (viz třeba dnešní EU, zeleně a centralisticky), ale je to společný jmenovatel.

T. Krystlík 3.7.2020 10:37

Pane Navrátile, Vaše české pohádky si můžete strčit za klobouk.

P. Brich 3.7.2020 15:41

Na rozdíl od těch současných německých, které jsou propracované s německou důkladností.

K. Kocourek 3.7.2020 18:07

Můžete uvést nějaký "krvavý germánský mýtus", který by neměl obdobu všude jinde? Podívejte se na české dějiny, jak se to v nich hemží násilím...

Jinak to s našimi a německými národními socialisty jenom ukazuje, že když dva dělají totéž, může to dopadnout úplně odlišně. Co měly ovšem tyto národní socialismy společné, je svalování viny za vlastní situaci na nějakého vnějšího nepřítele. A to není moc dobré východisko pro budoucí úspěch.