Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Já trvám na tom, že Prahu osvobodil...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tichý 11.5.2020 7:24Zase jste nepochopil. Autor neumensuje zasluhu akteru povstani. Nicmene bez "Koneva za humny" by povstani dopadlo jako na Slovensku (explicitne v clanku napsano) nebo treba ve Varsave. |
|
P. Victorin 11.5.2020 7:27Pane Tichý, vy v článku někde vidíte zmínku o Vlasovcích? Pokud nikoliv, pak jste vy nepochopil, o čem je můj příspěvek... Končím diskuzi. |
|
|
R. Tichý 11.5.2020 8:02Autor napsal, ze vnima hrdinskost akteru povstani. To ze toho soucasti byli i Vlasovci neni treba doslovne zminovat. Vlasovci z Prahy utekli smerem zapadnim, kdyz pochopili, ze jim Cesi beposkytnou kryti pred Stalinem. Nicmene strategickou vahu mela zejmena sovetska armad blizici se ku Praze. Vy tu zasadne neargumentujete, jen postekavate. |
|
|
J. Zaorálek 11.5.2020 7:52Cože? Tak to se povedlo. :) Bez Koněva za humny by povstání skončilo stejně jako třeba ve Varšavě. Skvělej dzouk. Fakt hustý. |
|
|
R. Tichý 11.5.2020 7:57Tak mi provedte rozbor. |
|
|
P. Victorin 11.5.2020 8:01Pane Tichý, ale vy jste "zralý na facku" a nikoliv "na rozbor"! |
|
|
J. Vlček 11.5.2020 8:32V tom případě, pane Victorine, vy už jste na tu facku hodně prezrálý, jinými slovy, ztracený případ. Vám už by ani ta facka k prozření nepomohla. |
|
|
P. Jášek 11.5.2020 8:39P. Victorin 11.5.2020 7:48 ....., zcela bez ironie - vaše zdejší historické příspěvky jsou opravdu NA GUVNO. PS Udivuje mne, že kromě těchto příspěvků, se na Psu dokážete ale také zviditelňovat naopak naprosto stupidními agresemi vůči diskutérům, jejichž názory nesdílíte |
|
|
P. Victorin 11.5.2020 9:15Pane Jášku, účelovou "mala fide" /rozuměj-ve špatném úmyslu/ citací mých slov, zde v podstatě veřejně dokazujete, že nejste schopen relevantně pochopit a následně realisticky hodnotit mé účinkování na Psu PS O vašem IQ a vychování se z vrozené zdvořilosti raději nevyjadřuji |
|
|
R. Tichý 11.5.2020 9:57A zase nemate argument, jen vystek. Te Vy jste technik z Hrdlorezske Sorbony.... |
|
|
P. Victorin 11.5.2020 11:06Pane Tichý, nestoudně zde o mně zcela amorálně zveřejňujete své, iracionální a naprosto zcestné hovadiny! Patrně vás irituje intelektuální deficit pociťovaný vůči mně, nebo snad něco jiného? |
|
L. Písařík 11.5.2020 6:14Praha není celá republika. a Stalinův záměr dobýt Evropu je obecně znám a přetrvával i po Stalinovi. Ještě v r. 1966 se v armádě přednášelo, jek se naše tankyy dostanou za 4 dny k Rýnu. A kdo pamatuje rok 1968, ví, že svým vpádem Rusové potvrdili, že jsme skutečně dobyté území. Husák a jeho banda byli zdatnými pomocníky ruských choutek. |
|
|
P. Victorin 11.5.2020 6:21Husák byl nesporně inteligentní člověk a právník vystudovaný ještě za I. republiky, ale naprostý pomatenec, pokud šlo o politiku. On skutečně, zcela vážně od ukončení svých studií, usiloval o připojení ČSR k SSSR. |
|
|
P. Jášek 11.5.2020 6:56To byl Uljanov, Bronštejn a určitě i Džugašvily. |
|
|
P. Victorin 11.5.2020 7:06Pane Jášku - OK, takových bylo určitě ještě víc, jenže Husák se narodil v ČSR... |
|
|
P. Victorin 11.5.2020 7:34OPRAVA: Husák se narodil v Bratislavě, v roce 1913, kdy ještě nebyla ČSR... |
|
|
P. Jášek 11.5.2020 6:52Tsss., k Rýnu. Já jsem se v 81. dostal z Doupova ke kanálu za týden. My mít kánohehy tak si střihnem pochod po Piccadilly! :-) |
|
|
V. Němec 11.5.2020 6:11Ako to teda bolo? Jsem zmetený! |
|
|
J. Zaorálek 11.5.2020 6:08Článek má určitou logiku, to je v pořádku. Ale myslím, že do toho musíme přidat ještě něco. Předpokládám, že Němci věděli, že Američani se zastavili v Plzni a že Sověti jsou ještě asi 3 dny daleko. Vzhledem k tomu, co udělali "osvobozující" sovětské jednotky ve Varšavě, Němci mohli předpokládat, že totéž udělají i v Praze. Tedy že neudělají nic. Čas na masakr pražského povstání tedy byl k dispozici, zdá se. Němci ovšem raději dali přednost americkému zajetí. Bod pro Amíky. A proč Sověti spěchali, aby byli v Praze co nejdříve? No z obavy o životy pražanů to nebylo. Báli se, aby tam Amíci nebyli dřív. Další bod pro ně. Takže pokud budeme sledovat logiku hlouběji, zjistíme, že motivací k jednání wehrmachtu i Rudé Armády byla vlastně blízká přítomnost Američanů. :) |
|
|
T. Kohout 11.5.2020 7:10Kruci písek, "a proč" RA spěchala dobýt Berlín? Aby dobila Hitlera, nebo aby tam byla dřív než jiní Spojenci? A proč se západní Spojenci vylodili tu a onde? Snad aby Rus nedoběhl až k Atlantiku? To může být pořád samé "a proč". Dějiny se udály, fakta se stala a tím by to mohlo skončit. |
|
|
J. Zaorálek 11.5.2020 7:47Já jsem s tím nezačal. Upozorňuji jen na to, na co autor článku nějak zapomněl. Nelíbí se Vám to? Od sovětů to nebylo žádné osvobození, to nám rok 68 ukázal zcela jasné, dostatečně a bez pochybností. Prostě, některé naše činy budou více souzeny z hlediska našich motivací, než čin samotný. Rozdělit se o čokoládu s kamarádem je v pořádku, ale někdo to udělá pro radost ze samotného rozdělení a někdo, protože mu to máma nařídila. Rozdělí se oba, ale jeden musel. Když dva najdou pytel zlata, oba ho odevzdají na policii, ale jeden třeba proto, že je při tom nacházení viděli poldové. Stačí, když řekneme: díky, že Rudá Armáda vyhnala z většiny našeho území nacisty. Tečka. |
|
|
J. Tulejová 11.5.2020 6:01Stydím se za Hřiba. |
|
|
V. Němec 11.5.2020 6:00Poučen od D. Stirského: Tak on ten Koněv byl asi něco jako ruský Hitler?! |
|
K. Salajka 11.5.2020 8:34Spíše Friedrich Paulus. Akorát byl Stěpanovič o malounko přísnější na své vojáky. |
|
|
J. Prikner 11.5.2020 5:54naprostý souhlas s autorem. lokální "politici" tzv. demagogických stran nás přesvědčují o tom, co se nestalo a s podporou EU přepisují historii ve prospěch této 4.říše. těší se na to, že za to dostanou nasypáno do svých koryt. |
|
|
V. Mokrý 11.5.2020 6:18Tak jest ! Je nutné se ptát, koho vlastně ti " politici " zastupují a v čí prospěch pracují. |
|
|
I. Pávek 11.5.2020 8:05Souhlas. |
|
|
D. Stirsky 11.5.2020 5:42Podle Konevových pamětí bylo třeba Prahu nikoli osvobodit, ale dobýt. A i on sám přiznal, že šlo o rozhodnutí politicko-vojenské. Navíc ani sám do Prahy nepřijel, 9. 5. dřepěl v Berlíně či kde. Socha z roku 1980 - to byla stranická akce. Nikoli městská či republiková. Takže ať si autor ty své litanie publikuje třeba v Haló novinách. Bude-li místo Koněva pomník rudoarmejcům, klidně pošlu dvě stovky jako dárek. Mimochodem! V Praze pořád máme Koněvovu třídu, jednu z nejdelších ulic v Praze. |
|
|
V. Heidlerová 11.5.2020 5:28Článek nás upevňuje v mylném přesvědčení, které nám bylo 45 let servírováno komunisty. Existují důkazy, že Stalin připravoval tažení do Evropy, jen se opozdil (viz ruská obranná strategie), je o tom dost literatury. Pan Hřib má v mnohém pravdu - a ještě je třeba podotknout, že sem Rusové vtáhli s úmyslem posovětštění dobytých území. S autorem článku nesouhlasím. |
|
|
J. Vlček 11.5.2020 6:50Paní Heidlerová, známá rusobijko, dovolte mi, abych vám připomněl vaše slova, která zde zazněla z vašich úst, respektive z vašich příspěvků. Cituji: "Mně je 83 let...; naší obec osvobodili Rumuni...; já už jsem blbá a nic si nepamatuji"... Konec citátů. |
