Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Já trvám na tom, že Prahu osvobodil...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Victorin 11.5.2020 17:05Předrahý příteli - vzdělaný diskutére Vlčku! Musím tímto veřejně potvrdit, že jste neméně vtipný, možná dokonce více, než náš zdejší společný kolega, mimořádně kreativně aplikující episodu z Haškova světového humoristického románu o strážmistrovi z Putimi! PS I vaší mimořádně vtipné vtipnosti zde veřejně skládám své uctivé "Ha! Ha! Ha!" |
|
P. Brich 11.5.2020 16:37Vachmajstr putimské četnické stanice P. Victorin chce jen upozornit na své odhalení ruských špionů Švejka a Pružinského. |
|
|
P. Victorin 11.5.2020 16:49Pane Brichu! To se vám ohromně povedlo! Cítíte se být Jaroslavem Haškem nebo ještě lepším světovým humoristou? |
|
|
V. Patrik 11.5.2020 15:43Koněv Prahu neosvobodil, vstoupil do již osvobozeného města. Koněv má zásluhu na osvobození Prahy. Svým podílem na kapitulaci nacistického Německa. A jeho postup na Prahu byl jedním ze silných důvodů pro německou posádku s odchodem do amerického zajetí neotálet. Paralela s Pattonem nesedí. Na rozdíl od Pattonova vstupu do Plzně bylo už v Praze po kapitulaci Německa, jakož i po kapitulaci německé posádky, jejíž hlavní část město již opustila. Důvod pro přemístění sochy do muzea je ten, že Koněv byl také představitelem stalinského režimu a jeho socha je spíš symbolem ruského imperializmu než osvobození Prahy. I Stalin měl svou zásluhu na porážce Německa, a tedy i na osvobození Prahy, přesto by nikdo jeho sochy u nás nechtěl, snad kromě nějakého toho zastydlého bolševika. |
|
|
M. Panter 11.5.2020 16:05Koněv byl voják a ne politik . Stalin , na rozdíl od Hitlera , svým maršálům do vojenské strategie moc nemluvil . Nebýt Koněva a jemu podobných , své názory bychom si mohli psát tak akorát na Sibiři do notýsků...to v tom lepším případě. |
|
P. Staronový 11.5.2020 16:26"Stalin , na rozdíl od Hitlera , svým maršálům do vojenské strategie moc nemluvil". Jen tu a tam některého vyhodil nebo nechal zastřelit. Nebýt Stalina, nemusela být ani druhá světová. |
|
|
M. Panter 11.5.2020 16:37Dobrý blábol . Koukám , že vymývání hlav dáváním agresora na roveň s obětí má sakra rychlé výsledky . Jinak , kdyby nebyla válka , kterou Němci vyvolali , tak z logiky věcí by už neexistoval český národ... možná tak nějaká kolonie na Sibiři a to by byli ti šťastnější. |
|
|
V. Patrik 11.5.2020 17:16Koněv byl voják i politik. S tím sovětským osvobozením je to jako když statečný rytíř zachrání princeznu před drakem, a pak ji znásilní. Dotyčná sice nemůže popřít, že rytíři vděčí za záchranu, ale napříště si ho už musí držet od těla, minimálně na délku pohrabáče. |
|
|
P. Victorin 11.5.2020 17:23Pane Patriku - výtečná alegorie! BRAVO! |
|
|
_. Roman67 11.5.2020 18:12Paralela s Pattonem sedí podle mého dost dobře pane Patriku. Rozdíl byl totiž v tom, že v Praze německá vojska nekapitulovala, ale učinila dohodu o volném odchodu, aby mohla uhánět do zajetí k Američanům. V Plzni se Majewský rozhodl počkat až na příjezd US Army. Sochu Koněva by Praha mít měla, stejně jako má zcela správně Plzeň sochu Pattona. |
|
|
V. Patrik 11.5.2020 19:01Německá vojska v Praze kapitulovala. Protokol o provedení formy kapitulace německých branných sil v Praze z 8.5. 1945 je možno nalézt zde: https://www.valka.cz/topic/view/60769#218842 |
|
|
_. Roman67 11.5.2020 20:18Nikoliv, kapitulace úplná je odevzdání zbraní a vydání se do rukou toho ke komu kapitulujete. Tady šlo o částečnou kapitulaci s podmínkami. Viz třeba ponechání zbraní až na konci Prahy ve směru odchodu vojsk. Nešlo tedy o kapitulaci v Praze. |
|
|
V. Patrik 11.5.2020 20:42Účelově směšujete pojmy "kapitulace" s "bezpodmínečnou kapitulací". V Praze se jednalo o kapitulaci s podmínkami. Kapitulace s podmínkami je kapitulace. |
|
|
V. Petr 11.5.2020 14:36Cílem pražských "politiků" je maximálně zhoršit naše vztahy s Ruskem a Čínou aby tak posílili naši závisklost na zločincích z Brusele... |
|
|
V. Patrik 11.5.2020 15:52No jasně, jestli chcete, abychom zase skončili v mrazivém objetí ruského medvěda, tak je třeba se nejprve vymanit z područí zločinného západu, to dá rozum. |
|
|
J. Dvořák 11.5.2020 14:24Ta naše trojka to nedělá z přesvědčení, leč ráda provokuje a hlavně získává zásluhy u EU. |
|
|
P. Brich 11.5.2020 14:08Signifikantní je, jak naše hromadné sdělovací kanály používají bolševickou rétoriku. Např. o víkendu byl na ČRo2 pořad k 75.výročí porážky fašismu. V Německu ale vládl nacionální socializmus, zkratka nacizmus. Fašismus byl v Itálii a primárně nebyl protižidovský. Někteří Židé ho podporovali a byli snad i členy Velké fašistické rady, jíž předsedal Mussolini. Přitvrdilo se až na přímý zásah Hitlera. Porážku fašismu způsobili Spojenci bez SSSR. A částečně i Němci. Když Spojenci postupovali Itálií, Velká fašistická rada odstranila Mussoliniho a dala ho do domácího vězení (z něhož ho osvobodil Skorzeny). Spojenci pak mohli bez odporu postupovat k severu. Naproti pak do Itálie vtrhli Němci a kladli tvrdý odpor. Osvobozeného Mussoliniho s milenkou lapli pak Italští bojovníci a v Miláně oba pověsili za nohy do průvanu. |
|
|
V. Petr 11.5.2020 14:53Mussolini byl se svojí milenkou a dalšími pohlaváry republiky Salo zastřelen. Pověšeny byly jejich mrtvoly. |
|
|
P. Brich 11.5.2020 14:07Okolo 2. svět. války se událo spousta diplomatických swiňáren - ostatně jako okolo každé války. Výběr alespoň z těch největších: Začalo to Mnichovem, kdy nás spojenci hodili přes palubu (Jediný komu se to nezamlouvalo byl Mussolini, ovšem nebyla v tom láska k Československu). "Spojenci" dokonce do Prahy poslali výhrůžku, budeme-li bojovat, budeme označeni jako ti, kdož způsobili válku. Našim vojákům, kteří pak bojovali za Francii ve Francii, bylo předhazováno, že ta válka je kvůli nám. Smlouva s Polskem a pak SSSR byla pak další Hitlerova nordická lest. Tajný dodatek smlouvy se SSSR, aby mělo Německo krytý týl a zajištěné válečné dodávky potravin a materiálu pro válku na Západě, obsahoval 4. dělení Polska a volnou ruku pro "řešení" Pobaltí. Záruku neutrality dostalo Finsko až potom, co odrazilo útok SSSR. Ani konference v Teheránu a na Jaltě o dělení sfér vlivu po válce nebyly nic příkladného. Důsledkem bylo přenechání Polska Sovět. svazu a jeho přesun o polovinu na západ jako důsledek smlouvy Molotov-Ribbentrop s dalšími územními zisky v Pobaltí; do toho konec konců spadá i "vůle" Podkarpatské Rusi k připojení k SSSR. Poláci např., ačkoliv se velice aktivně zapojili do bitvy o Británii, nebyli dokonce ani pozváni na slavnostní defilé v Londýně po konci války. A tak by se dalo pokračovat. |
|
|
R. Vacek 11.5.2020 12:50Podstatné snad je, proč se z Hřiba stal historik, který se rozhodl napravovat "historické nepřesnosti". A tím by se měla možná zabývat BIS. |
|
|
P. Brich 11.5.2020 13:53Možná je lepší, když se MUDr. Hřib věnuje přejmenovávání náměstí, než aby léčil. |
|
|
P. Victorin 11.5.2020 15:20... dost dobrá připomínka. |
|
|
P. Victorin 11.5.2020 15:42Pane Vacku, trápí vás, že už není kam na spoluobčany "práskat", jako když fungovala "stará dobrá" StB? |
|
|
R. Vacek 11.5.2020 15:54Máte rozumné vysvětlení, proč se historik Hřib rozhodl bojovat proti "historickým nepřesnostem" v našem vztahu s Ruskem a dokonce i ve vztahu Číny a Taiwanu? Jedná se o jeho hobby, které vykonává v rámci své funkce, nebo nad rámec své funkce ve volném čase? |
|
|
D. Píšťala 11.5.2020 12:17Já trvám na tom, že v Plzni vypili prazdroj amíci které tam řídil Patton! |
|
L. Kolman 11.5.2020 11:59Tož to jsem ještě nevěděl, že Plzeň osvobodil Patton. Někdo tady říkal, že do ní vjel sedíc rozkročmo na laufu prvního tanku. Zlí jazykové ovšem tvrdí, že samotný Patton se v Plzni v květnu 1945 vůbec nezjevil. Tak jako se generál Vlasov neukázal v Praze, dokonce byl proti zapojení vlasovců do bojů v Praze. To jsou vám takové historické složitosti, že by se z toho jeden potento :) Jak se v tom má pak vyznat někdo úplně normální, ideově nepoškozený! |
|
|
R. Szewczyk 11.5.2020 10:10je naprosto fascinující to, že když německo chtělo kolonie, např: polsko či česko, tak byli ti zlí, no a hodní byly ty velkokolonialní imperialní mocnosti jako británsko či zovjetski sajuz, popřípadě rasistické usa, |
|
|
V. Petr 11.5.2020 13:21Kolonialismus je obecně odsuzován, i když zaostalým zemím mnohde prospěl a někde odstranil vyloženě bestiální režimy. Němci chtěli uvést do koloniálního područí země, které byly stejně vyspělé, jako oni sami a navíc je neohrožovaly tak, jako napž. alžírští piráti Francouze r. 1830! Např. Japonci, jako vyspělý národ, i když technicky zaostalý, se kolonialismu vyhnuli. Jinak, napsal jsem o tom celý článek, ale ani Pes se ho neodvážil otisknout. Píši tam o tom, že Evropané museli celá staletí bránit svůj námořní obchod proti útokům muslimů (včetně válek!) i o tom, že Afrika byla kolonizována až kolem r. 1900. |
|
|
P. Brich 11.5.2020 13:59Naopak, Němci byli hodní, když ve válce v Praze v projevu Zastupující říšský ochránce řekl, že českému dělníkovi je třeba dát nažrat. Že v tomto prostoru nemá Čech co pohledávat, to byl jen takový nevinný říšský vtípek. |
|
A. Renjascu 11.5.2020 10:06https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/pakt-molotov-ribbentrop-od-neuplne-informace-k-dezinformaci.A190918_174027_pozice-tema_lube |
