Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Zakázané žárovky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
yx 4.9.2009 7:36Re: Od 1. září zákaz žárovek přes 75W
|
No, ale nevím, jestli si ještě teď koupíte bednu žárovek od každého výkonu, teď už je možná pozdě
|
|
Ladislav N 4.9.2009 8:35Re: Od 1. září zákaz žárovek přes 75W Koukám, že to jde. Ale už ne za pětikorunu, ale za desetikorunu kus. Obchodníci se zřejmě předzásobili, aby na "doprodeji" a nákupní panice ještě vydělali. |
|
|
eAA00 4.9.2009 12:32Re: Od 1. září zákaz žárovek přes 75W Ne nadarmo tomu našemu obskurnímu spolku říkají v Rusku "Jevrosojůz". Jak výstižné. A někteří naši zahraniční redaktoři se za to na Rusy zlobí. Proč ? Perfektní popis situace. Ale co, v Bruseli nám už nalajnovali přijetí několika málo desítek tisíc muslimských přistěhovalců s dotací 4000 Jevro za hlavu, takže zanedlouho nás žárovky versus zářivky pálit /hřát/ tolik nebudou. A lidi se tu vynadávají a pak půjdou zas jak pitomci to v září /???/ hodit ČSSD nebo ODS nebo TOP/Zeleným. Pamatujte na to, co tu všichni píšete, při volbách. |
|
|
Haui1 4.9.2009 13:42Re: Od 1. září zákaz žárovek přes 75W A ty peníze jsou za hlavu uříznutou nebo na krku? Při první variantě bych si šel koupit pořádný nůž, každý přivýdělek se hodí |
|
|
chouan 4.9.2009 7:15Prý: "Jak může tento orgán zastupovat nějaké zájmy voličů?" Vážený pane, politici a byrokrati rozhodně nebudovali Brusel kvůli zájmům voličů! Ty mohli hájit i v mateřských zemích. Tito lidé tam hájí svoje zájmy PROTI voličům. Ale vážně: 100% souhlas s článkem. |
|
|
Fleischer 4.9.2009 6:59Žárovky V klasických demokraciích, pokud se voličům nelíbí politika vlády, zvolí tito opozici. V Evropské unii rozhoduje evropská komise (= evropská vláda). V Evroské komisi jsou zástupci každé členské země (tedy i Česka). Česko má své poslance i v Evropském parlamentu. Česká republika v minulém období předsedala Evropské unii. Neslyšel jsem však, že by se některý český zástupce (komisař, evropský poslanec, předseda vlády, prezident republiky) snažil zabránit rozhodnutí komise ve věci úsporných žárovek. Na každém summitu EU mohl český představitel požadovat, aby se tento údajný nesmysl nerealizoval. Nic takového se nestalo. Proč tedy nyní taková histerie? Ale jen pro pořádek: Klasická žárovka využívá pro svícení necelých 10% energie. Zbytek (tedy 90%) se mění na teplo a tato energie je tedy definitivně ztracena. Klasická žárovka funguje více jako kamínka než jako osvětlení. |
|
|
Ivošek 4.9.2009 7:05Re: Žárovky No a? To je snad každého věc jestli si chce žárovkou i přitápět nebo ne .... |
|
|
rv 4.9.2009 7:10Re: Žárovky Ještě méně úsporné jsou petrolejky. Navíc spotřebovávají neobnovitelný zdroj energie a přispívají ke zvyšování CO2. Kam se na ně nějaké žárovka hrabe. Proto požaduji též jejich okamžitý zákaz. |
|
|
Martin Vlk 4.9.2009 7:22Re: Žárovky Energetické náklady na výrobu žárovky jsou minimální, navíc prakticky neobsahuje nic toxického. Energie, vynaložená na výrobu tzv. úsporné žárovky je neskutečná a celý ten vynález je narvaný těžkými kovy od předu dozadu. Mám doma obojí, každá z nich má své místo. Ale aby mně někdo nutil dávat zářivku za 300 Kč na záchod, kde navíc vzhledem k četnosti rozsvěcování vydrží KRATŠÍ dobu než běžná žárovka (vyzkoušeno), tak to už je snad lepší ten spolek Eurodementů zrušit. Ten zákon je obrovské vítězství výrobců zářivek a obrovská prohra zdravého rozumu. Vzpomeňte si na něj, až nám budou z Bruselu přeměřovat ptáky. |
|
|
yx 4.9.2009 7:39Re: Žárovky přesně tak, a s jídlem roste chuť a blbost bruselských komisařů je neomezená |
|
|
Lájoš B. 4.9.2009 8:54Re: Žárovky Co to tady melete ? Na záchodě si svítíte krátce 100W nebo silnější žárovkou ? |
|
|
Ladislav N 4.9.2009 9:06Re: Žárovky Každý ať si svítí tím, co je pro něj nejvýhodnější, Ty 100W žérovky jsou na krátké svícení nejlepší, protože mají tlusté vlákno a jsou odolné proti častému zapínání a vypínání. Množství spotřebované energie je zcela druhotné. |
|
|
MLOK 4.9.2009 10:39Re: Žárovky Lájoši, já mám na hýzlu 100W a když jsou velké mrazy, tak ji dokonce nechávám svítit celou noc, by mi hýzl nezamrzl! Zaplať Pán Bůh za to elektrické teplo - je to pohodlnější než "rozžínat" petrolejku. |
|
|
yx 4.9.2009 7:38Re: Žárovky no a co, aspoň nemusíte v zimě tolik topit. |
|
|
:-: 4.9.2009 7:38Re: Žárovky k poslední větě: a to je snad dobře, v zimě je to neocenitelná věc, je dřív tma, takže se dřív svítí a přitápí. Tím se ušetří zase něco uhlí v teplárnách. |
|
|
Ladislav N 4.9.2009 7:56Re: Fleischer IP: 81.25.16.xxx Pane, po tom všem so víme a co už bylo ke kauze "zákaz žárovek v EU" napsáno, lze říct jediné: Jste IGNORANT |
Mimochodem, žárovka nemá účinnost 10%. ale nižší. A čím vyšší příkon jednotlivé žárovky, tí je i vyšší jeji účinnost. Proto zřejmě EU zakázala ty nejúčinnější a ty horší nechala na pokoji. 
|
|
F..A.Kekule 4.9.2009 8:30Re: Žárovky Ztracená energie? Pokud vím, existuje fyzikální zákon o zachování hmoty a energie, alespoň my jsme se to kdysi učili. Ale to je jen pro pořádek. |
|
|
Letowitz 4.9.2009 6:02Zakázané žárovky Ano. Přesný článek. Zatím to jsou pouze žárovky. Co bude dál. Děsím se situace až melouni ovládnou Evropu zcela. |
|
|
Ladislav N 4.9.2009 3:49Souhlas s autorem článku bez výhrad! Bojkotujte výrobky fy OSRAM, která zákaz žárovek v EU prosadila svým lobbingem |
|
|
Hadí oči 4.9.2009 4:10Re: Souhlas s autorem článku bez výhrad! Kdysi jsem na to slyšel dobrou reakci: "Dejte mi ty obyčejný žárovky, já už si je osrám sám."
|
|
|
?? 4.9.2009 7:59Re: Souhlas s autorem článku bez výhrad! Ouhlasím s Vámi |
|
|
Pesimista 4.9.2009 1:31Zakázaná svoboda rozhodování Nejde o kvalitu úsporek, ani o správnost bruselského rozhodnutí. Jde o princip demokracie. Obyvatelé EU jsou rukojmím anonymních úředníků, nevolníky bruselských poskoků, drzých lokajů, které si draze platí, ale nemají nad nimi možnost kontroly (referendum, volby, právo veta). Demokracie je mrtvá. |
|
|
Ales 4.9.2009 6:58Re: Zakázaná svoboda rozhodování Autor to nevystihl úplně. O tom jestli si koupím to či ono bych si měl jako zákazník rozhodnout sám. Žádný demokratický parlament by do toho neměl zasahovat. Takhle mi můžou zakázat cokoli (třeba koláče s povidly, ty já rád) - zdůvodnění se vždy najde. Omezení samozřejmě existovat musí, ale mohou se týkat pouze věcí opravdu nebezpečných a to žárovky skutečně nejsou. Navíc celoplošný naprostý zákaz to je unikum. |
|
|
yx 4.9.2009 7:41Re: Zakázaná svoboda rozhodování a to si pište, že vám opravdu zákáží cokoliv, mají neomezenou a nikým nekontrolovanou moc. |
|
|
¨Fialka 4.9.2009 17:23Re: Zakázaná svoboda rozhodování Zákazy vždy bránily evoluci. I kydž vodě zhradíme, najde si svou cestu, pak už to ale není evoluce ale revoluce. Válka bude, končil každou větu strejda Koníček a nacpal si novou dýmku, A byla. |
|
|
yx 4.9.2009 7:40Re: Zakázaná svoboda rozhodování
|
|
|
tomcat 4.9.2009 1:23opět? takový znalostmi nedotčený článek se čte na np zatím jen od pana jemelíka... |
|
|
Hadí oči 4.9.2009 3:09Re: opět? A copak nám bude předvádět znalostmi jistě překypující tomcat? Úsporu nebo ztrátovost žárovek v místech, kde svítím neustále celý večer oproti v místech, kde po celý den rozsvěcuji pětkrát za hodinu, ale vždy jenom na půl minuty? Možná napíše něco o snadnosti likvidace "úsporných" a o prospěšnosti rtuti na zdraví člověka i o blahodárném účinku rtuti na životní prostředí. Také nám jistě napíše o duševních gigantech, které do Evropské komise posílají jednotlivé státy. Stávající český autista nebo připravovaní dva političtí chrobáci jsou toho nejen příkladem, ale přímo důkazem. Také nás jistě poučí, že není demokratičtěji zvoleného politika, než europoslanec. Neboť kdo může mít silnější mandát než ten, který zastupuje každého pátého (možná i osmého nebo desátého) oprávněného voliče a jeho volební program je tak progresivní, že to přímo čiší až burácí z každého bilboardu s kandidátovým rozplizlým, ale chechtajícím se ksichtem. Ale hlavně, a to zdůrazňuji : HLAVNĚ nám tomcat jistě poradí, když budu chtít zpětně prosadit možnost, si v souladu se zdravým rozumem jít koupit normální žárovku. |
|
|
tomcat 4.9.2009 15:13Re: opět? K technickým otázkám se vyjadřovat nebudu, nerozumím jim. Jsou-li do Komise posílání giganti nebo vysloužilí politici nebo kamarádi rozhoduje exekutiva, tak se stesky je nutno se obrátit na domácí politiky, ne na "temnou stranu síly" EU.Europoslanec má, ať se Vám to líbí nebo ne, mandát přímo od voličů. Nejdou-li volit, jejich problém (možná, že tím vyjadřují i svou spokojenost, vysoká účast je v mimořádných časech).Co se týče předmětného nařízení, tak souhlasím, že prostý zákaz není vhodným opatřením, trh by si zde patrně poradil nějak podobně a bez ceny další legislativy. Ke genezi nařízení lze uvést tolik, že zástupci vlád členských států k tomu na zasedání Evropské rady v březnu roku 2007 Komisi vyzvali a to urychleně. Příslušní ministři členských států (včetně našeho ministra) pak v říjnu 2008 vyzvali Komisi, aby předložila návrh stahování klasických žárovek z trhu. Komise vytvořila návrh a ten pak ministři v Radě EU a poslanci Evropského parlamentu bez přípomínek schválili. Ptám se tedy, kde je jednak nedemokratičnost a druhak kde chybí dělba moci? K neznalosti pojmosloví autora neříkám ničeho. Kritisuji mizernou odbornou úroveň textu a jednostrannou zaujatost. Článek je prostě slabý a nevede nikam dál v diskusi než jen k hospodskému nadávání, že EU je něco jako nový SSSR a je to nebezpečí z venku, že jsme jen pasivní loutky v rukou Německa a Francie |
|
|
Ladislav N 4.9.2009 3:50Re: tomcat IP: 90.176.56.xxx Ty vaše |
"znalosti" k věci bych chtěl číst/vidět...
