29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

EVROPA: Zakázané žárovky

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
i.h. 4.9.2009 8:16

Ja nevim, co tady ti mistni "odbornici"

porad vykladaji, ze zarovka "nema ucinnost ani 10%". Zarovka ma ucinnost 100%, vsechnu energii, kterou ze site odebere, premeni na elektromagneticke zareni. Neznam zadnou zarovku, ktera by energii hromadila. Casti toho elmn zareni se sviti, casti se topi. Presne stejne jako u zarivek, "uspornych" zarovek a LE diod.

Ladislav N 4.9.2009 8:26

Re: Ja nevim, co tady ti mistni "odbornici"

ˇUčinností" se rozumí podíl energie ve světle na výstupu. Tak si z nás nedělejte pudel.;-)

i.h. 4.9.2009 9:13

Infracervene zareni

je nakonec taky svetlo, ze ano.

Ladislav N 4.9.2009 10:05

Re: Infracervene zareni

Není.

zubr.z 4.9.2009 13:47

Re: Infracervene zareni

Infračervené záření (teplo) je jednou z částí elektromagnrtického vlnového spektra-tak jako světlo.Kdy už se k technickým problémům začnou vyjadřovat technici (k žárovkám a úsporkám světelní technici) a NE BYROKRATI,KTEŘÍ POVĚTŠINOU ANI NA ZÁKLADNÍ ŠKOLE NEDÁVALI VE FYZICE POZOR,POKUD Z NÍ PŘÍIMO NEPROPADALI).Smrt tupé byrokracii,která uráží občany,kteří něco umí a vědí.A netýká se to jen úsporek,pokud bych chtěl např.získat zbrojní průkaz na krátkou zbraň,tak nehodlám předvádět před Orgánem  rozborku a sborku zbraně-na vojně jsme museli tohle udělat se SA58 a Pi 52 potmě,resp.poslepu.Stejně tak jako čet.abs.jsem velel na střelbách.....

Milan 4.9.2009 8:59

Re: Ja nevim, co tady ti mistni "odbornici"

To je dobrý, potom mají ale všechny stroje účinost 100%.

i.h. 4.9.2009 9:04

Nemají,

za domaci ukol si zodpovezte, proc tomu tak neni. Jste technik nebo sociolog ?

Hnyk 4.9.2009 8:14

Autore

Před volbami do EP bylo v Německu jedno téma zákaz žárovek. Německá FDP na to poukazovala jako na začínající ekologickou diktaturu. A polepšila si tím na 11% z 6% v předchozích volbách. Jaká témata byla v ČR? Benešovy dekrety??? A když FDP ztroskotala ve výboru pro životní prostředí EP s návrhem o zrušení zákazu žárovek hlasovat v EP, jak hlasovali Andrea Češková, Miroslav Ouzký, Pavel Poc, Milan Cabrnoch a Jiří Maštálka? 

Minutus 4.9.2009 8:09

Platí to pro 100W a víc

pokud vím. Ale to autor neví, což je povážlivé, anebo nechce vědět, což je ještě horší, viz zde:

Žárovky matné a od 100 wattů budou od 1. září již jen v doprodeji

Ladislav N 4.9.2009 8:29

Re: Platí to pro...

A co má být? Údajně to platí pro žárovky nad 80W. Obvyklá řada je 60 - 75 - 100 W.

Didi 4.9.2009 7:52

Co s tím?

Cituji "V českých volbách si mohu vybrat i strany, které podporují třeba legalizaci mariuhany. Koho mám ale volit, když chci zpátky možnost koupit si normální žárovku?"

Přece Svobodné, koho jiného? Viz kapitola V, bod 1 programu. http://www.svobodni.cz/sekce.aspx?id=64

Saul 4.9.2009 9:34

Re: Co s tím?

To je dobře, že jste to napsal. Ta strana splňuje mnohé občas zde vyslovované požadavky.

eAA00 4.9.2009 12:39

Re: Co s tím?

Legrační je, že autor na začátku Svobodné zmiňuje /akce rozdávání žárovek jako volební reklama/ a pak se na konci ptá, kohože má volit. Já jim to určitě hodím, i když je to vyhozený hlas. Sice naštvaných voličů je spousta, ale stran taky. Takže dále tu máme  Bobo, VV, atd.

kandahar 4.9.2009 17:30

Re: Co s tím?

eAAOO, pojdmě spolu v jednom šiku, podporujme republiku. Volme SSO i já SSO, Bobo nemá vlastní vizi, s modrýma, rudýma, ornžovýma, nejlépe po jejich zádech sama za sebe. Bobo nemá vlastní vizi, jako ženská samice, má jenom intuici, podle toho její program. 

Petr z Tábora 4.9.2009 7:47

svobodu rozhodování

Souhlasím s autorem.

Zajímaly by mě znalosti na které se odvolává nick "kocour".

Diskuse není jen o žárovkách, ale o principu svobody rozhodování jednotlivce. A tuto svobodu styl socialistické EU postupně více ohrožuje, více diktuje co smíme a nesmíme.

Myslím si ostatně, že větší budoucnost má technologie LEDek.

Ladislav N 4.9.2009 7:59

Re: svobodu rozhodování

Jediný "kocour" v diskusi byl zatím zelený magor "tomcat IP: 90.176.56.xxx"... úplně na začátku.;-P

honzak 4.9.2009 7:44

otázka do pranice

zákaz postihuje PRODEJ žárovek nad stanovenou wattáž. Budiž. Ale podle mě nikdo nezakazuje žárovku DAROVAT (se zaplacením darovací daně). Když to může fungovat drathovi na 30 Kč, proč by to nemohlo fungovat na žárovky?

Případně akce "KE KAŽDÉMU NÁKUPU SORTIMENTU ELEKTRO JEDNA ŽÁROVKA ZDARMA"?

Ladislav N 4.9.2009 8:02

Re: otázka do pranice

Krk dám na to, že idioti ouřadové z ČOI a lokálních živnostenských úřadů začnou plnění zákazu distribuce přísně kontrolovat...  a zabavovat zásoby žárovek na tržnicích... Asi začneme provozovat "žárovkovou turistiku" za hranice EU. ;-D

Jarda 4.9.2009 8:16

Re: otázka do pranice

Ale kde je vezmete, až dojdou? Vyrábět se nebudou a dovážet nebudou moci, leda individuálně po kusech. Ale odkud? Všude kolem samá EU a posílat z USA to nejspíše při tamních 120 voltech nepůjde.

Ladislav N 4.9.2009 8:32

Re: otázka do pranice

Budete muset používat reflektory na halogenové žárovky 100W. Podle mé zkušenosti je ale jejich reálná doba života mizivá. Zvláště u těch z Číny.;-)

MLOK 4.9.2009 9:09

Re: otázka do pranice

Jardo, bystrý "čehún" si poradí i se 120V americkými járovkami. Má Váš lustr sudý počet járovek? Nechyběl jste ve fyzice, když se probíralo seriové a paralelní zapojování? Pak máte vyhráno. Hodinka práce s přeskupením drátů v lustru to spraví.

       2 seriově zapojené žárovky na 120V a "je vymalováno". Do každé rodiny pár amerických 120V stovek;-D;-D;-D

       Akorát je mrzuté, že když Vám odejde jedna žárovka, zhasnou žárovky dvě;-(.

Ladislav N 5.9.2009 1:29

Re: otázka do pranice

Další mrzutost je, že dvě járovky v sérii dávají míň světla, než jedna stejného příkonu. Na druhé straně mohou mít delší život, protože maji tlustší vlákno. ;-P

MLOK 4.9.2009 10:59

Re: otázka do pranice

A mohlo by se to nazývat "DRÁTOVNÉ";-D

michal 4.9.2009 7:34

úspora

Jen čekám, kdy konečně eurokomisařům dojde taky, že výroba osobních automobilů z vysokou spotřebou a pro běžný provoz s nadbytečným výkonem je trestuhodné plýtvání neobnoviteknými zdroji a tudíž zakáží výrobu a prodej silných aut o motorkách ani nemluvě!

Ladislav N 4.9.2009 8:05

Re: úspora

Zase další nebezpečný zelený nesmysl z hlavy závistivých eko-komunistů. Neříkejte to moc nahlas, nebo Špidla to uslyší a navrhne v EK k zavedení... ;-P

V 4.9.2009 9:25

Re: úspora

to v Amuerice jsou jinci machri, tam v tomhle sporicim duchu uz zavedli omezenou rychlost na dalnicich (55mph) v sedmdesatych letech behem ropne krize a uz to samozrejme zustalo navzdy. Zakazani vyroby motoru velkych kubatur je za rohem dle meho nazoru. Uz se nepujde cestou uvaleni dani, aby vyrobek kupovalo mene lidi, ale proste se zakaze zakonem, zarovky ukazuji cestu...

Mila_N 4.9.2009 7:32

Šetření na nepravém místě!

Osvětlení všeho druhu spotřebovává cca 5% celkové spotřeby, zamířit by se mělo jinam. A nesmyslné dotace fotovoltaickým zdrojům - další velký ???

Obdobně CO2 - Evropa se podílí tím menším dílem a přijímá nesmyslná opatření, ti velcí producenti neřeší nic. Takže výsledek může být jediný - spousta vyhozených peněz.

Nemám nic proti šetření, je v pořádku, ale řešit to stylem "nechci slevu zadarmo" ?

yx 4.9.2009 7:35

Re: Šetření na nepravém místě!

R^

Ladislav N 4.9.2009 8:09

Re: Šetření na nepravém místě!

Za "reálného socialismu" bylo obecně rozšířené ironické heslo:

"ŠETŘIT SE MUSÍ. AŤ TO STOJÍ CO TO STOJÍ!!"

Nebo podobné: "ŠETŘI, ALE NE ROZUM!!"

Vypadá to tak, že tahle hesla z komunistických dob opět nacházejí využití.:-)

Ravnagorac 4.9.2009 7:24

Od 1. září zákaz žárovek přes 75W

Každý má možnost koupit po bedně žárovek od každého výkonu, takže se ho stupidní nařízení EU nedotkne. Horší je precedent - EU vymyslí kravinu a členské státy se přetrhnou, aby jí dodržovaly. Bolševici v Bruselu ochutnali moc - a vtom je hlavní nebezpečí. Rudí bruselští komisaři vládnou způsobem jako ti leninovi komisaři - a kremelská vlajka se srpem a kladivem byla akorát přenesena do Bruselu.