Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Rusko je hrozba. Klaus to nevidí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 23.5.2009 11:29Re: A kde jste Bystrove ukotven vy? Překáží ti snad, fanoušku??? |
|
|
Tino 23.5.2009 7:53Poněkud pozdní obavy Proč co Klaus řekl, je mi vlastně jedno. Věřím, že má snahu o diplomatické řešení vztahů. Ony jsou totiž mezi námi a Ruskem narušené a to dost podstatně. Vztahy s Ruskem jsou rušené nejen z historických zkušeností, ale i ze soudobých. Ruští a rusky mluvící cizinci se nám tady prohánějí třeba i s kvéry, skupují celá sídliště, staví na odiv v naší ČT své vlastnictví naší vody a s kapitány našeho průmyslu zachází jako se svými podřízenými. Infiltrace Ruských mafií do našeho hospodářství je veřejné tajemství. Poddajnost našich bezpečnostních složek Ruskému vlivu je okatá. Inklinace levicových politických stran k Rusku a i jejich generálům zcela neskrývaná. Za tohoto očividně znepokojujícího stavu se Klaus nedopouští žádného zločinu, když má snahu o jednání s Ruskými představiteli a řeší, co jeho spoluobčané s klidem rozvrátí ve vztazích, dovolíce řádit Ruské mafie a politickými kontakty s generalitou Ruska. Na Klause svádíme co jsme zbabrali! Rusi skoupili Karlovarsko a obsadili firmami a i v našich firmách podstatné posty v hospodářství. Ovládají hospodářství naší země zcela otevřeně a i organizovaný zločin. A my se bojíme, aby Klaus jako prezident si s Ruskem nezadal?! Vždyť už to Rusko nás drží. Má nás za děržavu a diktuje i obranu státu Česko za pomoci páté kolony z čechů, bývalých Sovětských poskoků a jejich dorostu. Poněkud pozdní obavy o osud naší České Republiky před Ruským vlivem! |
|
|
lifo01 23.5.2009 8:58Re: Poněkud pozdní obavy naprosto s tebou souhlasím...vidím to úplně stejně a je to celkem na nic, protože zrovna teď se koná jedna z nejdůležitějších akcí, koná se totiž dobročinná dražba s kandidáty a kandidátkami do Evropského parlamentu na http://www.zlutaraketa.cz/drazba-politiku,105.html. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 23.5.2009 7:41Máte pravdu, pane Bystrove Ano, pane Bystrove, máte úplnou pravdu. Rusko haraší zbraněmi. Je to velmi agresivní stát. Vydává na zbrojení biliony dolarů, vede války v Afganistánu a Iráku, aby se Rusové zmocnili irácké ropy. Tyto války stály Rusko již přes 600 miliard dolarů. Vyhrožuje Iránu a ostatním státům. Má ve světě stovky vojenských základen (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_military_bases) a další přibývají. V posledních letech v Kosovu, Iráku a Afganistánu, další se připravují v Bulharsku, Rumunsku, Gruzii a Ukrajině, (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12400), České republice a Polsku. Odstupuje od mezinárodních smluv o protiraketové obraně a schvaluje ozbrojenou loupež Kosova. Jediné řešení - zdemokratizovat Rusko: Bombardovat ty smradlavé mužiky v láptích tak dlouho, dokud nebudou vroucně milovat Spojené státy. Diktátory Putina a Medvěděva oběsit a sebrat Rusům ropu a plyn. To se již osvědčilo v Iráku. Problém bude vyřešen. Demokratické státy nesmí již nikdy dopustit ohrožení světového míru žádným diktátorem. |
|
|
Ivan Nový 23.5.2009 7:22Rusko bude pro nás vždy hrozbou. Zvláště když se Německo bude paktovat s Ruskem. EU musí zbrojit a ne vyhazovat peníze ve formě sociálních dávek na udržování armády nezaměstnaných. |
|
|
Mirek F. 23.5.2009 7:02Plácání Autor článku prostě nemá rád Klause i Rusko (prosím, každej jsme nějakej), takže musí za každou cenu přednést politické školení i na něco, co je IMHO dobrou definicí Ruska i politiky vůči němu. Anžto se pan Bystrov dále v textu příliš konkrétností nevyznačuje, těžko ta různá brachiální násilí diskutovat. Snad jediné trochu konkrétní, ten vztah ke "krajanům", to mě upřímně pobavilo. Kdyby někdo v zahraničí ohrožoval Čechy či české občany, upíral jim základní práva, tak bychom se určitě nesnížili k něčemu tak odpornému jako přehodnocení politiky k němu , pořád bychom byli nejlepší kamarádi, a stejně by se určitě zachovaly třeba i USA, kdyby někdo diskriminoval nebo terorizoval americké občany, taky by na to určitě neřekly ani slovo, proč ostatně, taková maličkost |
. |
|
Josef K. 23.5.2009 10:07Re: Plácání Jste hlupák, který má jasno aniž cokoli ví. Takoví se taky najdou. Ostatně, víte proč Masaryk poval do ČSR sto tisíc mladých ruských emigrantů??? Diskutovat nemůžete, protože nevíte. |
|
|
Mgr. Milda 23.5.2009 6:42O Rusku se nejvíce dozvíte z televize, Astra1 má kanál Russia today tam se v posledních týdnech vede propagandistická akce proti Saakašvilimu, vidíte tam záběry Ruskem placených agentů, řídících t.zv. "opozici". Už dlouho to nepotrvá, po této přípravě bude destabilizovaná Gruzie na základě zvacího dopisu z řad "opozice" obsazena a EU ani USA si ani neškrtnou. Jde přece pouze o strategické ropovody a černomořské pobřeží, kde se bude brzy rekreovat ruský lid pod vedením rodné strany a vůdce. Na obrazovce vidíte dlouhé desítky minut řečnící opozičníky, kolem stojí gruzínská policie, ale nezasahuje. Což takhle záběry ruské opozice? Ty se v Russii today nevidí a vidět nebudou. |
|
|
Mirek F. 23.5.2009 6:51Re: O Rusku se nejvíce dozvíte z televize, Astra1 má kanál Russia today Aha, Ruskem placení agenti? To ze zoufalství říka psychopat Saakašvili, kterého i v Gruzii mají plné zuby, kterému jde o koryto, ale protože říká něco , co vyhovuje jednoduchému vidění světa, kde je náš oblíbený zloduch, tak mu budeme věřit a vyfantazírujeme si další děj. |
|
|
Mgr. Milda 23.5.2009 7:09Russia today výplatní pásku vám ovšem ukazovat nebudou, stejnou metodu ale použili Rusové i v Abcházii, tam to vyšlo. Když bylo u nás Pražské jaro 1968, myslíte, že to Rusové přenechali náhodě? Ruské velvyslanectví a na 40 tisíc ruských agentů- poradců se u nás pěkně rojili, zvací dopisy a podobné cerepatičky byly zcela samozřejmě připravené ruskými gubernátory v Praze. Přečtěte si jednou jeden z těch letáků, které Rusové 21.srpna 1968 shazovali na Prahu! Kolik letáků by se podařilo shodit československým letcům nad Moskvou? Tak si představte tu situaci v Gruzii. |
|
|
Mirek F. 23.5.2009 7:24Re: Russia today Krista boha, co je tohle za plácy? To chcete říci, že gruzínská opozice je proruská, oni ti opozičníci plédují pro Rusko? Zkuste jim to říci a zdráv nevyváznete. Těm lidem se zajídá Saakašvili, chápete to? Toho kravatožrouta ovšem nenapadlo nic lepšího než je obvinit ze spiknutí, nejstraší a nejtrapnější trik každého diktátora a holt jednodušší typy tomu budou věřit. Nevím,kolik vám je, ale vy jste prostě zacyklenej ve svém světě a reagujete jako gramofonová deska. Co má, proboha, společného Pražské jaro s guzínskou opozicí? A co to melete o shazování letáků nad Moskvou, proč, jaký to má význam, jaký je to argument? V Abcházii nemuselo Rusko nic organizovat, anžto Abcházové i Osetové nemají Gruzínce rádi, takže na rozdíl od nás ruskou intervenci přivítali. |
|
|
ps 23.5.2009 7:36Re: Russia today Co má pražské jaro společného s gruzínskou opozicí nebo Gruzií obecně? Rusáky za prdeIí. Na to aby člověk uvěřil, že Gruzie a samozřejmě i gruzínská opozice je prolezlá ruskýma agentama a že za konflikty na Kavkaza stojí především rusáci nemusí být jednoduchý, stačí trochu znát historii ruska, stačí vědět že počty ruských agentů v zahraničí od sovětských dob neklesají, spíše naopak a stačí nebýt platonicky zamilovaný do rusáků a putina. |
|
|
Mirek F. 23.5.2009 8:07Re: Russia today Heleďte, začíná krásnej den, kterej opravdu nehodlám strávit sysifovským bojem s paranoidní xenofobií, nebo dokonce vysvětlovat zřejmý fakt, že bolševici nebyli jen Rusové, nýbrž se rekrutovali ze všech národů a že potlačení Pražského jara bylo v zájmu komunistů (nejagresívnější byli tehdy Východoněmci a Poláci), to někdy jindy, koho potřebujete nenávidět, vaše věc, když vás to uspokojuje. Klidně připustím, že Rusko může mít v Gruzii své agenty, i na Kavkaze, že tam má své zájmy, které nejsou vždy ušlechtilé, žádný stát není sborem Mirků Dušínů. Pokládám za pravděpodobné, že jak mezi opozicí, tak i ale mezi současnou vládnoucí klikou jsou informátoři Ruska, (ale i klidně dalších států). Šlo mi o primitivnost celé té kausy, stačí, aby autokrat prohlásil, že opozice je řízena Ruskem, a okamžitě se to bere jako fakt. Což je až komické, co kdyby opozice najednou prohlásila, že Saakašvili jedná v ruském žoldu, také se to bude brát jako fakt, protože nám to zní libě? Jak jsem četl zprávy o situaci, jedná se o vnitrogruzínský spor, o boj o moc, přičemž kupříkladu pro obě strany tohoto sporu je odtržení území z léta minulého roku nepřijatelné. Takže si vytvářím svůj názor na základě faktů, nikoliv na základě nedoložených výkřiků cvoka Saakašviliho. Objeví-li se fakta o tom, že opozice je řízena Ruskem, akceptuji to. Ale rozhodně nebudu věřit na základě xenofobie o vždy zlých rusácích a hodných kavkazských národech, které by jinak spolu žily jako hrdličky. |
|
|
ps 23.5.2009 10:32Re: Russia today No tak proč tím ten den trávíte? Nenávidět a vnímat objektivní realitu je dost rozdíl. Pokud ten rozdíl nevidíte pak mám dojem, že u vás došlo k opačnému extrému, k bezmezné a nekritické akceptaci a obdivu. Je nepochybné, že Saakašvili je antirusky naladěný (ostatně není divu, že) a je tudíž nepochybné, že rusáci využijí každou možnost na to aby ho zdiskreditovali nebo (ještě lépe) svrhli. Tudíž samozřejmě využijí i možnosti spolupráce a podpory opozice, bez ohledu na to, zda ta opozice podporuje územní celistvost Gruzie či ne, protože to jaksi není na pořadu dne, že. TO jsou fakta, která jste chtěl, i když samozřejmě bez důkazu protože s operací tajných služeb se nahrávky jaksi nepořizují. A i kdby se Saakašvilimu nějaké důkazy sehnat podařilo rusáci je obratem označí za podvrh a hned potom je za podvrh označí různí rusofilové a podržtažkové rozlezlí v politice a na internetu. BOhužel. A poznámka na konec. Potlačení Pražského jara nemělo s nějakými Poláky nebo Němci vůbec nic společného, jednalo se především o likvidaci potencionálního nebezpečí které hrozilo koloniálnímu impériu ruska (dočasně známého pod zkratkou sssr) |
|
|
Prorok 23.5.2009 6:34Bystrov je tupoun, co málo ví, ale o to více angažovaně píše. |
|
|
ps 23.5.2009 7:23Re: Bystrov je tupoun, co málo ví, ale o to více angažovaně píše. V tom případě jako bys mu s oka vypadl. |
|
|
Prorok 23.5.2009 18:15"z oka" židovský pse |
|
|
Josef K. 23.5.2009 10:09Re: Bystrov je tupoun, co málo ví, ale o to více angažovaně píše. spíš to platí o tobě. |
|
|
Prorok 23.5.2009 18:16Nelži šmejde. |
|
|
Niky 23.5.2009 4:16A vám pane Bystrove, udělil Václav Klaus vysoké státní vyznamenání a vy jste se mu odvděčil tímto lživým článkem.Také jste se nechal koupit? |
|
|
Petr H 23.5.2009 3:41Anti-americanismus je jeden z pilířů EU politiky a v Lisabonské smlouvě dostává velkou oporu.To je tak známe a okaté,že se ani nechce věřit,že to někdo neví.Klaus před Eu anti-americanismem varoval již před lety. http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=ZaPDyIBjF6vD CATO Institute to rozebírá ještě lépe. http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=8286 |
|
|
Niky 23.5.2009 4:08Re: Anti-americanismus
|
není co dodat!|
|
Cowboy 23.5.2009 4:10Re: Anti-americanismus CATO je dobry. Vatsina Europanov je hodne protiamericka. Staci ist na nastevu. Aj uspesni ludia nemaju predstavu, ako to v USA vlasne bezi. Europa ma inu historiu, presiaknutu roznymi socializmami, cervenym, hnedym. Velka cast antiamekanizmu je obycajna zavist a neinformovanost casto vychadzajuca z prisprostych hollywoodskych filmov. |
|
|
V 23.5.2009 8:21Re: Anti-americanismus anti-amerikanismus je primo umerny evropskemu zesocializovani. Nejde vubec o nejakou zavist, nebo neinformovanost, ale prave o ten nas evropsky rabidni kolektivismus. Amerika je taky v upadku co se volneho trhu tyka, ale i tom malo lezi Evropanum v zaludku. To a americke sebevedomi, to Evropane zejmena uplne bytostne nesnasi. |
|
|
Svatopluk 23.5.2009 2:20Klaus to vidí - prezident to říci nesmí Vy reagujete na Klausovy "názory", které on neřekl a Vy tím poměřujete něco, co skutečně řekl. Klause pouze někdo obvinil, že straní Rusku, přičemž žádný čin tomu nenasvědčuje. Co Szarkozy (se kterým si Rusové vytřeli, když jim tam lezl) a hlavně, co EU (Merkelová Schroeder - ten je velmi zásadový). Když se bohaté a silné země prostituují, nemá smysl svými třemi procenty (do Lisabonu - potom 2,5) něco měnit. Linii určuje Německo a Francie, za velmi vyčůrané asistence Britanie. Ne Klaus. To, co říká, je přes všechny kecy o tom, že si dělá, co chce, velmi konzultováno s velkou trojkou. Taky díky tomu se nikdo z nich neozval. Nepřeceňujte jeho možnosti. |
|
|
ringo 23.5.2009 3:11Re: Klaus to vidí - prezident to říci nesmí Z Vaseho prispevku mi vyplyva, ze bychom tedy vlastne meli drzet "hubu a krok", ponevadz nam vlastne nic jineho nezbyva. Coz se mi, jak autor clanku spravne zminuje, vzhledem k zemepisne poloze [a dosavadnim zkusenostem s Ruskem - ci SSSR] jevi jako nesmysl a velice nebezpecne. |
|
|
Gaston 23.5.2009 1:03Něco se děje špatně... Proč se civilizovaný svět tak ohlíží na darebácké státy? Proč se nechová principiálně? Čína - je to demokracie? Není! Odchod, se vším všudy. Odmítnout jejich export, sankce za jejich plagiátorství a nefér obchodní praktiky. Rusko - je to slušný stát? Není! takže stejnej metr! Kdo koho více potřebuje? Je to tak těžké posoudit? Západ to se svou lidumilností a zbabělostí všechno pros....! |
|
|
Prorok 23.5.2009 6:42Proč není Rusko "slušný" ? Co vůbec má být ten "slušný" stát? Plkání o stejném metru Vám nepomůže, protože je jasné, že nejste schopen nezaujatě přemýšlet. |
|
|
chouan 23.5.2009 0:57Klaus to nevidí? A co ti druzí? Proč nenapíšete: Merkelová, Sarkozy a Berlusconi to nevidí? To jsou hlavní přátelé Ruska a současně vůdci tří ze čtyř největších Evropských zemí. |
|
|
68 23.5.2009 1:31Re: Klaus to nevidí? A co ti druzí? Oni to moc dobře vidí taky, žádní blbečci, ale zatím všechno jen předstírají aby získali čas se připravit a pak mohli zasadït rozhodující úder. To je jasný na první pohled. |
