Ludva 11.6.2007 17:41

Do roku 2050 tady nikdo z těch politiků nebude,

mohou tedy naslibovat cokoliv. Ačkoliv jedna cesta, jak uspořit polovinu paliv by tu byla - vyhladit půlku lidstva. Na to prostředky bezesporu jsou. No a konečně je možno čekat na zázrak - nový ekologický zdroj energie. Pokud se nenajde, pořád ještě zbývá první cesta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 11.6.2007 17:35

Re: Tři otázky ekonomům,

Příteli středověkáři, stav který popisuješ už tady byl, právě ve středověku. Neexistence umělých hnojiv a pesticidů v zemědělství znamenala nízkou produkci a závislost na přírodních podmínkách. Škůdci typu plísní, hub, bakterií vytvářeli takové toxické i karcinogenní látky, že proti nim je dnešní chemie hračkou pro děti. Ne nadarmo byla tehdy hlavní příčinou úmrtnosti špatná kvalita potravin a nedezinfikovaná voda. Konečně stačí se ještě dnes podívat do některých afrických zemí. Že se ten stav změnil ve vyspělých zemích je zásluhou dostatku energie i chemie. Není všechno tak jednoduché jak se to jeví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 11.6.2007 17:30

Re: Re: Jediná otázka pro občany ČR

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 11.6.2007 17:30

racku,

žádný evropský stát si není schopen poradit ani se svým zadlužením, s potřebnými reformami, které se odkládají z roku na rok. Ale hlavní je, že se chytají regulování klimatu celé planety. Nepřipomíná vám to něco? Socialismus nefunguje :-))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 11.6.2007 17:25

Stando,

nikdo nemá komu co zajišťovat, každý si to má své místo na slunci najít a hlavně obhájit sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 11.6.2007 17:03

Re: Jediná otázka pro občany ČR

Já si ho taky zaloužím. Alespoň doufám, neboť jsem byl hodný a nezlobil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 11.6.2007 17:02

Klaus navrhl fungující a levné řešení - přejít na atom

Jenže politici dále vymýšlejí fantasmagorie šíleně drahé a nefunkční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 11.6.2007 16:53

Tři otázky ekonomům,

kteří mohou na úrovni velkých měst, států a národů do toho všeho mluvit. Kdy převezmou odpovědnost za otrávení půdy hnojivy a fosfáty atd., za znečištění vod a vzduchu? Někdo někomu radí na čem se dá vydělat, že? 

První otázka zní: proč tato „rozhodnutí“ udělali a dělají? Na základě jakých důvodů se odhodlali navrhovat tak dalekosáhlý zásah do lidských životů a do fungování celé lidské společnosti, zemí bohatých, i zemí velmi chudých.

Druhá otázka zní: znají ekonomové metody a způsoby jak zajistit čistý vzduch, vodu, zemi pro všechny? Znají jinou cestu než radikální industrializaci celého světa a zabránění miliardám lidí podílet se na pozitivních efektech dlouhodobého ekonomického růstu, které přinesly takové zlepšení lidských životů dnes vyspělým zemím světa na úkor zhoršení lidských životů dnes chudých zemí světa?

Třetí otázka zní: mají ekonomové – nutně krátkodobě uvažující lidé (vydělat se musí tento rok nebo příští, jinak zkrachujeme) – právo sahat do životů miliard lidí ještě půl století po ukončení svého života (někteří dostali ocenění)? Rozhoduje se člověk – ekonom, politik i nepolitik – na půl století dopředu o čemkoli jiném, než je jeho osobní život, skutečně racionálně? Jsou pro něho události roku 2050 stejně „velké“ a významné jako události roku 2007?  Jakýkoli „ správný ekonomický cíl“ na půl století dopředu jistě není pouhým gestem avšak, není to pouze ekonomicky nekorektní cynická hra s veřejností?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KarelCikán Sudeťák 11.6.2007 16:35

Re: Re: Václav Kluas jako obvykle

Odkud jste těch 8 cm vzal? To je také vtip?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dědek 11.6.2007 16:18

zapomínáte na Vesmír

Diskuse na Psu se většinou zvrhnou buď do vulgarity nebo do nesmiřitelného hájení pozic. Dnes se opět ukázali ortodoxní o-dé-es-áci a zarputilí z té druhé strany. Vážení! Zapomínáte na Vesmír. Tomu je totiž zcela jedno, co si vývoji přírody (a tedy i společnosti) myslí ten či onen, bohatý nebo chudý, vlivný nebo jen holá prdýlka. Máme všichni málo pokory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 11.6.2007 16:04

Re: škoda

no, většinou to paltí. ale zrovna v téhle otázce je aso o dva řády pod úrovní ... průměrnou. vědecká slova a fráze o svobodě  je opravdu málo na řešení problému, který tady je..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 11.6.2007 16:02

no, zrovna jsem dočetl

takovou moc pěknou knihu o historii oceánů, byla období v historii země, kdy oceán zamrznul do hloubky 500 metrů. a život nejak přežil.

tedy, někdo a dost bídně.

otázka nezní jen jestli jsou klimatické změny, ale jestli je způsobil člověk nebo ne. a většina expertů a dokonce i politiků se shodla na tom, že ano. a taky změna průměrné teploty v řádu 2 stupňů je za dané období veliká změna a není úplně jasno, zdali se s tím země a člověk je schopen takhle rychle vyrovnat.

takže, klaus to asi chápe trochu , jak bych to řekl, mimo problém. říkám, je vedle. otázke jde mimo něj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nactiutrhačka Lydie 11.6.2007 15:59

pane Klaus, zapomněl jste na bankéře

kteří  ovládají     do  velké  mírry  kreativitu a  tzv.  svobodu  lidí  více   než    nějaká  G 8  apod.  Lidé  si myslí,  že  jsou s vobodní,  ale  mozek  mají  vymytý  reklamou  a  všudypřítomnými  kamerami,  které o    každého  usilují   a    není před  nimi  úniku.  Tzv.  svoboda  se   rozmnožovat  s hypotékou, spořit  na  důchod, platit   všechna  t apojištění  a   ve  volné  chvilce hledat   nějaké  ty  ovečky,  které  člověk  může  sám ovládat. Musí  mít  totiž  účet  v bance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 11.6.2007 15:58

Re: Jediná otázka pro občany ČR

Já jsem se svým presidentem spokojen a to více, než s většinou ostatních politiků. Dokonce i zahraničních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 11.6.2007 15:57

Re: Jedna otázka pro Klause ekonoma

Vy si představujete, že ti výrobci působí ve vzduchoprázdnu. Ve skutečnosti jejich činnost, včetně znečišťování naráží na oprávněné zájmy ostaních a tak se dojde k nějakému kompromisu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 11.6.2007 15:56

Re: Jako v Číně

Promiťe. To byl omyl. Omlouvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 11.6.2007 15:55

Re: Jako v Číně

Kde jste četl o těch číňanech, špačcích a broucích?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 11.6.2007 15:51

Re: Re: Hnyku,

Podle zelených je důsledkem činnosti lidí i zemětřesení. Protože ale vědí, že lidé nejsou tak pitomí, aby to sežrali rovnou, snaží se to podvědomně propašovat pod titulkem "řada přírodních katastrof" apod.

P.S. Co říkáte poslední šaškárně Greenpeace s výstavbou "repliky" Noemovy Archy na hoře Ararat? Zase pokus postrašit lidi katastrofálním stoupnutím mořské hladiny, které i klimatologové-globalwarmisté odhadují na centimetry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 11.6.2007 15:51

Re: Jediná otázka pro občany ČR

Moje rodina si takového prezidenta zaslouží. Snažíme se pracovat a  nežít nad "poměry".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 11.6.2007 15:37

Hnyku,

vy člověka vyčleňujete z přírody? Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 11.6.2007 15:35

Re: Jediná otázka pro občany ČR

Já jo! ;-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 11.6.2007 15:29

Re: Hnyku,

Kůrovec se šíří především v uměle vypěstovaných monokultůrách a že by zemětřesení a tornáda byla bezprostředním výsledkem činnosti lidí o tom nic nevím. Ale možná máte lepší informace než já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník 11.6.2007 15:27

Jediná otázka pro občany ČR

Zasloužíme si takového prezidenta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 11.6.2007 15:09

škoda

že články VK jsou zpravidla nad úrovní chápání většiny lidí. Ale tak to prostě je. Držím Klausovi palce v nekonečném boji s blbostí, který jak víme se nedá vyhrát, ale nikdy se nesmí přestat bojovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Byg 11.6.2007 15:07

Re: Re: Jednoduchá odpověď.

Kéž byste měl pravdu ;-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 11.6.2007 14:43

Hnyku,

a co kůrovec, také škodí životnímu prostředí? A co zemětřesení, tornáda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 11.6.2007 14:33

Znate proboha

 autora tohoto textu  ktery je autorizovan predstavitelem naseho statu?.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 11.6.2007 14:19

Re: Navzdory všem - i kdyby to byla sebevětší pitomost.

Jestli ono to Crickete nebude kapánek jinak.

To co u nás Klaus, ODS a jim podobní považují za "konzervativní" a "pravicové" jsou ve skutečnosti nepoužitelné a ve vyspělém světě také nepoužívané naivní a zjednodušené nesmysly. Svět si prostě vybral jinou cestu, a reálně funguje jinak, než by si naši Neználkové přáli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 11.6.2007 13:54

Re: Re: Pan V. Klaus by politikům G8 rád položil tři otázky

Akorát, že právě čínská civilizace není zrovna příklad civilizace kde měl obyčejný člověk co nejvíc prostoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mark999 11.6.2007 13:49

Re: marku999,

Právě, že nemá. Má povinnost mu poskytnout neideologická fakta.

Jakákoliv "greenpeacovská" a technokratická zaslepenost mě dokáže zvednout ze židle.

Já když jdu do sklepa po tmě tak taky radši zpomalím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek