Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kdo bude hradit ekonomické škody?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PetrKiebel 13.3.2009 10:43?? Ježkovi oči, ale přece každá strana prosazuje svou ideologii. od toho přece strany jsou.A od toho si je volíme. Co to je za hloupý článek? Bude i ODS platit za to špatné co provede? Zaplatila už ČSSD za dobu své vlády? Autor je demagog... |
|
|
para 13.3.2009 10:54Re: ??
|
|
|
para 13.3.2009 10:17Kdo si vúbec povšimne škod .... než bude zle? Zamyšlení vy smyslu náhrady škod může být namístě - má ale zajímavé aspekty co však panu Hanzlíčkovi úplně unikly. Jen ale příznačné, že odškodnění si nárokují dnes jen někteří a někdy. Proč JE co jsou pod drobnohledem ohledně svých imisí mají přísný limit na zamoření okolí radioaktivitou ale podstatně větší dávka co unikne se spálimamy s uhelek či se se surovinami dostane do stavebních materiálů není postihována stejně přísně? Proč kdejaká chemička co dusičnany produkuje a byla by postižena za jejich únik do prostředí se musí penalizace obávat a ze zemědělství prakticky nikoliv ač z něj unikají miliony tun do přírodního prostředí tak masívně, že tento tok už překračuje dřívější koloběh aktivního dusíku a některá moře už dokonce ztratila své původní složení?/např Středozemní/ Jeden aspekt je pro tyto pohledy společný. Děje-li se něco náhle - obvykle se rozumní semknou a zjednají nápravu. Na to co se děje pozvolna ale homo svým založením jaksi není vybaven. Jeho vnímání horizontu událostí je ohraničeno zhruba jedním životem a u některých i jen dnem či rokem a tak jinak v přírodě velice akční homo v dlouhodobých kausách naprosto selhává i když je to hrozba pro něj velice vážná. |
|
|
Ladislav N 13.3.2009 10:27Re: para IP: 86.49.13.xxx Tyhle žvásty jsi zase někde opsal z Google? |
|
|
para 13.3.2009 10:53Re: para IP: 86.49.13.xxx Nikoli Ládíku. Jev zvaný "Po nás potopa" je už jaksi našim "kulturním dědictvím". Ty jsi u rozdílení chyběl.... a tak Tě zas někdo ošklivě ošidil.... Smutné. |
|
|
občan 13.3.2009 11:00Re: para IP: 86.49.13.xxx vždyť chování po nás potopa vykazují nejvíc zelení... |
|
|
para 13.3.2009 12:52Re: para ... po nás potopa... A mohl by tu jednoznačnou jednoznačnost "občan" nějak doložit? Co se podívat na jinou dnešní rubriku NP: SPOLEČNOST: Hlavně neházet všechny do jednoho pytle Martin Říha A nebo se poinformovat o aktivitách developerů, srovnat korupční afery všech společenských stran, justice, policie i armády.... V tom je SZ Popelkou. Já za tím tvrzením autora vnímám spíše zlodějský pokřik "chytte zloděje!". V místě mého bydliště nejvíc pro ochranu životního prostředí dělá místní úřad složený s lidí různých ale soudných a největší hrozbou je lidská lhostejnost a dravost zahraničních podnikatelských suběktů. Jinde to může být i jiné - ale to víte možná spíš Vy ostatní.... |
|
|
bm2 13.3.2009 10:33Re: Kdo si vúbec povšimne škod .... než bude zle? Mo skuste si zobrat nejaky prehlad toku penazi v EU. Pre chemicky a priemysel idiotsky REACH, ktory vacsinu zlikviduje a u zbytku predrazi ich produkty co zaplati koncovy spotrebitel a pre polnohospodarov dotacie 2x take ako pre ost-eu-konzumentov. On sudruh cohnbandita velmi dobre vie, ze ruka, ktora ta zivi sa nehryzie, takze PRETO sa to neriesi tak REVOLUCNE ako ina agenda zelenych sudruhov. |
|
|
honzak 13.3.2009 10:16myšlenkové pochody zdepřítomných melounistů by si zasloužily zásah kvalitního psychologa. Asi by je charakterizoval (ty melounisty) jako psychopaty. A měl by pravdu. |
|
|
PetrKiebel 13.3.2009 10:44Re: myšlenkové pochody ...lehni Frištenský... |
|
|
Niky 13.3.2009 11:00Re: myšlenkové pochody Zelený Kýbl,fuj odporné. |
|
|
PetrKiebel 13.3.2009 11:04Re: myšlenkové pochody
|
|
|
Ladislav N 13.3.2009 10:09"Strana zelených ve vládě dokáže využít všech prostředků, bez ohledu na mizivou podporu a zájem občanů, k prosazení vlastní ideologie.
|
|
|
westík 13.3.2009 10:10Re: "Strana zelených ve vládě dokáže využít všech prostředků, bez ohledu na mizivou podporu a zájem občanů, k prosazení vlastní ideologie. já s autorem také souhlasím ! |
|
|
I-Worm 13.3.2009 10:05Úplně zbytečná otázka kdo hradí výsledky arbitráží za |NOVU, DiagHuman atd. ? |
|
|
M. Zima 13.3.2009 10:01Pane Hanzlíček, že je Burcík vůl, je stará známá záležitost. Kdyby nebyl Neff ubožák, tak by vyžadoval od příspěvků něco nového, a ne jenom pořád "špatný Paroubek, nebezpeční Zelení a výborná ODS", to už musí lézt každému jakž takž myslícímu čtenáři krkem. Místo těchto kravin byste měl např. napsat, že se cenově propadají solární panely a solární elektřina se přiblížila rentafilitě klasických zdrojů. |
|
|
honzak 13.3.2009 10:10Re: Pane Hanzlíček, že je Burcík vůl, je stará známá záležitost. Co kámoš Zimo - jaké jsou předpovědi přerozdělení sluneční a větrné elektřiny do distribuční sítě EU? Bude slušně foukat... Začni studovat pojmy "dostupnost" a "pohotovost", určitě si koupíš slunečník a pojedeš kompletně na úžasnou čistou energii "aus Sohne" |
!|
|
westík 13.3.2009 10:13Re: Pane Hanzlíček, že je Burcík vůl, je stará známá záležitost. nevím, Zímo, jak komu....ale Vaše příspěvky už lezou krkem mně ! |
|
|
Honza42 13.3.2009 11:02Milej zlatej pitomče. Sluníčko jsme tady na Vysočině od listopadu měli možná tak týden. Povětšinou je hnusný zimní příšeří jako zrovna teď. Aby ti ten panel nechcípnul na zimní depresi. Ale můžeš si na něj svítit úspornou výbojkou. |
|
|
kuk 13.3.2009 9:43ano profesor Klaus to rekl nedavno v tech rakouskych novinach. Mely by se prechodne nebo trvale opustit ekologicke standardy. Odsirovani neni zadarmo, provoz cisticek taky a v dnesni krizi by tyto uspory pomohly podnikatelu. Az bude zase ekonomika slapat budou zase penize na peci o zivotni prostredi. ted si to proste nemuzeme dovolit. Priroda na severu cechvydrzela 40 let socialismu, tak bude muset vydrzet i tuto mimoradnou situaci. Proste ted na to nejsou penize. ekologie je jen tresnickou na dortu, to prezident rekl naprosto jasne uz nekdy v devadesatych letech. ted proste nejsou penize na utraceni za nejake ropuchy, kytky a motyly. Podniky ted budou moci odkladat platby do socialniho pojisteni, je v takove situaci vyhazovat za penize na 'ekologii'? |
|
|
tosek 13.3.2009 9:48Re: ano profesor Klaus to rekl Ona to příroda v severních čechách vydržela??? Asi by bylo dobré, kdybyste někdy opustil internetové stránky nejgeniálnějšího prezidenta v dějinách vesmíru a přilehlého okolí, koupil si jízdenku na vlak či autobus a zajel se tam podívat. |
|
|
westík 13.3.2009 9:58Re: ano profesor Klaus to rekl milý tosku, sice nevím , co Vám osobně Klaus provedl ,ale tolik zaryté nenávisti si jistě nezaslouží ! Já severní Čechy znám velice velmi ....vím, jak tam krajina po povrchové (a částečně i hlubinné) těžbě uhlí vypadá, dokonce si pamatuji, jak vypadal starý Most před zbouráním !. A také naprosto jistě vím, kdo za to může ....ale mohu Vás ujistit, že Klaus s touto devastací krajiny nemá vůbec nic společného ! Bylo by už načase,abyste odložil své "černé brýle mámení" při pohledu Klause ! Víte," přílišná nenávist vede k šílenství" ! |
|
|
I-Worm 13.3.2009 10:07Re: ano profesor Klaus to rekl víte-li pak, jaký je rozdíl mezi kozou a vozem? |
|
|
tosek 13.3.2009 10:07Re: ano profesor Klaus to rekl To vám gratuluji, možná, že jsme se tam někde potkali - starý Most si také pamatuji ještě dobře, stejně jako Komořany, Kopisty nebo Dolní Jiřetín. Jak jste si jistě povšiml, nikde jsem nenapsal, že snad velký neomylný VK osobně tyto oblasti zničil. Říkám jenom tolik, že jeho popírání poškozování životního prostředí je zcela absurdní. Buď je to nevzdělaný blb nebo gauner. Je samozřejmě otázka, co je horší. |
|
|
westík 13.3.2009 10:25Re: ano profesor Klaus to rekl tosku, pak zcela určitě buď špatně čtete nebo neumíte čtené spojit ! Klaus nikdy nepopíral vliv člověka na životní prostředí ! Jistě dovedete snad ale pochopit , že a) člověk nebude nikterak ovlivňovat přírodu ( ale pak se rozlučte se všemi vymoženostmi civilizace), b) bude pokud možno šetrným způsobem ovlivňovat přírodu ( a postupně případné škody na přírodě odstraňovat -ostatně je na to zákon )! Pokud já vím, tak Klaus se staví proti zbytečnému vyhazování peněz na nesmyslné akce zelených "magorů", kteréžto akce pod záminkou zlepšení stavu přírody spíše situaci zhoršují ! |
|
|
tosek 13.3.2009 11:01Re: ano profesor Klaus to rekl Bohužel, opravdu nemohu za to, že váš idol prohlašoval, že nikdy žádné poškozování životního prostředí neviděl. |
|
|
Niky 13.3.2009 11:03Re: ano profesor Klaus to rekl Zelený soudruhu toseku v.r.1993 dala vláda Václava Klause na odsíření elektráren 300 miliard! |
|
|
Petr Kiebel 13.3.2009 11:28Re: ano profesor Klaus to rekl ...vláda, ne Klaus. ten toskuv citát je správný. Dále - "ekologie není věda", či "GO neexistuje", pak začalo existovat ale bez vlivu člověka a nyní zase neexistuje, naopak se ochlazuje...Vše autor V.Klaus |
|
|
Pete Brich 13.3.2009 14:11Ekologie skutečně není věda. Je to jen vědeckými polopravdami vyfutrovaná ideologie. PB |
|
|
Petr Kiebel 13.3.2009 14:40Re: Ekologie skutečně není věda. Je to jen vědeckými polopravdami vyfutrovaná ideologie. ..tak potom se s vámi nemá cenu bavit - Ekologie je věda biologická o živých organismech a jejich vztahu k prostředí a jiným organismům |
