Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Ekologické daně - klamání veřejnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
DendA 22.5.2007 13:52Re: Ezere, s.r.o.-ekologická daň za rok 2007 ted nam to taky doslo... bylo to i dokonce ve zpravach ze tomu nemame verit... vite co nam ten podvodnik?? radostne zamavat!!! |
|
|
F.S. 16.5.2007 13:36Ezere, s.r.o.-ekologická daň za rok 2007 dobrý den, přišel mi dopis respektive faktura od firmy Ezere, s.r.o. (IČ 27874745), kde mi naúčtovali 1980,- kč ekologické daně za rok 2007. Přijde mi to divné, aby s.r.o. vybíralo daně pro stát na to jsou snad finanční a jiné úřady, ne? Víte o tom někdo něco? Přijde mi to jako podvod... |
|
|
jjjjjj 14.5.2007 11:52Re: Re: V rozpočtu chybí 100 miliard Není podhodnoceno. Důchod 7200, byt 3500 (s energiemi telefonem), tram 300, léky doplatky 400, odloženo na boty oděvy 500, odloženo na vnoučata a dárky 500, spoření "na pohřeb" 500, zbývá 1500 na jídlo včetně drogerie... Takhle nějak žije 10% populace. Z druhé strany (ceny potravin) také nepodhodnoceno: Kuře celé 1300g 48,-, 1kg rýže 15,-, zelenina 5,-, energie včetně vody 12,- dává 2x stehno, 2x řízek z prsou a jedno rizoto, tj. 5 obědů po 16,- Kč. A to jsou vcelku chlapské porce. |
|
|
qwert 14.5.2007 10:06problém uhlí - neexistuje ochrana spotřebitelů Je to totiž podnět pro ČOIku - někdo prodává "uhlí" (ve skutečnosti jde o lignit - podvod a klamání spotřebitele) s tak vysokým obsahem síry, že se z komínů domků valí žlutý dým a v obci to smrdí sírou jak v pekle. Valnou většinu tohoto problému by vyřešila prostá definice kvality prodávaného "uhlí" malospotřebitelům pro spalování v různých typech kotlů. Zbytek by vyřešil trh. Vtip je v tom, že pokud by vláda dala přednost ochraně zdraví daňovývh poplatníků a stanovila maximální limit síry v prodávaném uhlí, okmažitě bychom museli začít uhlí dovážet. Otázkou je zda toto řešení není lepší než ekologická daň (žádná devastace krajiny, drahé a kvalitní uhlí z dovozu s nízkým obsahem síry, žádná ekologická daň na spalování uhlí, nutnost kontroly kvality prodávaného uhlí versus pokračující devastace pánevních oblastí těžbou uhlí, přesídlování obyvatel a likvidace vesnic, prodej nevalitního lignutu s extrémně vysokým obsahem síry, žádná kontrola kvality prodávaného uhlí, ekologická daň) |
|
|
A znova: 14.5.2007 7:00Zabij bobra,zachráníš strom,spal biomasu strom,uděláš místo pro větrník,na větrník pověš zeleného, zachráníš lidstvo ! CO JE NA TOMHLE ŠPATNĚ ? To poslední mělo být jako první ..... |
|
|
Frank 11.5.2007 21:17Re: Re: Pan Hanzlíček na něco zapomněl Tady přece nejde o to, jestli chceme čistý vzduch, ale ČEZ má monopol a cenu energie si stanoví, jak se mu zachce. 30 mld. zisku je mu málo, tak třeba zvýšit cenu el. energie. A co na to vláda? Samozřejmě nic. A proč taky. Na vesnicích lidé topí opravdu čím se dá. A jakou mají jinou alternativu, když na ekologičtější topení nemají peníze? Ale proč by to mělo takové hovado Bursíka zajímat. Vzpomněl jsem si na Maryčku Magdonovou, která chodila sbírat chrastí. |
|
|
Ladislav N. 11.5.2007 20:23Re: Re: mimochodem, informace od pramene O tom, že bezfosfátové prací prášky jsou na dvě věci, už se diskutovalo úpřed několika lety. Když chtějí voliči platit za zelenou blbost, tak ať platí, ne? |
|
|
Ladislav N. 11.5.2007 20:18Re: Prostě to je vše nekoncepční lítání od zdi ke zdi Tak přistaňte na zemi a nelítejte. |
Trh funguje, lidi se podle toho zařídí... |
|
pepisto 11.5.2007 19:15všechno je jen na tahání peněz lidem s kapes.Přijeďte se podívat do Jihlavy kde už 15let smrdí a vypouští rakovinotvorné látky Kronospan,který má zahaničního majitele a nikdo s tím nehne.Tak ať jdou zelení i Busík do míst kde záda přechází v nohy. |
|
|
pepisto 11.5.2007 19:11všecho |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 18:17Re: Hitler se dostal k moci demokratickou cestou za pomoci voličů, Stále mě překvapuje, že se klepete hrůzpu ze zelených a přitom kolik proti nim v parlamentu sedí nezreformovaných komunistů |
|
|
Kulak 11.5.2007 17:52Re: Re: Re: Re: Proveďme to jako Řekové. Hlavička Vás nebolí? |
|
|
Defurak 11.5.2007 17:52Prostě to je vše nekoncepční lítání od zdi ke zdi Pobývám ve vsi, která byla před dvěma léty kompletně plynofikována. Proti původním předpokladům si ale plynovou přípojku pořídila ani ne polovina obyvatel a plynové topení jenom asi desetina. Důvod je jasný - stoupla cena plynu. Lidé nyní pálí kdejaký sajrajt a přál bych vám vidět, jak ta obec v takovém mrazivém zimním dnu vypadá. Naštěstí letos byla teplá zima. Podotýkám, že řada těchto domácností má elektrické přímotopy, které si na doporučení vlády před lety pořídila, ale nepoužívá je. Důvod obdobný. Prostě český kocourkov ! |
|
|
loiz 11.5.2007 16:58Re: Re: Klasický případ správného myšlení zeleni jsou manaskem uhelne lobby. Co se CR tyka, vygooglujte si bursik + bakala ... |
|
|
Balů 11.5.2007 15:51Re: Re: Re: odstoupení od spalování uhlí v lokálních topeništích To by ale zkrachoval Pávek. To přeci nemůžete od zelených chtít! |
|
|
MilanS 11.5.2007 15:45Re: Re: Re: Re: Myšlení zelených je následující: A kampak se ta elektřina vyváží? Není to náhodou do zemí, kde se pokusili realizovat úúúúžasné plány zelených na zkvalitnění života nedostatkem energie? |
|
|
MilanS 11.5.2007 15:41Re: Autore "dochtore ochrany životního prostředí", poplatky za znečišťování ovzduší jsou směšně nízké, No, nevím, která to země básní o životním prostředí, zaneřádí krajinu větrníky a pak vozí odpadky do sousedství, kupuje tu "špinavou" energii a plánuje další výstavbu desítek uhelných elektráren ... ... napovím: Hledejte za Rozvadovem směrem na západ. |
|
|
Sch.glosátor 11.5.2007 15:38Pardon, teď mi došlo, že to není můj nápad. Ale někoho níž v diskusi. Gratuluji. Honem do Brusele než to vyfoukne někdo jiný. |
|
|
Sch.glosátor 11.5.2007 15:36Pomalu začínám litovat, že jsem si ten nápad nenechal pro sebe. To mohl být výdělek ! |
|
|
MilanS 11.5.2007 15:34Re: Re: Argumentum "hotová věc" neznám. Zákaz DDT vedl k řádovému zvýšení úmrtnosti na malárii a jenom skutečnost, že tady (zatím) problém malárie nemáme, nám umožňuje pokrytecky DDT odsuzovat. Upřímně, raději budu mít (neškodné) stopy DDT ve tkáních, než bych se díval na svoje děti, umírající ve jménu zelené tuposti, kterou tady někteří nadmíru přesně prezentují. Zkuste si přečíst tohle: |
|
|
Jura Jurax 11.5.2007 14:56Re: Zdanění "sodovek" ? Skvělý nápad. Že to už dávno někoho nenapadlo ! Probůh, tohle jste neměl veřejně ... on si to přečte nějaký zelený a vezme to vážně a ten grant samozřejmě dostane, protože jde o tak olbřímí pitomost, že si všichni budou myslet, že je v tom skryto něco geniálního, co jim uniká, protože na takovou pyramidální hovadinu by přece nikdo se zdravým rozumem grant nechtěl ... a pak nám zelení mužíci ekologicky zdaní doslova každý prd ... |
|
|
Sch.glosátor 11.5.2007 14:55Když nemají chleba, tak ať jedí koláče ! Pravila Marie Antoinetta. Bursík by si měl uvědomit, jak dopadla. |
|
|
Stredocech 11.5.2007 14:54Re: Pan Hanzlíček na něco zapomněl 1) Přívod elektřiny má skoro každý, může teoreticky topit elektřinou 2) Celá řada obcí byla za státní dotace plynofikována, JENŽE při současných cenách nepřechází lidé na plyn, ale naopak se vracejí k uhlí.ˇ Jde o to, jestli jako společnost chceme čistý vzduch nebo nechceme a kolik jsme za to ochotni zaplatit. |
|
|
Jura Jurax 11.5.2007 14:52Re: V rozpočtu chybí 100 miliard No, nevím ... více je lidí, kteří utratí za potraviny do 50 Kč za den ... to je s bídou oběd, není to trošku podhodnoceno? |
|
|
Sch.glosátor 11.5.2007 14:50Zdanění "sodovek" ? Skvělý nápad. Že to už dávno někoho nenapadlo ! Zdanění nápojů sycených CO2 včetně piva je logické. Určitě by se z peněz daňových poplatníků zaplatil grant na výpočet, kolik konzumenti vykrkají a vyprdějí CO2. |
|
|
Jura Jurax 11.5.2007 14:47Re: Jenže by to šlo vyřešit výstavbou jaderných elektráren, které CO2 nevypouštějí Logické by bylo, kdyby stavěli jaderky - ergo celá kauza "skleníkový efekt" asi nebude tak horká ... |
|
|
Stredocech 11.5.2007 14:46NIC jsem nepřekombinoval Pouze opakovaně poukazuji na to, že politici na jedné straně podporují šílené a šíleně drahé nápady, zdůvodňované nebezpečím globálního oteplování, ale sami se tím, když jde o jejich konkrétní země dost často neřídí. Prostě, nezdá se, že by to, čím straší veřejnost, brali vážně. |
|
|
jjjjjj 11.5.2007 14:44V rozpočtu chybí 100 miliard V rozpočtu chybí 100 miliard ročně. Stáhnout schodek přes spotřební daně zas není tak úplně špatný nápad, osobně bych navrhl ještě spotřební daň z nevratných obalů asi tak 1,50-3 Kč z litru plastové láhve (nikoli nařizovat vratnost - přijde sama), ale vždy se najde populista, co tvrdí, že zdražení benzínu povede k sociálně neúnosnému růstu ceny rohlíků o 3 halíře na kus... Výdaje se moc zredukovat nedají, drobná omezení jsou vyrobena tak idiotsky, že vedou k nárůstu administrativa, kterou někdo musí za naše peníze udělat, radikální kroky by vedly k radikálnímu zhoršení - vzrostly by nám výdaje na policii, vězeňství a také na pojištění, běžný život by se současně zhoršil. Zvýšení příjmů by se hodilo. Přímé daně: zvýšit korporacím to nejde, utekly by do jiných zemí, zvýšit lidem to lze, bránit se moc efektivně nemohou, ale politicky je to sebevražedné. Nepřímé daně: DPH je pro firmy neutrální, na sazbě u nich nezáleží, ideální zdroj je zvýšení snížené sazby (nyní 5%), lidé to také spolknou, pokud na to budou mít, stačí kompenzovat zhruba třetinu výnosů, aby na tom většina obyvatel vydělala (více je lidí, kteří utratí za potraviny do 50 Kč za den, než těch co dají přes stovku jen za oběd apod.). Argument, že zdražení potravin/léků přes DPH postihne chudé je ideologický nesmysl, většina prostředků se stáhne od těch, kdo nakupují draze a hodně. Tady je cesta k zastavení schodků při nenarušení hospodářského růstu. Majetkové daně jsou nevelké, se moc nezíská, výroba majetku vede k růstu ekonomiky, což se nehodí tlumit, osobně bych zvedl pouze daně z plochy (m2 nemovitostí) - radikálně ale současně bych stavby danil jen levným paušálem např. za každé podlaží stejnou sazbu za m2 jako z pozemku, protože zabírání místa generuje (městům) infrastrukturní výdaje. |
|
|
Lájoš B. 11.5.2007 14:39Re: Jenže by to šlo vyřešit výstavbou jaderných elektráren, které CO2 nevypouštějí Tak spojovat skleníkový efekt s obranou proti nespolehlivosti dodávek z Ruska, to jste teda překombinoval. |
|
|
Stredocech 11.5.2007 14:33Re: Re: odstoupení od spalování uhlí v lokálních topeništích Tak pozor. Mě nevadí, když někdo topí uhlí ale jen za předpokladu, že jím vypouštěné smrady se vyhnou mému pozemku. |
