Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Dálnice D3
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Křivan 1.10.2020 16:49Dnes každý, kdo chce jet do Budějovic, jede po D1 do Mirošovic a dál kolem Benešov na Tábor. Takže je to rozumné začít dálnici až od Mirošovic. Ušetřilo by to mnoho půdy před zabetonováním. |
P. Milan 1.10.2020 17:02A není dálnice do Mirošovic, přes provedené rozšíření, stejně přecpaná? |
V. Mokrý 1.10.2020 19:17Jede ? Až k dálnici před Táborem, se plazí. |
O. Uživatel 1.10.2020 11:55Uživatel požádal o vymazání |
M. Šejna 1.10.2020 12:51A to jste ještě zapomněl na to, že německá dálnice A95 z Mnichova vede skoro přesně do centra zimního střediska Ga-Pa podél chráněné krajinné oblasti Ammerbirge . |
K. Křivan 1.10.2020 16:52A proto " S aktývisty se nebavíme, ty zaměstnáme jako pohyblivé cíle. |
P. Milan 1.10.2020 17:04Protože cílem našich zelenáčů je, aby se vůbec nejezdilo, v lepším případě jezdilo, ale až dostanou výpalné. |
V. Petr 1.10.2020 10:15Adolf Hitler postavil 3800 km dálnic za polovinu doby, za kterou má být (v nejlepším případě) dokončeno těch zbylých 108 km dálnice do Českých Budějovic... |
P. Milan 1.10.2020 10:23A pak se zasebevraždil. Nějaký lepší příklad nemáte? |
V. Petr 1.10.2020 10:51Třeba západní Evropu v 50 letech, kdy ještě neexistovali zelení. J. M. Roberts píše o Hitlerovi že "pravděpodobně nebyl duševně zcela zdráv." Přečtěte si Mein Kampf, ten je směsicí až geniálních postřehů a do nebe volajících nesmyslů. |
P. Milan 1.10.2020 17:06Četl jsem, už kdysi dávno, ještě za bolševíka. Taky jeden z mnoha důvodů, proč bych nikdy a v ničem nedávat Třetí říši ani její protagonisty za vzor. |
V. Petr 1.10.2020 17:29Když ta zhovadilost a nemohoucnost naší kmotrokracie takto přímo bije do očí... |
V. Petr 1.10.2020 17:37Jinak, už za hlubokého komunismu, v 50 letech, nám ve škole říkali že "Učit se je třeba i u nepřítele..." |
J. John 1.10.2020 10:00Politici schválili zákony a diví se, že lidé jednají tak, jak jim zákony umožňují. Stavět v rozporu se zákony je nepřípustné. Takže buď upravit stavbu, aby zákony respektovala, nebo by se musely změnit zákony. |
M. Šejna 1.10.2020 10:06Který zákon zakazuje stavět přes Posázaví ? |
J. John 1.10.2020 10:39Á... Opět Šejna :-)))) Naučte se něco o povolování staveb. Pak se nebudete tak hloupě ptát. |
M. Šejna 1.10.2020 12:42Á ... zas prudič J.John, který nic neumí a všemu prý rozumí. Moje profese je stavební inženýring, pokud alternativně inteligentni John tuší, co to vůbec je. Já se tím živím, zatímco "yntelygent" John o tom jen píše na internetu. Žívím se tedy přesně tím, co mi John doporučuje, abych se naučil. Takže se znovu ptám "yntelygenta" Johna, který zákon zakazuje stavbu přes Posázaví. Ta stavba totiž není zakázaná. Je připravovaná zcela v souladu s legislativou. Jen do toho soukmenovci prudiče Johna hází neustále vidle. To házení vidlí umožňují české zákony. Sám to znám z vlastní zkušenosti, kdy se proti stavbě obyčejného rodinného domu odvolal jeden idiot na základě vymyšlených lží a pozastavil nám výstavbu na víc jak jeden rok. Teprve po roce shledal úřad Středočeského kraje, že projektová dokumentace byla v pořádku a splnili jsme veškeré regulativy. Ale ten rok už nám nikdo nevrátí. |
J. John 1.10.2020 15:50Nech si vrátit školné hulváte. Jestli takový "expert" dělá inženýring, tak se nedivím, že má problémy. Ani netuší, jaké zákony návrh dálnice porušil, a proto je nepřípustné ho povolit. (114 o ochraně přírody, 201 O ochraně ovzduší, vládní nařízen í o ochraně před hlukem a škodlivými vibracemi,.... Takto se ztrapňovat v diskusi ti klienty nepřidá. Bílá košile vědomosti nenahradí, tak rychle do studia, ty vulgární troubo. |
J. Brunner 1.10.2020 20:55Jste blb a ještě k tomu vulgární. |
J. John 1.10.2020 23:31Kde chybí argumenty, nastupuje vulgarita. Takto odpovídat u vás ve 4. cenové, tak vám rozbijí hubu. Zkuste věcné argumenty. Nebo diskutujete o problému, o němž nic nevíte? |
J. Jurax 1.10.2020 23:27Nebudete Vy aspoň nazelenalej, ne-li přímo zelenej? Styl příspěvku by docela odpovídal ... |
J. John 1.10.2020 23:34To se velmi mýlíte. Jen mě dokáže vybudit k odpovědi takový "mudrc" jako je Šejna. Moje názory si přečtěte na blogu v idnes. Např. https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=736374 |
V. Zadák 1.10.2020 18:34Když se zničilo České Středohoří proč nezničit Posázaví? Dálnice musí mít vždy přednost před čímkoliv. |
P. Milan 1.10.2020 10:22Zákony umožňují kverulovat, což je v pořádku, nějaká zpětná vazba musí být. Na druhé straně, po nějaké době musí přijít rozhodnutí a začít stavět, což se sice nelíbí stoupencům návratu na stromy, ale nějaké ty stavby potřeba prostě jsou. A naše zákony stále ještě ponechávají moc prostoru pro kverulování a příležitostnému ekoracketeeringu. |
J. John 1.10.2020 10:43"Kverulování" zamítne jak stavební úřad, tak nadřízený úřad i ministerstvo. Problém je, že stavby připravují lemplové, kteří zákonné požadavky nerespektují a zkouší, zda jim to projde. Za nimi často stojí pozemkoví spekulanti s vidinou zisku, o který se podělí... Ono je to tristní např. i na pražském magistrátu, kde např. radní Plamínková vůbec netušila o limitech znečistění ovzduší, uvedených v legislativě, ačkoli je to v jejím oboru. |
V. Petr 1.10.2020 11:10ALE soud to kverulování často podpoří, viz dálnice na Vídeň, na rakouské straně už hotová! |
M. Šejna 1.10.2020 14:50No jistě, vy evidentně netušíte, která bije. Stavební úřad, nadřizený úřad i ministerstvo "kverulování" opravdu zamítnou. Jenže na každé odvolání a zamítnutí existují zákonem určené lhůty. Takže kverulat obvykle vždy dosáhne nikoli zrušení výstavby, ale výrazného odkladu výstavby. Někdy i o několik let. |
J. John 1.10.2020 15:54Divím se, že ač se dle vašich informací živíte inženýringem, tak píšete takové hlouposti. Kazíte si pověst firmy. Kverulování úřady i soud zamítnou. Pokud jde ale o námitky, které mají oporu v legislativě, tak je zamítnou pouze úřady, ale soud si to již nedovolí. Soud musí respektovat zákon. Ještě se máte hodně co učit. |
P. Milan 1.10.2020 17:11Obávám se, že tady má pravdu Šejna. Vaše představy jsou v lepším případě idealistické, v horším zainteresované. |
J. John 1.10.2020 17:24Šejna je prosťáček, který svou profesi příliš neovládá. Máte nějaké osobní zkušenosti s přípravou staveb nebo s odporem proti připravovaným nelegálním záměrům, které porušují legislativu a někdo proti nim podal námitky? |