2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Diskuse k článku

DOKUMENT: Zásah Ústavního soudu rozvrací politickou situaci v zemi

Ústavní soud zcela nečekaně, při absenci jakékoli vážné veřejné diskuse na toto téma a po letech vlastní nečinnosti, využil tři roky starou ústavní stížnost skupiny senátorů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Moravcová 4.2.2021 8:12

Ano, přesně zhodnocené. Rychetský je uplacen a bude zřejmě kandidovat na prezidenta.

P. Dvořák 4.2.2021 8:23

Osmdesátiletý prezident - komunista. To je tedy darda!

Tolik roků neměl ani Brežněv.

M. Moravcová 4.2.2021 8:33

ale už se o tom asi rok spekuluje

M. Valenta 4.2.2021 9:24

Vypadá to, že pohled na Zemana předem odepsal starší ročníky.

M. Kanda 4.2.2021 8:48

Klidně kandidovat může. Má na to právo. Ale co to má společného s tímto rozhodnutím? Jak se to může projevit v přímé volbě? Dokážete to nějak vysvětlit?

M. Moravcová 4.2.2021 8:49

Že by se někomu zavděčoval?

D. Černá 4.2.2021 8:08

Tovižejo Vašíku, koukám že seš z toho ouplně rozvrácenej a to je dobře, to je moc dobře.

Věřím, že i ten tvůj celoživotní, nonstop v lihu naložený parťák je z toho také rozvrázenejb a váš řídící důstojník je z toho také rozvrácenej. Nebo už máte každý svého?

P. Manda 4.2.2021 9:06

Další reinkarnace ?

D. Černá 4.2.2021 8:04

;-D;-D

D. Hulka 4.2.2021 10:17

D. Černá R^ ;-D R^ ;-D

J. Vorlický 4.2.2021 7:52

Článek je psán člověkem, který se stal demokratem v roce 1989. Obsah článku tomu odpovídá. Jestli má někdo chránit stabilitu demokratického systému, bod 5, tak to není žádný soud (přičemž Ústavní soud ani skutečným soudem není), ale Parlament. Do Parlamentu volíme v souladu s tím, kdo jsme. Až potom vznikají soudy, včetně ÚS. Tady je to obráceně. Nejdříve máme soudy, úřady, veřejnou moc a až pak jsme my občané. Proto jsme z toho všeho tak vyděšeni.

J. Svoboda 4.2.2021 7:36

Konečně končí další politický podvod dua Zeman-Klaus a je šance, že voličské hlasy budou mít zase stejnou váhu.

Pěkný den.

J. Hovorka 4.2.2021 7:59

Pane

Svobodo souhlasim s vasim prispevkem a soucasne prohasuji ze kdo rozvraci jak politickou a celkovou situaci v zemi jsou jmenovite stvac proti vsemu Klaus a jeho soudruh Zeman tito dva jsou nastrojem zla v CR;-D

M. Moravcová 4.2.2021 8:13

Vy vole, podle vás je v podvodu půlka západního světa.

J. Svoboda 4.2.2021 8:39

Sprostota z vašich cintů pravdu neudělá, nenávistná dámo.

Pěkný den.

M. Moravcová 4.2.2021 8:49

To není nenávist, za to mi nestojíte. To je hodnocení.

P. Manda 4.2.2021 9:07

souhlasím s paní Moravcovou

J. Svoboda 4.2.2021 9:46

"Vy vole" je hodnocení leda v Bohnicích.

Pěkný den.

V. Církva 4.2.2021 8:42

Tak vláda ODS ČSSD byla špatně. Někdo říká že se tehdy nejvíc rozbujela korupce a kmotrovství. A pravděpodobné to je. Jenže ono tehdy nebylo moc jiných řešení.

Co se týká tématu a volebního systému. Nebyl jsem zastáncem většinového systému, ale je vidět že se politici dohodnout nedokážou. Třeba Izrael je příkladem, jak to vypadá když tisíce straniček rozhodují o vládě. Třeba 5% hranice je rozumná věc. Že dává smysl že je u koalice 10, 15, 20 se ukáže na příkladu ODS, TOP09 a KDU. Buď se z nich stane jedna eurohujerská neslaná, nemastná masa, nebo se po volbách hodně pokoušou. To druhé je lepší řešení, jenže to nejlepší by bylo poslat už dvojčata Adamovou a Pekarovou na mateřskou.

T. Kohout 4.2.2021 7:33

Některá tvrzení (zdůrazňuji "některá") jsou falešná. Jaká nečekanost, jaká veřejná diskuse. Já to například čekal, Ústavní soud nerozhoduje na základě jakési "veřejné diskuse", ale jen když mu někdo dá podání v té které věci atd. Tím, že se používá mix falešných i nefalešných tvrzení se obsah celkově oslabuje.

P. Dvořák 4.2.2021 7:26

Ústavní soude řekl, že volby konané v souladu s ústavou jsou a byly protiústavní.

No není to báječné? Teď už jen strčit podle momentální objednávky těm soudcům pod nos jakýkoliv zákon a zjistíme nevídané. Např. že jezdíme podle protiústavních pravidel silničního provozu. Nebo že máme protiústavně rozdělenou republiku.

A že jsme protiústavním referendem byli podvodně vylákáni do EU!!!!!!

J. Svoboda 4.2.2021 7:34

To ale US neřekl :-/

Pěkný den.

J. Hovorka 4.2.2021 8:01

To sem napsal vyvaleny Dvorak;-D;-D

A. Forman 4.2.2021 6:41

Výrok ÚS je vyloženě politické rozhodnutí..... a proto nepřípustné. O zákonech musí rozhodovat zákonodárný orgán, což ale ÚS není.

J. Svoboda 4.2.2021 7:35

Takže o naší Ústavě víte píp. ;-D

Pěkný den.

F. Žůrek 4.2.2021 5:45

Pane Berger, máte velkou pravdu!

Andrej Babiš je pravicový, vyžaduje pořádek, proto se tak zlobí na rozhodnutí Ústavního soudu, které je příliš levicové či liberální a také nedůsledné.

Zasahovat do voleb v jejich "blízkém" průběhu je opravdu nevhodné. Teď narychlo by se měla měnit česká Ústava, měnit se má způsob voleb do Poslanecké sněmovny. Dopřadu není jisté, zda se to zvládne a tak vzniká ZMATEK.

Pořádek brání zmatkům a ten asi nemáme...

Zdař Bůh!

V. Hájková 4.2.2021 5:58

Melete po prolhaném BUREŠI NESMYSLY- jak kafemlejnek! Udejte jediný důvod v čem je rozhodnutí US - levicové!

Vy skutečně chcete tvrdit , že je správné , když volič nemá stejnou váhu svého hlasu - v různě velkých krajích?

A. Forman 4.2.2021 6:39

Co prosím ? Babiš že je pravicový ? No nazdar, pane Žůrku, teď jste tomu nasadil korunu. V životě nikdy by nevyřkl pravicově založený a smýšlející člověk tak obludnou lež, že stát lze řídit jako firmu, možná ano, ale diktaturou. Babiš je lhář a podvodník, tak typické rysy pro bolševiky.

J. Berger 4.2.2021 3:53

Jedna věc mi není jasná. Jak to, že ústavní soudci nehlasují jednomyslně? Buď něco je podle ústavy nebo není. Jestliže ne, pak ti, kteří hlasují proti neznají ústavu a nemají tam co dělat. Jestliže ano, platí totéž obráceně. Nebo je ústava natolik nejednoznačná, že si ji každý může vykládat jak chce? Pak je nutno ji přepsat. V každém případě není možné nejednotným hlasováním určit ústavnost. Dopad na současnou politickou situaci je irelevantní, to, že měl ÚS 3 roky na projednání a vyšel s tím až nyní je sice podivné, ale také irelevantní.

J. Urban 4.2.2021 5:37

Souhlasim. Ustava by se mela prepsat. Aby se zabranilo excesum. Mam dojem, ze na Ustave se taky podilel Rychetsky. Nyni mame Ustavu tak ohebnou, ze treba Zeman si je schopny si ji ohnout az k vytreni rite.