Ccecil 17.3.2007 19:05

Držím vám palce

arogance moci oranžových komunistů musí být potrestána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 17.3.2007 18:51

Re: Verešová a Volopich: Oba dostali pokutu - kravinami nás krmí bohatě

a on snad někdo socdemáky nutil s tímhle člověkem podepisovat smlouvu? A ještě ke všemu ji neplnit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 17.3.2007 18:46

korektnost

se v jednání s paroubky nevyplácí

necht pan altner smlouvu zveřejní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 17.3.2007 18:24

Re: Re: Soudní poplatky

Komu závist nedovolí pomoci druhému podpořit jeho boj o dodržení práva jenom proto, že postižený je nebo by mohl být bohatší, nezasluhuje sám nic jiného, než aby se na něj ostatní taky vykašlali, až se on octne v bezpráví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kirast 17.3.2007 18:14

Re: Re: Re: Re: Držím Vám palce

Vážený, raději už nemyslete. Mohlo by vás to stát moc peněz. Takové prudce rostoucí sankce proti vám uplatní klidně třeba zdravotní pojišťovna, protože jste zapomněl zaplatit v hotovosti za víkend,  jestliže jste ukončil pracovní poměr v pátek třicátého prvního a nastoupil nové zaměstnání v pondělí třetího. Nebude to sice v miliardách, ale na konci období, kdy bu došlo k promlčení vašeho přestupku (a dříve vás pojišťovna neupozorní) to bude nepříjemná a nečekaná pokuta. A takových příležitostí je. A kdyby jste se rozhodle neplatit třeba deset let, schválně si to spočítejte, kolik vám ze zákona naskočí pokuta z původně banální částky. Takže nemyslet a vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 17.3.2007 17:53

Verešová a Volopich: Oba dostali pokutu - kravinami nás krmí bohatě

Stále postrádám z veřejných zdrojů informaci, kdo je člověk, který chce disponovat dvaceti miliardami a destabilizovat největší opoziční politickou stranu. Pokud je to záměr, měl p. Paroubek se svým povolebním projevem bohužel pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 17.3.2007 17:52

Re: Re: Re: Altner prohraje všechno.

Jako nezainteresovaný to tak taky beru .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vorda 17.3.2007 17:41

Re: Re: Altner prohraje všechno.

No jak myslíte, ale doporučuji, berte to i vy s humorem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 17.3.2007 17:38

Re: Re: Pane doktore,

Cíl byla a je akciovka.

viz. http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=22793&sysinf.vypis.rozsah=uplny&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=17319d68a99e176eaedf8036d101c544&sysinf.spis.@oddil=BXXVI&sysinf.spis.@vlozka=240&sysinf.spis.@soud=M%ECstsk%FDm%20soudem%20v%20Praze&sysinf.platnost=16.03.2007

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 17.3.2007 17:30

Re: Pane doktore,

O potvrzení práva by šlo v obou případech, ať by pan Altner vysoudil Lidový dům, který by ČSSD nikdy nepatřil (ostatně nejspíš tak úplně nepatřil, patřil rozhodně družstvu Cíl), nebo by "pouze" soud potvrdil ČSSD jako pokračovatelku předválečné socdem se vším, co s takovou kontinuitou souvisí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 17.3.2007 17:26

Re: Altner prohraje všechno.

Ale pane, podle toho, co se člověk dozví z médií, tak smluvní odměna v případě úspěchu byla 10% z hodnoty Lidového domu + 10% z výnosů z provozu Lidového domu. V případě neúspěchu by pan Altner nedostal ani vorla. Kde tu vyčuhuje nějaká lichva. Spíš se tu ukazuje ta smlouva proti dobrým mravům v ustanovení nulové odměny pro pana Altnera v případě neúspěchu jeho práce, kterou i tak by musel vynaložit. Je zajímavé, že si tuto skutečnost jdoucí proti dobrým mravům socdem nijak nepřipouští.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miroslavb 17.3.2007 17:22

Re: nemluve o tom, ze cssd ma pravni poradce

kteri smlouvu pozehnali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 17.3.2007 17:05

Pane doktore,

Vaše nároky by byly přiměřené v případě, že LD nepatřil ČSSD a vy jste jako jejich komplic jim ho pomohl získat.  Pak by jste samozřejmě měl plné právo na podíl z kořisti. Pokud ale LD, jak rozhodl soud, patří právem ČSSD, která je pokračovatelkou předválečné socdem, je to něco jiného. Za potvrzení práva přece nemůže nikdo platit nehorázné sumy, to by pak nebyl právní stát. Myslím že 90 milionů, nebo kolik nabízejí, je dost slušná odměna za spravedlnost. Ještě je možnost, že jste věděl, že LD patří ČSSD a zneužil jste informace k osobnímu prospěchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vorda 17.3.2007 17:00

Altner prohraje všechno.

Advokát Altner nemůže spor o miliardy vyhrát. Já  o právu nemám ponětí, ale soudím, že to socani uhrají na lichvu.

Lichva (§ 253 trestního zákona), trestný čin, jehož se dopustí ten, kdo zneužívaje něčí tísně, nezkušenosti nebo rozumové slabosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede.

Myslím, že  z výše uvedeného nad slunce jasněji vyplývá,  že úsilí pana advokáta Altnera je bezpředmětné, ba přímo naivní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rafp 17.3.2007 16:57

123

a jenom tak mimochodem  tak to rozmáznni  v celos

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rafp 17.3.2007 16:53

123

altnere jsi vůl a já bych ti nedal ani korunu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 17.3.2007 16:31

Re: Re: Já bych to tak neprožíval...

Vždyť je to přece tak jasné. Sockomouši nedovedou nic jiného než krást, vyhrožovat, dělat dluhy a neplatit. Tím poté imponují obdobným xindlům, zastoupeným v české populaci. Rozhlédněte se kolem. Tihle sockomky na Psíku jsou jen tzv. vrchol ledovce.

Jen tak mimo, kdopak asi zaplatil vydání knihy o Paroubkovi? Zlé jazyky tvrdí, že se prý zaplatí. Každý delegát sockomoušského sjezdu si bude muset koupit určitý počet knih. Bude se to řídit podle počtu rodinných příslušníků, kteří je pak budou s přirážkou 19% prodávat po svých sousedech. Tedy celkem za 1071,- Kč. A to jim ještě Paroubek neřekl, že zmíněných 19 % je DPH.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baci 17.3.2007 16:31

K.u.K

moje babička vyrostla za K.u.K.monarchie a když svému vnoučkovi chtěla předvést právní stát,uváděl příklad sporu arcivevody Ferdinanda  s  mlynářem blízko Konopiště a zdůrazňovala ,že ten spor mlynář vyhrál. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 17.3.2007 16:27

Re: Re: Re: Re: Držím Vám palce

obávám se, že zaměňujete nevýhodnost smlouvy a nevýhodnost mnohaletého NEPLNĚNÍ smlouvy. A mimochodem zkuste si takovou dobu neplnit své daňové povinnosti, co se stane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JiriF 17.3.2007 16:16

Re: Re: Re: Re: Držím Vám palce

1. Myslet neznamená totéž, co vědět.

2. Sankční ustanovení smlouvy jsou její součástí a obě smluvní strany k nim přistupují na základě vzájemné dohody. ČSSD, pokud vím, nikdy smlouvu soudně nenapadla s odůvodněním, že byla uzavřena za nápadně nevýhodných podmínek.

3. Máte pocit, že dodržování smluv nepatří k dobrým mravům ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 17.3.2007 15:42

jen připomínku

Tohle mám od svých amerických přátel. Víte co je tisíc advokátů na dně mořském dva km pod hladinou? Odpověď: dobrá zpráva!! To já jenom abychom nezapomínali o koho asi tak jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavluska 17.3.2007 15:25

Re: Re: Re: Re: Co je a co není obvyklé

Také doufám,že mu to nevyjde,protože my ostatní si vezmeme příklad.Musí se platit dluhy a dodržovat smlouvy?S takovou pro mne nevýhodnou smlouvou jsem neměl šanci,protože jsem ji podepsal.Tečka!Hotovo!Platil lsem.A to nemluvím o tom,že pro socany byla smlouva jediným východiskem,jak získat Lidový dům a tudíž smlouva výhodná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 17.3.2007 15:25

Od "lidskosti proti sobectví" k "jistotám a prosperitě". :- !

Vzpomínáte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 17.3.2007 15:22

Re: A co chcete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 17.3.2007 15:19

Re: Re: Re: Co je a co není obvyklé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlali 17.3.2007 15:03

Re: Re: Re: Držím Vám palce

Já si myslím, že smlova, která umožní účtovat 18 tisíc milionů jako sankce bude nevýhodná bez ohledu na její znalost. Věřitel a lichvář to je dle mého mínění rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JiriF 17.3.2007 14:44

Re: Re: Držím Vám palce

Mohl byste prosím poukázat na konkrétní ustanovení zmíněné smlouvy a uvést, v čem jsou podle Vašeho názoru "pro ČSSD krajně nevýhodná" ? Pokud vím, a jak je také všeobecně známo, vedení ČSSD se přes naléhání p. Altnera zveřejnění znění smlouvy křečovitě brání. Máte snad k té smlouvě přístup a můžete její znění nechat autorizovat ? Pokud ano, doložte prosím svá tvrzení argumenty. Pokud ne, proč veřejně lžete ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nené 17.3.2007 14:41

Re: Pane Altner, dám Vám jednu radu !

Bubu, bohužel, to je hodně ze života

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hariet 17.3.2007 14:08

Re: Držím Vám palce

Pane Altnere, zajímalo by mě, jestli jste při uzavírání dotyčné smlouvy s ČSSD věděl, že je pro ČSSD krajně nevýhodná. Pokud jste o tom věděl, což u tak erudovaného a schopného advokáta předpokládám, proč jste je na to neupozornil? Je možné Vás vůbec považovat za slušného člověka? Takový by to snad udělal. Díky za odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

venkovan 17.3.2007 14:07

Re: Já bych to tak neprožíval...

Pravda je příliš omamná květina. A tak je třeba udělat z dlužníka hrdinu a toho, komu se dluží, očernit. Že si to Paroubek může dovolit je jasné - předvedl to například na nepohodlných redaktorech. Je vás tady hodně, kteří vzhlížíte ke starým dobrým časům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek