Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dobrý den , pane Stropnický hezky psáno .Ale zkoušel jste někdy házet hrách na zeď . To člověk Lipavský tak dlouhý text nepochopí

Skvělý dopis takže sere lepsilidi

Drulák není oběť cenzury. Názory mu nikdo nebere, některé kombinace názorů a povolání ale nejsou slučitelné. Doktor například nemůže zastávat názor, že pití sava je léčivé.

viz: https://denikn.cz/980535/drulak-neni-obet-cenzury-.../

Těžko to vysvětlíte zastáncům šíření ruské propagandy.

Tedy ti signatáři dopisu, to je taky sbírka. Jeden "důvěryhodnější" než druhý.

Ale co říkáte na obsah dopisu? Koliduje s jediným správným názorem?

Ale dopis není o 1. republice , ale o období Komoušské normalizace. Mimochodem, se Slovenskem jsme se rozdělili Sametově.....

To je těžký úkol - současní kandidáti na našeho prezidenta jsou nehratelní - komunista kam se podíváš Takže ti jsou pro mě nevolitelní. Ve druhé skupině jsou absolutní NULY ( nebo klasičtí vyžírkové ) - takže taky nic. Až ve třetí skupině jsou mnou volitelní kandidáti jako je Martin Stropnický - takže mi vychází jednoduchý výsledek - Tento způsob voleb našeho pana prezidenta nám byl čert dlužen - naši vyčůraní vyžírkové poslanci tento způsob voleb vymysleli a odhlasovali abychom se v tom nevyznali a slušní kandidáti byli předem vyloučeni

Problém není ve způsobu volby, ale v současné ideologii a politickém systému, který produkuje vyprázdněné kandidáty. Nepřímá volba by na tom vůbec nic nezměnila. Žel, jen společnost založená primárně na "povinnostech" a odpovědnosti a až sekundárně na právech a nároku produkuje kvalitní osobnosti. Společnost založená primárně na právech, nároku a plném břichu bez ohledu na "povinnost" a odpovědnost produkuje pouze želé a tím nemám na mysli jen Drahoše, respektive každý kandidát je svým způsobem Drahoš. Starej Stropnický je částečně ještě produktem doby, kdy primární byla zodpovědnost a povinnost.

Kdyby vědci pořád trvali jen na tom, co je v té které době, ve které žijí považováno za pravdu tu nejkrásnější a jedinou povolenou, a nemohli by diskutovat, zkoumat, porovnávat, vymýšlet, pořád by byla Země placatá, dost možná bychom podle měřítek dnešního ministra ještě seděli ve větvích stromů.

Má to jeden háček: pokud si "vědce", který by plácal o placaté zemi a podobné evidentní nesmysly, platil monarcha ze svých peněz, tak by to byla jen jeho věc.

Pokud jsou vědci placeni z peněz veřejných, tedy nám občanům mocí odebraných, existují nějaká ta pravidla, určená na eliminaci nejhorších plácalů. Jako obecná pravidla pochopitelně mohou občas postihnout i někoho, kdo tak úplně neplácá, nebo jimi může prolézt někdo, kdo sice plácá, ale dohlížejícím to zní líbivě. To je obecná vlastnost státního přerozdělování a nic s ní nenaděláme.

Ergo kladívko, musíme jako občané dávat pozor, aby k těm postižením a prolezením docházelo jen v případě extrémních jevů. K čemuž se Drulák zatím jen blíží.

Uvažuji, že přestanu kupovat babišova čtvrtečního "Mladýho Frantu" (kvůli programu TV), kde jsou nyní pravidelně zveřejňovány Drulákovy politické komentáře, zejména k ukrajinské válce. Je to dost šílené čtení a připomíná mi to výplody jistého děkana Ševčíka. Drulák je taková softová verze názorů z Parlamentních listů, Protiproudu či Institutu Václava Klause.

To je fakt. Když jim nerozumíte, jsou to zbytečně vyhozené peníze

Souhlhla s panem Kosteleckým.Prof. Drulák jako vědecký pracovník není zaměstnanec v klasiclém slova smyslu, ale vědecký pracovník vědecké instituce. Současný ministr zahraníčí je jen nabupřelý fanatik, kterému byla tána moc aníž by někdo posoudil jeho k vality. Bohužel není jediný v naší současné vládě

Zajímavá kategorie, " není zaměstnanec v klasiclém slova smyslu, ale vědecký pracovník vědecké instituce". Nemá smlouvu s institucí? Je "soukromý učenec"? Tato půvabná kategorie se už prakticky nevyskytuje.

I kdybych měl nějakou nejistotu, jméno autora a prakticky všech spolupodepsaných mluví jasnou řečí - levičácký "výkvět"!

Já jsem pravičák, ale naštěstí to v životě tak jednoduché nemám. Třeba Švihlíková dokázala mnohdy popsat problémy naší ekonomiky lépe než ti ekonomové, kteří se prezentují jako pravicoví a dokonce i její zpočátku tragický projev se zlepšil