I. Semrád 18.10.2022 18:23

Pana Druláka nikdo neumlčuje, máte to nějak hodně popletený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 18.10.2022 18:28

Prosím vás, přečtěte si zákoník práce, ano?! Snad nejste ignorant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 18.10.2022 19:11

Pes jitrničku sežral...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 18.10.2022 20:01

Díky za konkrétní a věcný argument. Nepřekvapil jste. Typický eurohujer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 18.10.2022 16:09

Souhlasím, ale pokud někdo hlásá placatost Země, neměl by vyučovat fyziku a to ani kdyby se zkousl a učil, že je Země kulatá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 18.10.2022 17:12

A on to někdo plácá nebo je to jen dehonestační, často používaná lež? A normální člověk je schopen lež rozeznat. A nerozezná-li, taky se nic neděje. Stát tu není od toho, aby tu jedinou pravdu lidem pod hrozbou sankcí do hlavy mlátil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 18.10.2022 18:18

Drulák "plácá", že Putin je jednoznačným agresorem, nicméně mělo by se více jednat a méně zbrojit, zkráceně řečeno. Jo, a taky že očekává vyhrocení konfliktu uvnitř EU. Jestli tohle je pro zaměstnavatele důvod peskovat ho, že jako vědec má odpovědnost, přistupuje k důkazům selektivně, a posílat mu vytýkací dopisy, pak je to jen další z důkazů, že se definitivně vracíme před listopad 89. Je mi velmi líto každého, kdo to odmítá vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Irion 18.10.2022 18:33

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 18.10.2022 22:27

Země samozřejmě placatá je. Je to Plocha. Kulatá je zeměkoule....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 18.10.2022 17:32

Představte si, že by v "Ústavu pro výzkum klimatické změny" seděli lidi, kteří by vyvraceli všechny ty velkohubé teorie, které mají za cíl jenom přihrát spousty peněz podvodníkům a fabulátorům. Takového by tato instituce vyhodila hned, protože bere peníze za to, že vynalézá důvody, jak ty šílenecké teorie podpořit. Ne jak je ověřit nebo vyvrátit.a lidi mají mnohem raději horrory než scifi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 18.10.2022 22:31

Firma, či ústav si může vyhodit koho chce, i když nějaká pravidla dodržet musí. Ministerstvo by mělo zastupovat všechny občany a ne jen jeden jediný správný názor. Vlastně se to píše v tom dopisu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 18.10.2022 23:04

Jak je dnes velkou módou - lecjaké děsivé bludy a desinformace, ba dokonce i nehorázné nebezpečné lži se označují za "názor" a bojuje se za právo na jejich šíření pod heslem "SVOBODA SLOVA"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 18.10.2022 14:59

To je fakt. Když jim nerozumíte, jsou to zbytečně vyhozené peníze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.10.2022 15:04

Ono prakticky není co kupovat ... všechny větší noviny nějak blbnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 18.10.2022 15:13

Kupujte si Fórum 24, tam se dočtete všechno co vaše hlava je schopna strávit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 18.10.2022 18:32

Ano, tohle bude ten důvod, proč má Drulák před vyhazovem. Že publikoval v periodiku, které patří Babišovi. Jenže ono to už jinde nejde, právě s odkazem na ty nekonkrétní výroky typu "je to dost šílené čtení". Ještě že tady toho Babiše máme. Doufám, že mu ten samizdat nezlikvidují. Je to jedno z mála velkých médií, kde se člověk ještě dozvídá něco jiného, než jsou oficiální teze vlády, tedy EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.10.2022 14:07

Zajímavá kategorie, " není zaměstnanec v klasiclém slova smyslu, ale vědecký pracovník vědecké instituce". Nemá smlouvu s institucí? Je "soukromý učenec"? Tato půvabná kategorie se už prakticky nevyskytuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.10.2022 15:22

Jako že by měl smlouvu s institucí, co má kde vykládat, nebo jak se to má chápat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.10.2022 16:01

Mně jenom zajímalo, zda pokud podle pana Drobila "není zaměstnanec v klasiclém slova smyslu", tak jestli má vůbec nějakou smlouvu. Jaký zaměstnanec vlastně je, když v tom klasickém není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 18.10.2022 17:02

Pan Drobil se nevyjádřil jasně. Jde o to, že pan Drulák není zaměstnancem MZV v klasickém smyslu. Je (asi "v klasickém smyslu") zaměstnancem vědeckého ústavu, které MZV pouze zřídilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 18.10.2022 13:40

Já jsem pravičák, ale naštěstí to v životě tak jednoduché nemám. Třeba Švihlíková dokázala mnohdy popsat problémy naší ekonomiky lépe než ti ekonomové, kteří se prezentují jako pravicoví a dokonce i její zpočátku tragický projev se zlepšil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 18.10.2022 13:55

Zajímavé, že Vám na Švihlíkové nevadí ta její hraběcí ekonomie. Pojmenovávat problémy umí kde kdo, ale nabízet jejich řešení způsobem - ".... musí se vzít peníze a za ně nakoupit...." to není velké umění. A vyznačují se jím právě levičáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 18.10.2022 14:57

Právě že ten Váš kdekdo neumí ani pojmenovávat problémy, natož je řešit - což je důsledkem toho nepojmenovávaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.10.2022 15:05

Dost jich umí, ale zřejmě je nevyhledáváte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.10.2022 15:24

Nějaký praktický příklad?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 18.10.2022 16:06

Třeba paní Horská, pokud se držela ekonomie, tak i Lipovská, pan Kohout, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 18.10.2022 17:27

Pojmenovávat problémy bez návrhu řešení je jen první fáze eskymáckého obratu. Tomu u nás na vsi říkáme, že je to na prt - kontraproduktivní. Takových vědců, kteří pojmenovávají problémy a navrhují řešení, o kterých se teprve po jejich smrti potvrdí, že nic neřešíly, je celá klimatická lobby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek