I. Polák 27.6.2024 8:46

Spousta neobydlených starých , kvalitních činžovních domů v centru Prahy. Drženo jako investice. A mají pravdu bez jakékoliv starosti cena pouze stoupá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 27.6.2024 8:43

No otázka je, co si pamatujete vy. Samozřejmě, že má pravdu. Po odtržení Slovenska to byl přímo exodus. A poslyšte Diviš, šetřete se slůvkem lež , co se týče druhých. A víc přemýšlejte nad sebou, prášíte velmi často.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 27.6.2024 8:39

Jéžiš, když nevíte, která bije, tak alespoň držte ústa. Tenkrát totiž bylo i tzv. tržní njemné. Takže u mne nájemník bydlel za hubičku a sám pronajímal za tržní. To byla ta deformace. Odešel, až když si dostatečně nasyslil. A jistě se zeptáte, proč byl v nájemním bytě?Protože stavěl, dostavěl a bydlel u mne dál. Na soudní řešení jsem neměl žaludek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Joukl 26.6.2024 23:06

Vybydlené domy

Tolik vybydlených domů,

a to bez potrestání,

vůbec žádné řeči k tomu -

kdo spravedlnost brání ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 26.6.2024 11:42

Jedinná možnost , jak řešit Romský problém , je defragmentace ", dát rodinám možnost bydlet v marigotkách jako kdysi, než je Komanči nacpali do činžáků ,stejně pořád žijí celý den venku ?! A jako na Západě se přesouvají , tam kde si zařídí nějakou práci s pomocí starostů , a potom jedou dál

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Obojzivelnik 26.6.2024 8:17

Jinak by ty neziskovky přece neměly co začleňovat a přišly by o zdroj příjmů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.6.2024 23:01

Kolik Cikánů tu bylo před rokem 1990 a kolik jich je dnes. Navíc, tenkrát Cikáni pracovali!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.6.2024 22:59

Protože se stavět "díky" režimu nemůže!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.6.2024 22:57

Ano, nájem tehdy nebyl, dnes je finančně nedostupný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.6.2024 22:56

Nikoliv, dražší bylo to, co režim prohlásil za "luxus." Např. i kafe...

To že byla oproti dnešku velmi drahá elektronika souvisí z části s technickým pokrokem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 25.6.2024 21:57

BOHUŽEL...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.6.2024 21:25

Jistě, mokrý soudruhu. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.6.2024 21:24

Nějaký socan, bez pochyby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.6.2024 21:22

Kdybych tu dobu nepamatoval, tak bych vám snad i uvěřil. Pamatuji, takže lžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.6.2024 21:20

A ten nájem byste musel nějak sehnat. Nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.6.2024 21:19

Nemohl. Další věci zase byly mnohem dražší, celkově nižší životní úroveň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.6.2024 21:18

A kdo drží ty byty prázdné, "aby se udržela cena nájemného"? Majitelé, kteří tak neinkasují to nájemné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.6.2024 21:17

Alespoň se budou mít ANOnisté na co vymlouvat, až to vše (z valné části po nich zděděné) zachovají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2024 19:12

Neplatí cokoliv, nýbrž to, co musí, protože jednak levnější nejsou a jednak je jich nedostatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novak 25.6.2024 17:59

Najemne bylo mnohem nizsi v porovnani k platum, takze jste mohl setrit a bydlet v najmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 25.6.2024 17:50

Pro mladé. kteří si sami chtějí koupit či postavit své bydlení udělala 5demolice mnohé ! Zdvojnásobila daň z nemovitosti ! Ztrojnásobila ceny elektřiny, tedy i vytápění a ceny materiálů, které jsou energeticky náročné ve výrobě. A pak , že 5žumpa nic nedělá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 25.6.2024 17:41

Nojo. Bytová problematika. Ať bude bytů kolik chce, stejně jich bude hromada prázdných, aby se udržela cena nájemného. Když jsem jako mladé tele nastupoval do práce, měl jsem plat 2740Kč. Byt v té době stál 200 000. Když jsem měl 10 000, stál byt milion. Dneska je situace stejná, jen jiná čísla. Takže mladí, co si na byt chtějí vydělat, ho budou mít tak ve čtyřiceti. A když je neklepne pepka a budou vhodně investovat, tak si v 55 koupí čtyři investiční byty, 3 budou držet prázdné a jeden pronajímat expatům za „tržní“ nájemné. A tak furt dokola. Jenom se bude rodit méně a méně dětí, protože ženy budou plodit děti jenom Elonovi Muskovi :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 25.6.2024 17:08

Nemám statistická data, ale odhaduji, že jak bude vymírat naše početná generace seniorů, volných panelákových bytů pro mladé singly bude dost.

Ničitelé jakýchkoliv přidělených bytů jsou jiná liga.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 25.6.2024 17:02

To zdaňování je evergreen. Zajímalo by mě, kdo vymyslel, že zdaněním se nemovitosti zlevní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 25.6.2024 16:55

V 60. letech bydleli ve 2+1 běžně mladí se starými. Postupně jsme se přesunuli do paneláků - do tzv. králíkáren (pokoje měly i míň než 20 m2).

Dnes taková nová králíkárna stojí 6 milionů (a ta stará tři).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 25.6.2024 16:47

Proč by developeři stavěli množství levných bytů? Dvacet let všude píšu, že se lidi zbláznili a platí za byty cokoli. To bylo už v době, kdy se byty, koupené od města za 60 tisíc, prodávaly za 500. Zlatý časy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.6.2024 16:26

SOCIÁLNÍ BYDLENÍ =

chudobinec, pastouška, s domovským právem a šatlavou v " zádech "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.6.2024 16:23

UŽ PO

r.1968.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.6.2024 16:01

Populismus se projevuje výhradně před volbami. Pak už není potřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jaroš 25.6.2024 14:29

Inu, němci nechtěli vedle sebe nás!

• reagovat
• nahlásit příspěvek