J. Roškota 25.6.2024 14:08

A co s pracujícím cikánem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 25.6.2024 14:08

A co s pracujícím cikánem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Bikkhu 25.6.2024 13:57

Co je populistického na této vládě? Lidi nechtějí Green Steal a Imigraci, co je tedy populistického na vládě která Green Deal zrychlí, považuje ho za příležitost a schválila smlouvu podle které k nám začnou za 2 roky přidělovat džihádisty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Bikkhu 25.6.2024 13:52

Ocelový kontejner, voda a záchod venku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2024 12:59

Inu, gró voličů ODS bylo tehdy z velkých měst a pochopitelně bydleli vesměs v nájemních bytech, což bylo historicky dáno. A nasrat si vlastní voliče uvolněním regulovaného nájemného by od politika nebyl dobrý tah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.6.2024 12:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.6.2024 12:58

Máte pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.6.2024 12:57

Samozřejmě, že je to PROVEDITELNÉ. Chce to jen zvolit ty správné lidi. Na Slovensku je to třeba Marián Kotleba.

To by ale Češi nesměli být poitomci, co volí Slepenec!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 25.6.2024 12:55

Romské etnikum, nejen ze Slovenska, ale dokonce až z Rumunska se natahala převážně Pravda & láska až po Sametové revoluci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2024 12:54

Že se do řešení problémů pletou aktivistické neziskovky, které z líných, tupých a primitivních spoluobčanů dělají oběti systému, samozřejmě žádné řešení nepřinese, ale zato za drahé peníze vytvoří problémy nové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2024 12:49

Byly problémy s jakýmkoliv bydlením, tedy i sociálním. Proč myslíte, že by jinak stát organizoval od počátku šedesátých masivní výstavbu sídlišť později vesměs panelových, z níž dodnes tyjeme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.6.2024 12:45

Především tzv. sociálně vyloučené lokality nesouvisí s problémem bydlení - tedy nedostatku cenově dostupných bytů.

A tzv. sociální byty s levným nájmem jistě mohou pomoci s bydlením tzv. nízkopříjmovým - vlastně už i středopříjmovým - vrstvám obyvatelstva, ale zároveň je v nich potenciál vytváření dalších vyloučených lokalit.

Řešením je leda masivní výstavba nových bytů, aby nabídka převýšila poptávku a tedy klesly ceny. A legislativa, která to nebude komplikovat. Ovšem pokles cen nejspíš není v zájmu developerů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 25.6.2024 12:37

Pamatuji, že ještě v padesátých letech cikáni žili a cestovali v maringotkách - pamatuji i koně.

Byly tenkrát problémy se sociálním bydlením?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vengi 25.6.2024 12:26

Asi jsem starý zpozdilec. Co je to "sociální bydlení"? Nu, i na stará kolena platím inkaso na bydlení, tedy otop, energie na vaření a praní, výpalné ČT a ČRO i když na ty slátaniny nečumím a rádio neposlouchám, ale mám přípojku el. proudu střídavého (https://www.youtube.com/watch?v=l76_4gkK9Kc). A nyní i nebožáci se smartfony a nouťasy, toť armagedon. Kurňa, ať si to ČT zakóduje, pak uvidí, jak jim buzik Moravec zvedl sledovanost. Piráti zase excelují. Koncovky IT AI dle anglické normy, co na to odredovaný chasník? My selští rozumové použijeme konverzní dráty do evropské klasiky. Ty piráty bych nakopal do spodní části zad, a toho odredovance nakopnout do obřití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.6.2024 12:12

V konkurenci populistů se státník nahoru neprodere, ani kdyby nějaký byl. Nemá proti nim větší šanci, než poctivý hráč pokeru proti falešnému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 25.6.2024 12:10

Nenatahal. Přišli. A když se je tam pokusili vrátit, přišli zase, i s kamarády. A skutečně doufám, že nenavrhujete, abychom ten problém vyřešili jako Němci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 25.6.2024 11:58

Němci + Romové - to by mohla být třaskavá směs.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hendrych 25.6.2024 11:30

Pane Křečku, tento slavný národ nechtěl vedle sebe Němce, tak má zcela po zásluze tyto problémy s romským etnikem, které si sem dobrovolně natahal ze Slovenska. Doporučil bych publikaci Elena Lacková - Narodila jsem se pod šťastnou hvězdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.6.2024 11:27

To by rozhodně neměla. Tedy házet klacky atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 25.6.2024 11:11

nejjednodušší, ale zároveň neproveditelné řešení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 25.6.2024 10:59

1. Ombutsman je zbytečná, drahá instituce.

2. P. Křeček má byty jako celoživotní téma, tak se tím pořád baví, téměř ničím jiným.

3. Ty, co zničí všechny byty, které jim jsou postupně vlastně zadarmo přidělovány a žijí z dávek, bych ubytoval do hlídaných stanových táborů jako Palestince, s přídělem základních potravin a vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 25.6.2024 10:52

Tak vláda by něco dělat měla. A dělá hlouposti. Povolovací řízení a zjednodušování výstavby jsou možná na prvním místě.

Ale nestačí. Ne řešením nejsou ani dotace na bydlení. A dokonce myslím ani násilné obydlení neobydlených nemovitostí.

Pár článků o tom už bylo. Pro plné uspokojení kupců by se muselo stavět skoro 10 krát víc. To už je zase mimo realitu.

Je třeba především podpořit lepší možnosti jiného investování než do existujících bytů a současně alespoň dočasně zdanit vlastnictví nemovitostí nesloužících k bydlení majitele.

A to je jen pár bodů z celkově naprosto špatném systému s následkem bydlení které je vzhledem k platu u nás na chvostu OECD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 25.6.2024 10:27

Copak o chyby, stačí najít si čas si to jednou po sobě přečíst. A problém je taky popsán dobře, nicméně stejně je tady to odvěké dilema, jestli se k chudým hlásit a vytvořit cosi jako druhorychlostní podmínky ve smyslu špatně placené práce a laciného bydlení pro chudé (sociální byty), nebo dělat že chudoba je převlečená lenost, protože kdo chce, práci si najde. On člověk s IQ tykve, omezeným jazykovým kódem a špatnými návyky upevňovanými od dětství, může na trhu práce konkurovat těm ostatním dosti obtížně. No, není to jednoduchý problém. Ale že se do jeho řešení pletou aktivistické neziskovky, které z líných, tupých a primitivních spoluobčanů dělají oběti systému, to žádné řešení nepřinese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.6.2024 10:19

Diviš 9:07

ty seš jeden z nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.6.2024 10:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 25.6.2024 10:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 25.6.2024 10:02

A vy jste ho Dorazyl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Dorazil 25.6.2024 9:46

Ombudsman píše ve slově "chvályhodné" měkké i.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 25.6.2024 9:41

Byty, hlavně ty sociální ,dávat pouze pracujícím Čechům. Preferovat vzdělané, vysokoškoláky a vyučené. Smažky, a cikány ignorovat. Nepracuješ, nebydlíš.

Kdo okrádá stát. okrádá i nás. Stačí., že nás okrádají ministři a jejich kamarádi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 25.6.2024 9:21

Myslím, že je čas přemýšlet nad tím, co jsme nabídli mládeži ? "Mickey mouse" vysokoškolský diplom a "bullsthit job" - alias výrobu byrokratických nesmyslů někde v korporátu ?

Tohle má mladé dovést k samostatnosti ( i finanční ) a zodpovědnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek