Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARMÁDA: Dvě procenta na obranu ano, ale musí mít smysl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Mrovec 25.4.2023 6:16Blablabla... staré vybavení teď putuje na Ukrajinu z cele Evropy, sklady jsou prázdné. Tak je tedy znovu naplníme,kola průmyslu se musí přece točit...Skoro mám pocit, ze válka na Ukrajině vznikla kvůli tomu, stejne jako se dotovaly výměny plynových kotlů , dnes solárních panelu a oken atdatd, pořad se hledá cesta jak vytáhnout z kapes lidi, států peníze , trhy se totiž globálně nasytily , proste uz není odbyt pro masu výrobků. Napr koupě F 35 je v našich poměrech opravdu nesmysl, nejsme schopni vybavit nase gripeny a chceme stíhačku jejiz vybavení je násobné dražší ... přijde mi to jako špatný vtip. Systém macka poslední kapky z již vymackaneho citronu a nezbývá než sledovat jak to dopadne , urcite se o tom nerozhoduje v ČR , což by mohl autor vedet, ale to by zase článek vypadal jinak... |
|
|
V. Mokrý 25.4.2023 6:55
|
|
|
R. Langer 25.4.2023 7:08
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Pilny 25.4.2023 5:43Já si zase myslím, že dáat si tento socialistický záazek jenom proto, abychom podpořili Ami vojenský průmysl je nesmysl. Do armády se mají dávat jen takové peníze, které mají smysl. Nejdříve je potřeba dát si cíl, čeho chci dosáhnout, a pak plánovat financování. Takto to zkončí tak, že se každý rok budou generálové domlouvat, Tak za co vlastně ty peníze letos utratíme, abychom o ně nepřišli. A to v době, kdy jsou finace na huntě a dluh se neustále zvětšuje. Je to bezohledná politika, jenom aby se někomu zalíbili. |
|
|
R. Vacek 25.4.2023 5:36Kolikrát víc dává NATO na zbrojení než Rusko? Vždyť jen samotná Amerika utrácí za zbraně 15x víc, než Rusko. A stále je to málo, stále se NATO bojí, že jsme slabí a na Rusko nestačíme. Kdy to bude stačit? Když budeme nakupovat zbraní 100x víc než Rusko, bude šance, že nás neporazí? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures |
|
|
V. Mokrý 25.4.2023 6:56
|
|
|
R. Langer 25.4.2023 7:14Ano, je to famózní částka, zejména při dnes tak mohutně rozšiřovaném povědomí, že ruský mužik má vojenskou techniku maximálně z minulého století, je naprosto neschopný, protože je furt ožralý, a neumí vyrobit ani budík. Ve světle této osvětové činnosti to dává rozhodně ohromný smysl. |
|
|
J. Kulheim 25.4.2023 7:54
|
|
|
J. Svarda 25.4.2023 9:11Už nevím koho bychom ještě měli živit. Máme 9,5mil.obyvatel a 600běženců z Ukrajiny a ještě kdovíkoliv dalších. |
|
|
J. Pokoutný 25.4.2023 8:00Tak si vezměte, o kolik vyšší je u nás plat vojáka oproti Rusům, o Amících nemluvě. |
|
|
P. Hák 25.4.2023 12:09Američané berou v průměru cca 5x více než Rusové (4000 USD k 800 USD), bez parity kupní síly v absolutních číslech. Zdroj níže. Jestliže tedy dávají 15x více na armádu (nevím, zda je to 15x, já četl, že jen 13x), odkud se berou ty dvě třetiny "navíc"? https://www.awaragroup.com/blog/russia-vs-america-real-income-comparison/ |
|
|
Z. Lapil 25.4.2023 12:55Stačit to bude možná tehdy, až budou Rusové cudně mlčet, že mají atomovky. |
|
|
R. Vacek 25.4.2023 12:59Jsem v klidu. Naši západní politici tvrdí, že Rusko atomovky nepoužije. Že je má jen jako svůj koníček. |
|
|
Z. Lapil 25.4.2023 13:50Já v to taky doufám, ale vím, že armáda je spíš přes reflexy než přes uvažování, takže opatrnosti není nikdy dost. |
|
|
Z. Jemelík 25.4.2023 0:18Stará vesta: si vis pacem. para bellum. Zavedení krátké povinné základní služby by nebylo od věci. |
|
|
J. Nový 25.4.2023 6:45Nelze, neměli by boty, uniformy, zbraně, ubytování a do F35 se jich před deštěm moc neschová |
|
|
V. Novak 25.4.2023 7:54
|
