Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARMÁDA: Dvě procenta na obranu ano, ale musí mít smysl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Meišner 25.4.2023 8:24autore nemyslím si, že se rusáci chystají napadnout ČR. --prostě proto, že by to znamenalo 3. sv. válku, --a pak byste nenapsal už ani řádku, ujišťuji. přiměřené zbraně ano, souhlasím---ale např. nákup F-35 je totální nesmysl-nikdy nebudou mít proti komu bojovat. Gripeny to zastanou úplně stejně. |
|
|
V. Kučer 25.4.2023 10:04Na F-35 nemáme a Gripeny které máme jsou tak v polovině své životnosti. |
|
|
P. Diviš 25.4.2023 10:28Gripeny mají problém, že nikde v okolí je nemají, takže v případě konfliktu by bylo jejich použití omezeno pouze na Česko, což je dost nevýhoda. |
|
|
R. Langer 25.4.2023 11:46A které konflikty v okolních zemích máte v plánu podporovat? |
|
|
Z. Lapil 25.4.2023 12:45No právě. Jsme, mj. skrze NATO, obranyschopní, takže napadení Ruskem by znamenalo 3. světovou válku. Co myslíte, že by se stalo, kdybychom obranyschopní nebyli a napadení Ruskem by NEznamenalo 3. světovou válku? Spíš obsazení, nebylo-li by s kým válčit. |
|
|
P. Pepax 25.4.2023 8:22Polsko se zřejmě chystá někoho napadnout |
|
|
P. Hák 25.4.2023 8:01Už jsem se lekl, že tam bude nějaká věcná polemika s vládními nákupy, že by se mělo koupit radši tohle než tamto. Naštěstí autor nezklamal a zůstal u manifestací, jak je ideově pevný. |
|
|
I. Krahula 25.4.2023 7:28Děkujme Rusku. Nemít nepřítele, byly by zvýšené výdaje na zbrojení vyhozené peníze a zbrojní firmy by přišly o byznys.Ovšem příroda je moudrá, coby živočišný druh máme zabíjení v genech. |
|
|
P. Diviš 25.4.2023 10:32Nějaký nepřítel se vždycky najde. V našich končinách to byli namátkou Turci, Francouzi, Švédové, Prusové, Němci, sověti (dnes Rusáci), máte pravdu, že výbojnost mají lidé v genech. Je dobře, být připraveni. |
|
|
J. Karza 25.4.2023 7:21Merde! 1% je až až. |
|
|
J. Pokoutný 25.4.2023 7:58Zkuste tohle říct bance až budete splácet půjčku, kterou jste na 2% úrok podepsal. Což ČR udělalo při vstupu do NATO, ale neplnilo. |
|
|
J. Karza 25.4.2023 8:15Státní rozpočet není úvěr, brepto. V atlantických smlouvách nejsou žádné "úroky" stanoveny. Ta dvě procenta mají povahu politického cíle. Jednotlivé vlády tento politický cíl plní nebo neplní, jak se jim to hodí a podle toho, co je průchodné v mezinárodním i vnitropolitickém kontextu. Vzhledem k tomu, že NATO je především geostrategickým nástrojem zajišťujícím vojensko-politickou hegemonií USA, mohli by si ten cirkus platit Američané sami. |
|
|
P. Diviš 25.4.2023 10:34Zřejmě vám bylo lépe ve Varšavské smlouvě (ač to bylo neskonale dražší a s horšími výsledky). Děkuji, já radši tu "vojensko-politickou hegemonií USA". |
|
|
R. Langer 25.4.2023 11:47To se zeptejte soudruha prezidenta, co jste ho volil, ten to má z první ruky. |
|
|
J. Karza 25.4.2023 11:57O tom, kde mi jak bylo, víte naprosté houno, Diviši. Jděte s těmi osobními útoky do hajzlu,. Tam evidentně patříte, spratku nevychovaný. |
|
|
V. Mokrý 25.4.2023 6:54Nejdříve musí být na důchody a potom teprve na armádu. |
|
J. Kindl 25.4.2023 8:03Si vis pacem, para bellum.Kdo chce mír, chystá se na válku. |
|
|
J. Kindl 25.4.2023 8:04Zjistěte si, jak se proplácí důchody a pak se bavte o důchodech. |
|
|
V. Kosiner 25.4.2023 8:20Důchody se neproplácí! Důchody se vyplácí! |
|
|
V. Mokrý 25.4.2023 9:43Proplácejí se průběžně a zase vláda 5kolky brečí, že na ně není |
|
|
J. Nový 25.4.2023 6:43Já jsem rád, že armáda dostane nějaké peníze, ale...kupovat vrtulníky, které má snad Pákistán a jejichž výroba začala někdy za vietnamské války, je fakt luxus. Letadla, která jsou opravdu nejdražší a jejichž potřeba je velmi sporná...Dáte ženské dost peněz a vyrazí na nákupy do Pařížské, protože není v okolí nic dražšího |
|
|
V. Mokrý 25.4.2023 6:54
|
|
|
J. Novotny 25.4.2023 7:24S F35 si stat kupuje vojenskou asistenci USA. Silnejsi nez kus papiru. |
|
A. Renjascu 25.4.2023 7:46Ta "asistence" je daná vstupem ČR do nato a nikoliv nákupem stíhaček od nějaké konkrétní soukromé firmy. |
|
|
R. Langer 25.4.2023 8:22
|
|
|
M. Těhanová 25.4.2023 11:17tak pro USA je ta asistence snazší, jsou v bezpečí za mořem. A v případě konfliktu mohou masivně vydělávat. Myslela jsem, že ve 21 století, už nikdo nebude o válce přemýšlet, při pomyšlení na hrůzy 20 století. Ale představitelé států o tom přemýšlejí stále, na rozdíl od obyvatel těchto států. Neměli by se jich zeptat, co si o tom myslí? Nebo jsou tak skálopevně přesvědčeni, že jsou chytřejší, než ostatní lidé? |
|
|
Z. Lapil 25.4.2023 12:52Přinejmenším 2. světovou válku jsme začínali na té hůře ozbrojená straně. Mnichov, protektorát, deportace a vraždění židovských spoluobčanů, zavření vysokých škol... Uvědomujete si, že píšete, jako byste si to chtěla zopakovat? |
|
|
M. Těhanová 25.4.2023 15:48Tohle neustálé srovnávání něčeho naprosto odlišného a nesouvisejícího je už únavné. Vymyslete si něco jiného občas. |
|
|
Z. Lapil 25.4.2023 16:44A v čem se to liší? Že s Německem jsme sousedili přímo a s Ruskem že sousedí jen naši spojenci? Bez legrace - to vám vážně připadá správné chovat se jak Francie a Velká Británie, které nedodržely smlouvu, protože se mylně domnívali, že se Hitler zastaví? Tedy mezi námi - oni to podle všeho nebyli špatní diplomati, oni spíš získávali čas, protože neměli dostatečnou armádu. Věděli ale dobře, že sudetští Němci byli poslední mimoříšská menšina a že další krok bude válka. Což jedenácti měsíců a do dne byla. |
|
|
M. Mucha 25.4.2023 6:25Pánek už zase žvaní. |
