Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Proč nemůže Senát schvalovat ratifikaci Lisabonské smlouvy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 5.5.2009 12:07Už jen to, že se jedná o právně neplatném dokumentu nazvaném Lisabonská smlouva - Irové ji zamítli - jasně říká, že tu o žádné právo, natož Ústavu, vůbec nejde. PB |
|
|
Jan Zeman 5.5.2009 12:35Re: Už jen to, že se jedná o právně neplatném dokumentu nazvaném Lisabonská smlouva - Irové ji zamítli - jasně říká, že tu o žádné právo, natož Ústavu, vůbec nejde. Bohužel, ale nejspíše je to opravdu jak píšete. |
|
|
JJ 5.5.2009 13:10Re: Už jen to, že se jedná o právně neplatném dokumentu nazvaném Lisabonská smlouva - Irové ji zamítli - jasně říká, že tu o žádné právo, natož Ústavu, vůbec nejde. Pravne neplatny? Jiste, LS vstoupi v platnost az po ratifikaci vsemi cleny, tedy i CR. A tedy o nem musi jednat pred jeho vstoupeni v platnost, to da rozum. Jinak mate zjevny problem s logikou - pokud Irsko ve druhem referendu LS schvali a ucini tak i CR a zbyle zeme ukonci ratifikacni proces, tak bude LS platit. |
|
|
Sunny 5.5.2009 13:38Re: Už jen to, že se jedná o právně neplatném dokumentu nazvaném Lisabonská smlouva - Irové ji zamítli - jasně říká, že tu o žádné právo, natož Ústavu, vůbec nejde. A to referendum v Irsku se bude opakovat tak dlouho, dokud nedopadne jak si EU přeje ???? |
|
|
JJ 5.5.2009 13:45Re: Už jen to, že se jedná o právně neplatném dokumentu nazvaném Lisabonská smlouva - Irové ji zamítli - jasně říká, že tu o žádné právo, natož Ústavu, vůbec nejde. To uz zalezi na Irech. Vzhledem k tomu, ze ziskali celkem podstatne explicitni zaruky, tak je docela mozne, ze to podruhe projde. Kdyby neziskali nic navic, tak bych si tipnul, ze by to spis neproslo. |
|
|
Sunny 5.5.2009 13:55Re: Už jen to, že se jedná o právně neplatném dokumentu nazvaném Lisabonská smlouva - Irové ji zamítli - jasně říká, že tu o žádné právo, natož Ústavu, vůbec nejde. Znamená to tedy, že LS bude sice platit pro všechny stejně, ale pro některé "stejněji"???? Podle toho, jaké si vyjednali explicitní záruky? K čemu to tedy potom celé je? |
|
|
JJ 5.5.2009 14:07Re: Už jen to, že se jedná o právně neplatném dokumentu nazvaném Lisabonská smlouva - Irové ji zamítli - jasně říká, že tu o žádné právo, natož Ústavu, vůbec nejde. V Eu mel vzdy kazdy stat svoji pozici danou svou vyjednavaci pozici (velikosti, poctu lidi, silou ekonomiky) a schopnosti vyjednavat. Tech explicitnich zaruk je tam cela rada, to, ze CR zadnou nema odrazi bud, ze: nemela vyjednavaci pozici ci vyjednavaci schopnost takove zaruky ziskat nas establishment to nenapadlo, ci to nepovazoval za nutne ...... Prirozene by treba explicitni zaruka, ze nas EU nebude nutit zrusit zakaz potratu, pro CR nic moc neprinesla. A me takova zaruka irum nepohorsuje ani v nejmensim. Vas ano? |
|
|
Sunny 5.5.2009 14:17Re: Už jen to, že se jedná o právně neplatném dokumentu nazvaném Lisabonská smlouva - Irové ji zamítli - jasně říká, že tu o žádné právo, natož Ústavu, vůbec nejde. To určitě ne. Potom mi přijde nevýhodné - pokud jsme tak slabí ve vyjednávání - být členy takového spolku, kde je nutné mít ostré lokty. |
|
|
JJ 5.5.2009 14:21Re: Už jen to, že se jedná o právně neplatném dokumentu nazvaném Lisabonská smlouva - Irové ji zamítli - jasně říká, že tu o žádné právo, natož Ústavu, vůbec nejde. Problem je, ze vne toho celku je potreba mit ty lokty jeste ostrejsi. (pokud vyjednavaci pozici a schopnosti omezime na ty lokty). |
|
|
Mgr. Milda 5.5.2009 21:25LS je výsledkem jednání, na kterém byli zástupci ČR. pokud nám dnes nesedí, je to jejich problém. Já bych viděl problém hlavně v tom, že znalost jiných řečí, než češtiny, slovenštiny a ruštiny je u nás stále ještě v plenkách. Ti čeští slavní poslanci v EP se tam sotva domluví, Rusové tam nejsou a tak zůstávají jenom jako přihlížeči. Takže nenadávejme na LS, je to i náš produkt. Jiná věc je ovšem stanovisko Lavrova, chtěl by nás držet pořád ještě na lajně a spouštět se se západem mu připadá stejně protiruské, jako manévry NATO v Gruzii. Lavrovovi lidé jsou v posledních dnech hyperaktivní. |
|
|
Vlastimil 5.5.2009 11:56Lisabonská smlouva projde, Klaus prohrál Hospodářské noviny mají seznam senátorů, kteří smlouvu ve středu podpoří. Vztahy ODS s prezidentem se ještě zhorší. Před hlasováním, které bude sledovat celá Evropa, se zdá být rozhodnuto. HN zjistily, že je dnes v Senátu nejméně 49 senátorů, kteří chtějí ve středu hlasovat pro Lisabonskou smlouvu. A to je přesně ústavní většina, kterou smlouva pro schválení potřebuje. Potřebné hlasy chce dodat minimálně sedm senátorů ODS, která se jinak staví k Lisabonu víc než odtažitě. Ti se přidají ke 42 senátorům, kteří chtěli pro reformu EU hlasovat už dřív. "Podle mých informací bude pro smlouvu hlasovat víc než sedm senátorů ODS," říká navíc šéf senátorského klubu ODS Jiří Stříteský. Mirku Topolánkovi se tak povede ještě před odchodem z vlády trochu napravit pošramocenou pověst Česka v unii, kde všichni kromě Irska smlouvu schválili. "Pokud Lisabonská smlouva projde, bude to znamenat, že jsme neztratili pud sebezáchovy," řekl HN vicepremiér Alexandr Vondra. |
|
|
karel-smichov 5.5.2009 12:22Re: Lisabonská smlouva projde, Klaus prohrál Tak už i senátoři nechtějí poslouchat VELMOŽE z HRADU konečně se přestáli bát |
|
|
JJ 5.5.2009 13:11Re: Lisabonská smlouva projde, Klaus prohrál Velmoz to porad musi podepsat, jinak ratifikace ze strany CR neplati. |
|
|
Vlastimil 5.5.2009 16:20Re: Lisabonská smlouva projde, Klaus prohrál Ale on to "velmož" nakonec podepíše. Sice se bude trochu cukat a dělat drahoty, ale nakonec to podepíše. On je prostě takový! |
|
|
Mgr. Milda 5.5.2009 21:31Re: Lisabonská smlouva projde, Klaus prohrál Jakýpak velmož. Ten polovzdělanec z VŠE se cítí jako césar, začíná nenávidět všechny Čechy, protože se mu dost neklaní. I Adolf Hitler přál ke konci války Němcům co nejbolestivější porážku, protože mu přestali věřit. Je to typická reakce dehonestovaného diktátora: čím hůř, tím lépe! |
|
|
F. Čech 5.5.2009 11:12Autor se opracdu dojemně stará o to, aby nedošlo k destabilizaci Česka Největšími nepřáteli EU, eura a Lisabonské smlouvy jsou bolševici všech odstínů - tzn. včetně Klause, jehož názory se s názory KSČM v otázkách mezinárodní politiky shodují téměř stoprocentně. Pokud má autor článku pan Zeman obavy o destabilizaci Česka tak ať se zabývá známými firmami, které tuto destabilizaci Česka jak vnitřní tak zahraniční permanentně obstarávají. Ať se zabývá KSČM, Dělnickou stranou, Klausem, Paroubkem, Tlustým a Bémem a neuvádí tady jakési právnické kličky proti LS pro zmatení čtenářů, přičemž dobře ví, že pokud je některá z těchto kliček relevantní chopí se jí Klaus se vší svou vehemencí a z EU nás "vysvobodí". Bude to ovšem podobné vysvobození jako "osvobození" z rukou Rusů, kdy Schornerovu armádní skupinu Střed posléze vystřídala Střední skupina armád SSSR - obojí ze sídlem v Milovicích! velký problém to nebude - opuštěné Milovice zatím pořád hledají využití a Rusům chuť na své bývalé kolonie neslábne! |
|
|
REX 5.5.2009 10:27Víte pane Zeman, že Ti kteří nejvíce brojí proti LS se Vám na Vaše paragrafy při první příležitosti, kdy se jim nebodou hodit do krámu, vykašlou. Mistrem je v tom náš pan prezident. |
|
|
Honza II 5.5.2009 10:10Podle mě... by se LS neměla schvalovat do té doby,než bude dojednáno naprosto rovnocenné postavení všech členských států. Tak,jak je to postavené dnes (výhody jen pro 3-4 státy),to je právní i ekonomická diskriminace. Jaký diktát by nás čekal po schválení za dva roky si neumíme ani představit.Proto,co se LS týče,souhlasím s V.Klausem. |
|
|
F. Čech 5.5.2009 11:19Honzovi Proberte se Honzo. Jak mohou mít stejné postavení např. Lucembursko a Británie? To by se pak Británii nyplatilo tozdělit se formálně na Anglii, Skotsko, Wales, Severní Irsko, Falklandy atd. a měla by při vaší pivní sebestředné logice třeba sedminásobné zastoupení. Uvědomte si člověče kolik lidí kdo zastupuje a nepokládejte Česko za střed zeměkoule! A mimochodem z EU se dá podle Lisabonské smlouvy kdykoli po jejím přijetí snadno vystoupit. Takže nás tady nestrašte vy hospodský tlučhubo! |
|
|
JJ 5.5.2009 11:25Re: Honzovi Jde to, nikoli ovsem snadno. Jinak celkem souhlas, je pro nas lepsi EU s pravidly, nez Evropa bez previdel. |
|
|
Honza ze Žižkova 5.5.2009 15:00Re: Honzovi Z EU se dá podle mezinárodního práva snadno vystoupit dneska. Poté, co vstoupí v platnost lisabonský paskvil to bude složitější. |
|
|
F. Čech 5.5.2009 11:24Honzovi. V Lisabonské smlouvě je obsažena možnost vystoupení z EU. Pokud se budete po přijetí LS cítit v EU tak strašně zotročen jak se domníváte můžete lobovat za vystoupení a příp. i pro vstup např. do ruského Společenství nezávislých států! |
|
|
Fišta 5.5.2009 14:26Re: Honzovi. vystoupit lze ovšem jen se souhlasem ostatních členů EU - to je tak když se čte jenom první část věty. |
|
|
karel-smichov 5.5.2009 12:19Re: Podle mě... Potvrdit,že patříme do Evropy se nechce ,ale prachů nám můžete posílat VÍCE |
|
|
Honza II 5.5.2009 14:18Re: Podle mě... No,my jich tam cpeme víc,než vybereme - jen za Čunka jsme přišli o cca 1,5 miliardy. |
|
|
Sš 5.5.2009 9:45Lisabonská smlouva bude mít podobný dopad, jako měly jiné neblahé dokumenty v naší historii: Obnovené zřízení zemské, Háchova žádost o ochranu a protektorát Říše, Moskevská dohoda o dočasném pobytu. |
|
|
F. Čech 5.5.2009 11:32Re: Lisabonská smlouva bude mít podobný dopad, A zapomněl jste ještě Bitvu na Moravském poli a Bitvu u Lipan. |
|
|
Anonym 5.5.2009 9:29Myslím, že rozpory by měly být vyjasněny Jsem bytostným odpůrcem LS. Ale vím, že demokracie s sebou přináší i situace, kdy se ti v menšině musí podřídit (co by asi také měli jiného dělat, že?!) Jenže to neznamená, že by nemělo být až do poslední minuty o věci diskutováno. Domnívám se, že by se oba tábory měly až do konce vzájemně přesvědčovat, a to bez nadávek či hrubostí z kterékoli strany. Některý z předchozích přispěvatelů hovoří o hysterii odpůrců LS. Možná to není hysterie, ale obava z nevratného a podle jejich názoru nesprávného kroku. Kdo dnes může říci, že to nebo ono v mezinárodní politice se ukáže za 50 let jako správné. Asi nikdo. A volání lidí po rozhodnutí v referendu je neúčinné. EU totiž zakázala ve všech státech(vyjma Irska, které má povinné referendum v ústavě) ratifikaci na základě výsledků referenda (možná to také o něčem svědčí). |
|
|
Jan Zeman 5.5.2009 9:32Re: Myslím, že rozpory by měly být vyjasněny Myslím, že právě ti, co jsou v menšině, by se měli podřídit většinové vůli voličů, ne zakazovat referenda. |
|
|
Anonym 5.5.2009 9:58Re: Myslím, že rozpory by měly být vyjasněny Domnívám se, že mezi námi není sporu. Ale referenda zakázala sama EU, resp. o jejich nekonání rozhodla. To není menšina, to je diktát úřednického Bruselu. Bohužel se domnívám, že názor na LS není v ČR tak vyhrocený jako názor na radar. Takže by referendum také nemuselo nic podstatného ukázat.... Nevím, statistické údaje jsem již dlouho neviděl. |
