Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Proč jednoznačné ANO americké základně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav 26.2.2007 8:15Re: Re: Ještě jeden argument Sklady Sovetskych jadernych hlavic v Ceskoslovensku byly take dukladne utajeny. A na to abychom se zbavili muslimskeho nebezpeci nemusime lezt Americanum do rite, na to je potrebe fungujici policie. |
|
|
Ladislav 26.2.2007 8:13Re: I•S•L•A•M•I•Z•A•C•E multi-kulti p.r.e.d.p.o.s.r.a.n.o.s.t. V diskusich v nejakem britskem novinarskem serveru zase nelze vzlozit slovo "dhimmi", tj historicky praktikovana podrizenost ne-muslimu muslimum. Jo, svoboda slova ale jen pokud ma clovek ten spravny a uredne schvaleny nazor. |
|
|
A.S. Pergill 26.2.2007 8:09Re: Pro zapalene odpurce raket... Kolik z těch morálních zrůd z mírových a protiválečných hnutí, které v žoldu KGB (což se posléze podařilo jednoznačně prokázat) bojovaly proti válce ve Vietnamu, šlo do sebe poté, co Severní Vietnam zásadním způsobem porušil mírové dohody, vtrhl do jižního, vyvraždil tam statisíce lidí a několik milionů zavřel do koncentráků? Pokud jer mi známo, tak nikdo. Mnozí z nich nyní blekotají o "hodných muslimech", jako už senilní Jane Fonda. |
|
|
Ladislav 26.2.2007 8:09medialni kampan V mediich bezi stedre financovana kampan a protoze neco takoveho funguje pro praci prasky tak proc by to nemelo zafungovat i nyni? USA odsunou konflikt ze sveho uzemi a Cesi budou vyhubeni. Jako narod ktery nechrani sam sebe a dobrovolne strka krk do opratky si nic jineho nezaslouzi. |
|
|
L 26.2.2007 8:08americke zpusoby Ja bych na ne pouzil ty americke zpusoby, ktere zname z jejich posuzovani zadosti o viza. At tedy ti chytri americani podaji zadost a za podani a zpracovani zaplati dejme tomu 500 melounu. Pri zamitnuti zadosti se penize nevraceji. Pak jim zadost zamitneme a rekneme jim, ze za rok si mohou podat novou zadost. |
|
|
nik 26.2.2007 8:08Re: Re: I•S•L•A•M•I•Z•A•C•E Asi ano, neboť socializace klidně projde |
...|
|
L 26.2.2007 8:01Jestlize ucinnost Jestlize pravdepodobnost sestrelu je 60 procent, tak pravdepodobnost sestrelu pri pouziti raket bude 0.6+0.6=1.2=120 procent. Tak to je. Takova pravdepodobnost je proste o dvacet procent vetsi nez jistota. Jestli to nechapete, tak na vas posleme fizly a oni vas pendrekem presvedci. |
|
|
AKIBUA 26.2.2007 8:00Re: Grafíky mají krásnou vypovídací hodnotu... Jako odpůrce základy asi překvapím, protože to vůbec není špatný článek a lze s ním docela dobře polemizovat. Z technických informací chválím tu skutečnost, že vlastní střelu systém musí navádět v rovině balistické křivky. To nechť si pamatují snílci a koupí si při tom byť i malý glóbus. Tomuto systému vyčítám, že je budován poté co USA vypověděli smlouvu o protraketové obraně. Žádný mír nevznikne tím, že jednostranně vypovíme mírovou dohodu. Zíněné Topoly a není jich podle informací 350 jsou důsledkem vypovězení smlouvy. Pokud se budu dívat na systém jako na prostředek bránící odvetnému úderu a jinak by se na to Rusové dívat neměli, tak budu jednat stejně jako jejich generalita. Rusové neoblkičují svět kolem zdrojů ropy a několik desítek let žádné základny nestaví a neokupují žádné cizí území, proč bych jim měl důvěřovat méně než USA, která na každém kousku zajímavého území musí mít nějakou základnu. Jak by vypadal svět, kdyby tohle začaly provozovat další jaderné mocnosti. |
|
|
Haui1 26.2.2007 7:59Re: Teroristé se nemohou dostat k balistickým raketám. Vy jste opravdu tak blbý nebo jen navedený? Zjistěte si, co to znbamená "balistický", vy elektroniko. |
|
|
Haui1 26.2.2007 7:55Re: I•S•L•A•M•I•Z•A•C•E Dotkl jste se cenzorova náboženského vyznání |
|
|
selidka 26.2.2007 7:51Re: Re: Re: nebezpecna argumentace raketo, příště než vysedíš takovéto kraviny, přečti si celý článek a ne jen první věty z odstavců |
|
|
nik 26.2.2007 7:46I•S•L•A•M•I•Z•A•C•E K•U•R•V•A C•O J•E Z•Á•V•A•D•N•É•H•O N•A S•L•O•V•Ě I•S•L•A•M•I•Z•A•C•E•? |
|
|
sojka 26.2.2007 7:42ověřte si informace Ostrůvek Kwajalain je největší atol na světě, zahrnuje 93 ostrůvků a plocha atolu vč. laguny je 1600 km2, tedy průměr 45 km. Údajně je tam 50 tis. obyvatel. Okruh 45 km kolem radaru v Brdech zahrnuje kus středních a západních Čech a západní předměstí Prahy, cca 10- ti násobek obyvatel. Pokud i ostatní informace ve Vašem článku jsou tak kvalitní , tak potěš pánbůh, čím nás Američané a naše vláda krmí a proč to dělají. |
|
|
MeKu 26.2.2007 7:41Amíci zaostávají Pořád ještě nejsou na té urovni jako byl Sovětský svaz (a jeho dnešní nástupce), kdy sovětské traktory opětovaly střelbu čínských narušitelů a pak vzlétly. Nebo ta nešťastná korejská dělnice co si ze zcizených součástek chtěla doma sestavit šicí stroj a pořád ji z toho vycházel kalašnikov. |
|
|
Jan 26.2.2007 7:40radar Díky za váš článek. |
|
|
MeKu 26.2.2007 7:31Tak tak Mafyk autora uargumentoval. Z takových kádrů se rekrutují nejlepší oponenti odborných prací. |
|
|
MeKu 26.2.2007 7:28Re: Ještě jeden argument Jenže to by ty hlavice musily být v místě sila. A takový sklad holenku neutajíš. A jejich převoz odněkud někam teprve ne, ale to milovníkům ručníkářů nikdy nedojde. PS.: Preferujete šíitskou nebo sunitskou větev pravého náboženství. |
|
|
kritik 26.2.2007 7:00jiný pohled Ano, raketo-radarová základna nemá proti Rusku význam. ALE - protože americká vojenská doktrina nevylučuje preventivní úder, snaží se režimy, které se cítí ohroženy ze strany USA, zajistit si (v mezich svých možností) něco odstrašujícího - čili i jen pár raket s atomovou hlavicí jako z doby studené války známou záruku proti napadení. Pokud bude k dispozici proti takovýmto pár raketám lidvidační protiraketový systém, riziko pro preventivní úder prakticky mizí (i když autorovo tvrzení o 50 % účinnosti interceptorů je jen zbožným přáním). |
|
|
honzak 26.2.2007 6:57proč jednoznačně? kromě technicko - vojenské problematiky je zde ještě otázka politická - co za to? Jednoznačně se přitakávalo do Moskvy a nerad bych se dožil otočení směru a reinicializaci rektálního alpinismu.Tak, jako technicko - vojenskou problematiku musí dojednat příslušní odborníci, tak stejně se musí Česko zachovat v otázkách politických. Tedy nasadit odborníky na mezinárodní a vojenské právo, kteří budopu mít JEDNOZNAČNÉ politické zadání. A to bude asi problém největší. Každá strana tam bude chtít dosadit svoje šéfíky, takže to skončí u dua odborníků Kalousek - Žakesová |
|
|
Kryštof 26.2.2007 6:25Je to výborný článek. Ale má malou vadu: ti pitomci, co křičí, že americké základny nechceme, ho číst nebudou. Není totiž o emocích, ale o faktech. |
|
|
loula 26.2.2007 6:21Ještě jeden argument autor opomněl uvést, totiž že ty rakety Minuteman lze ve velmi krátké době vybavit zase původními hlavicemi a získá se tak obratem ruky předsunutá ofensivní raketová základna. A to je právě důvod obav Ruska. |
|
|
Quaker Puritan 26.2.2007 5:41Pro zapalene odpurce raket... zajimalo by mne, zda se alepon zastydite a pujdete si shanet konopnou opratku az nejaka balisticka raketa zasahne Evropu. (Ano, ta o ktere tvrdite, ze urcite ale fakt urcite neexistuje, ze i soudruh Zaoralek preci rikal ze ji mirumilovny Iran nema a nevyvyji. Stejne jako to rikal o severokorejske atomove bombe...) Zda vas bude liskat hanba, kdyz nekde na pude polezete na zidli a budete si rikat, boze, vzdyt jsme ty belgicke (slovenske nebo rakouske) decka, mohli zachranit, stacilo si nenechat nalhat nesmysly od nasich vecnych 'ochrancu' z Moskvy a Berlina, od zarudlych mozku z KSC a od feministek, komsomolcu a palestinskych 'studentu' v Praze. Stacilo udelat tak malo, dokonce by to nic nestalo... Jenze vy, tyhlety typy jako vy, ty spis pak budou v hospode u piva vykrikovat: " Vlada se mela postarat, proc to nepostavili, proc? Zase nas zradili, anglicany ochranili a nas ne, ze?" |
|
|
Quaker Puritan 26.2.2007 5:36Re: Opravdu na nepřipraveného člověka, který nechtěl zasahovat do diskuse je to obdivuhodně dlouhý článek zajimalo by mne zda se zastydite a pujdete shanet konopnou opratku az nejaka balisticka raketa zasahne evropu. Zda vas bude liskat hanba kdyz nekde na pude polezete na zidli a budete si rikat, boze, vzdyt jsme ty belgicke (slovenske nebo rakouske) decka, mohli zachranit, stacilo si nenechat nalhat nesmysly od nasich vecnych 'ochrancu' z Moskvy a Berlina, od zarudlych mozku z KSC a od feministek, komsomolcu a palestinskych 'studentu' v Praze. Jenze typy jak vy spis pak budou vykrikovat: Vlada se mela postarat, proc to nepostavili, proc? Zase nas zradili, anglicany ochranili a nas ne, ze? |
|
|
NevericiTomas 26.2.2007 5:02Re: proč ty nesmysly? Proboha lidi zjistete si proti jakym druhum cilu je urcen tento system a proti jakym Patriot...proc proboha kazdej blb ma potrebu do toho kecat. A ti nejvetsi jsou tak nad veci, ze ani nemaji potrebu uvest jediny argument. |
|
|
NevericiTomas 26.2.2007 4:58Re: Re: Teroristé se nemohou dostat k balistickým raketám. To je husty co? Krom toho ten jouda nezaregistrovla strely ZELZAL, ktere jim Izraelci znicili hned na zacatku. To jsou regulerni rizene balisticke strely. Z Iranu. Dnes maji dolet 300km kolik bude mit dalsi generace? |
|
|
NevericiTomas 26.2.2007 4:55Re: Podtrzeno a secteno Pokud bych mel komentovat vase znalosti, hadam na uroven kladece cihel. Argument z vasnevypadl jediny.... |
|
|
68 26.2.2007 4:29Re: Vidím, že máte autor má hluboké znalosti, mám tudíž dvě otázky Kukuču, Kanadistán? Tam je to, člověče jeden neštastná, otázkou "národní"(!?) h r d o s t i ! Left-lib povinost! |
|
|
68 26.2.2007 4:23Re: Re: Kdo ponese následky rozhodnutí Nespěchal bych s tím před pubertou. |
|
|
Americká raketa 26.2.2007 4:17Re: Teroristé se nemohou dostat k balistickým raketám. Děkuji vám z celého srdce za tento váš příspěvěk, který jste se neuvěřitelně zesměšnil a s tím i vaše ostatní argumenty. Je těžko uvěřitelné, že někdo na ČVUT neví, co je to balistická křivka, ale jste toho důkazem. |
|
|
Mafyk 26.2.2007 3:47Podtrzeno a secteno Pokud se budu nyni divat na autorovi technicke znalosti problematiky raket, tak jsou skutecne minimalni. Spise bych rekl, ze jde o strepiny znalosti, kterymi ho vybavila dost prihloupla vladni propaganda, ktera se prilis o skutecne informace neopira, protoze s jejich pochopenim ma problem i ministrine obrany. Pokud bych mel okomentovat komentare z oblasti geopolitiky a vstazenych oblasti, tak by se meli posuzovat velmi podobne jako znalosti raketove techniky. V danem pripade bych rekl, ze jde o klasicky prapad manipulace skutecnosti ala MF dnes ci lidovky, vyvolavani strachu a manipulace spolecnosti a jeji pripravu na dalsi agresivni valku s tim, ze nyni opet pujde o ZHN (stejne jako minule). Pokud bych mel vytrhnou nejaky citat, ktery nejlepe vystihuje aktualni deni, tak by to byl citat od Josepha Goebblese:"Stokrat opakovana lez se stava pravdou!" |
