Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.6.2024 | Svátek má Adolf

Diskuse k článku

POLITIKA: Do boje o Akademii věd vstoupila politika

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Suchoř 1.9.2009 9:47

stát má podporovat Akademii ale i využívat a spravovat její výsledky

namísto dotování tmářství a mocechtivých církevních aktivit a taktéž zbytečných válečných dobrodružství je stát povinen podporovat vědu a výzkum v rozsahu odpovídajícím síle našeho hospodářství. Je však povinen plně využívat a spravovat aplikované výsledky tohoto základního výzkumu.

Dnešní situace je taková, že stát jen platí, ale nazpět do pokladny nedostává z Akademie ani z výzkumu na školách nic. Výzkumníci a jejich pracoviště pokládají pak vynálezy a objevy za své (až osobní) duševní vlastnictví, nakládají s nimi dle libovůle a stát ostrouhá.

Ve statutu Akademie neexistuje žádná povinnost vůči státu, dotace školám na výzkum jsou taktéž poskytované beze smluv jen jako dary. Taková podpora vědy a výzkumu, kdy putují výsledky dokonce do jiných zemí, je pak skutečně jen mrháním peněz a podporováním konkurence.

Karla 1.9.2009 2:35

Akademie věd je politikum už ze své podstaty odjakživa,

neboť je institucí státní.

O finance z rozpočtu / státní kasy naplňované výběrem daní/ se nepřetahují politici, ale soukromé průmyslové subjekty,kterým je budoucnost vzdělání a vědy v ČR naprosto ukradená. Jde jen o okamžité zisky, zejména podnikavců, kteří se nemohou uplatnit na poli výzkumu právě nikde jinde, než na poli "inovací". A protože ani na tomto poli nejsou schopni nebo ochotni financovat sami své rozvojové podnikatelské aktivity,(ani za posledních 20 let, přes vydatné zisky, nepřivedli své firmy ke konkurenceschopnosti, pokud je teprve nedávno účelově nezaložili - varianta č.2),má jim vytrvalý zdroj budoucích soukromých příjmů zajišťovat nárokový, mandatorní výdaj ze státního penězovodu. Politikum v tomto případě nejsou volební kampaně, ale další pokus o prachsprosté tunelování veřejných financí podporované vládou, ustanovivší Radu pro výzkum a vývoj právě ze zastánců průmyslové lobby, naprosto proti smyslu spravování věcí veřejných. Ukázkový příklad pokusu o parazitování na úkor budoucnosti nejmladších generací/ casu je málo a voda stoupá/, jehož odsuzování mají současní politici formálně, pro media, plné huby.

Kromě titulku lze s článkem naprosto souhlasit. Do boje o Akademii věd vstoupila přičiněním vlády už dávno neodpovědnost, svévole a korupce. Jinou "politiku" u nás ministerstva snad ani neznají.

Suchoř 1.9.2009 9:24

Re: Akademie věd je politikum už ze své podstaty odjakživa,

zde si někdo plete základní výzkum s aplikovaným, s vývojem a ještě s technologickou inovací. Takto se dopracovává ke zmatečným a ještě i emotivním úvahám

Karla 2.9.2009 17:12

Re: Akademie věd je politikum už ze své podstaty - Souchořovi

Ale nic si nepletu, jen mi připadalo, že tolik hloupých tady není, aby se to muselo pořád rozepisovat, ostatně, kdybyste dokázal číst souvislý text s pochopením, rozlišování druhů výzkumu atd. v tomto případě / viz diskuse k článku/ není pro smysl mého příspěvku důležité.. Není to totiž důležité ani pro smysl pokusu odčerpání financí z rozpočtu pro vědu a výzkum ve prospěch soukromých aktivit - bláboly o drahotě, neefektivitě a nepotřebnosti základního výzkumu mohou působit jen na velmi laickou veřejnost, čili jde také o povzbuzování řevnivosti ve vědecké obci k zastření smyslu celého problému..Článek, k němuž zde diskutujeme, situaci postihuje přece dost srozumitelně. Zdá se vám nepravdivý? Prosím, vyjádřete se k věci.

Rozpočet min. průmyslu a obchodu je nesrovnatelně vyšší, než dlouhodobě podhodnocené min. školství, a i neúčelně vynaložené peníze se tam pohybují v objemu řádově vyšším. Zde by se měly najít zdroje pro státní podporu vývoje a inovací, pro soutěž o kvalitní projekty. Tak, jak to nyní na Radě vlády a ministerstvu průmyslu vykoumali, peníze odebrané AV ČR, dnes využívané také na vzdělávání mladých vědců, budou promrhány ve jménu jakéhosi "vědeckého kutilství" v soukromém sektoru, přes nové a nové agentury,v jejichž blízkosti již ambiciozní skupiny na odčerpání státních dotací pro své "projekty" založily firmy. Nabízí se otázka, nakolik je takové hospodaření s veřejnými prostředky efektivní a pro koho je rentabilní. Pro budoucnost ČR, konkurenční výhodu dalších generací, pro občany?

Prosím, polemizujte. Neargumentovat a shodit ženský příspěvek jako "emotivní", to je sice osvědčená finta, ale jen mezi "yntelygenty".

Suchoř 2.9.2009 17:49

Re: Akademie věd je politikum už ze své podstaty - Souchořovi

marně hledám něco, v čem bych s Vámi nesouhlasil. Ale přece jen, nemohu strávit bez zažívacích obtíží to, že by se mělo dávat rovnítko mezi tunelováním státního rozpočtu obecně prospěšnými (byť i méně významnými) projekty a například, církvemi a absolutně nesmyslným dobrodružstvím v Afghánistánu. To už bych raději viděl vzkvétat Vaše vědecké kutilství.

Suchoř 1.9.2009 1:30

podporujme vědu a nikoliv církevní tmářství a válečná dobrodružství

církev provozuje masivní médiální tmářské působení na děti a na mládež o své duchařině, onom světě, spasitelství nebo o věčných mukách, zatracení a o podobných v podstatě poplašných dogmatech a výmyslech. Na takové vymývání mozků a dokonce i na pošlapávání základních lidských práv o svobodné volbě náboženské víry a to již u batolat (darebáckými a ještě placenými obřady křtů), poskytuje stát rozsáhlé prostředky prostřednictvím ministerstva kultury. Ačkoliv církevní a sektářská podnikání nemají s kulturou nic společného a mnohé tyto prostředky navíc, mizejí ve Vatikánu a v podvratné činnosti někde na Kubě a v Čečensku.

Žádný kněz neodzpívá nebožtíka, nepomaže naposledy těžce nemocného, neoddá snoubence, nepokřtí batole ani neodslouží zádušní mši, méně než za tisícikorunu. Toto rozsáhlé odvěké podnikání s tak zvanými svátostmi spolu s různými takzvanými milodary, přináší církvím příjmy obrovských finančních prostředků, ze kterých v rozporu se zákonem neodvádějí daně z příjmu.

Především je nutno zajistit to, aby církve zprůhlednily všechny své příjmy a to zpětně za deset let a aby z nich odváděly daně stejně jako z každého jiného druhu podnikání či poradenství, léčitelství a podobně. Žádný zákon církvím neuděluje výjimky a tak jsou povinné odvést do státního rozpočtu daně i zpětně od doby promlčení. Podle skromného odhadu může daň z příjmu jen od katolické církve činit více než 10 miliard Kč ročně.

Druhým zdrojem prostředků pro podporu Akademie věd, školství, vědy a výzkumu může být zrušení našeho podílu na válečném dobrodružství na Balkáně, v Iráku a v Afghánistánu. Alespoň po dobu krize a útlumu našeho průmyslového potenciálu, ke kterému dochází.

Obě tato opatření ulehčí naší společnosti od zbytečně a dokonce škodlivě vynakládaných rozsáhlých prostředků a pomohou znásobit naše síly tam, kde je to účelné a nutné.

Suchoř 1.9.2009 1:41

Re: podporujme vědu a nikoliv církevní tmářství a válečná dobrodružství

ještě dodávám, že výše jmenovaná poplašná duchařská dogmata církví nemají nic společného s Bohem Stvořitelem, s jehož jménem své podnikání a honbu za mocí a majetky, církve zločinně spojují

Anežka Šídová 31.8.2009 23:47

pan předseda Paroubek vědu podporuje

On sám je v podstatě vědec"je totiž velice vzdělaný a inteligentní a cítí, co mysy potřebují. Proto ho mám tak ráda a budu ho volit::

Jindra 31.8.2009 23:22

Kdyz vedou je i vyzkum

vyznamu prechodniku ve vete rozvite.....

Trochu vyvetrat mezi "akademiky" nezaskodi a "vedu" ponekud umravnit.

Glosator 31.8.2009 19:31

Tyto věci spolu NESOUVISÍ

Vláda mohla sebrat peníze komukoliv jinému, než Akademii. Akorát si ti blbečkové myslí, že tímto způsobem to snáze zdůvodní (ani bych se nedivil, kdyby jim to národ sežral, bohužel).

3směsi 31.8.2009 13:53

Pro všechny lidi i vlády :

Největší vědecký objev všech dob je, že výdaje nesmí přesahovat příjmy.

L 31.8.2009 14:00

Re: Pro všechny lidi i vlády :

Tento princip objevili soudruzi v Rusku a nazyva se chozrascot.

Hrad 31.8.2009 14:28

Re: Pro všechny lidi i vlády :

I mohou. Dokonce něktré dluhy jsou motorem hospodářského rozvoje. To se učí, na obchodních akademiích ve druhém ročníku i děvčata. .ole. Dej si raději Cialis, když ti dochází dech http://cialis-akss.blogspot.com/

j 31.8.2009 14:44

Re: Pro všechny lidi i vlády :

některé ano. Nemusíte ale argumentovat obchodní akademií, můžete to ukazát na rodině. Někdo si pujčí na dovolenou, na vánoce, na auto, na bydlení, na vzdělání , na výrobní prostředky, někdo to vrazí do chlastu. Rodina od rodiny a proto jsou také takové rozdíly.

Klara 31.8.2009 15:51

Re: Pro všechny lidi i vlády :

umis tou pravou neco jineho nez heilovat

Vlad 31.8.2009 18:24

Re: Pro všechny lidi i vlády :

Tak to by mne zajímalo. Nemyslíte výrobu financovanou úvěrem, kdy se zisk skoro odvádí lichvářské bance, není na zvětšení výroby příští rok (bez dalšího úvěru) a čím větší zisk banky mají, tím větší je rozvoj?

L 31.8.2009 12:52

Odchod k Neffounovi

Mohou z Akademie prejit rovnou k sekani travy u rodinne tvrze Neffouna. On totiz ceka, az ti vyhubli nezamestnani prindou a budou se ptat, jestli mu mohou posekat travu za jidlo, protoze penez maji dost od socialky. Oni ale tam na te jejich Akademii ani tu travu posekat neumeji. Ale chlastat, to je nikdo ucit nemusi, ti by si s Neffounem vodku popili.

L 31.8.2009 13:23

Re: Odchod k Neffounovi

Vodku popili a na stare casy zavzpominali.

Pete Brich 31.8.2009 15:03

No, moc ses toho v postgraduálním studiu nenaučil, L. A co máchorka? Pokuriť znáješ?

L 1.9.2009 10:27

Jako za prvni republiky

Komunisti chodili do prvomajoveho pruvodu a meli kolem krku vence klobas a drzeli transparent s napisem "chceme chleba."

Milan 31.8.2009 12:20

Stane se z vědy politikum?

Likvidace základního výzkumu je samozřejmě ostuda. Fungující (zejména experimentální) týmy se po nějakém výpadku dají jen těžko dohromady.

Ale k politice. Před volbami se bude kdejaký politik chtít zalíbit. Bylo by zajímavé podívat se do historie práce Parlamentu, Senátu, Vlády, jak se který politik (a jeho strana) chovali při rozhodnutích týkajících se vědy, peněz na vědu atd.