Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Marťanská národní knihovna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čulibrk 23.5.2007 12:10Re: Rozhodně postavit!
|
|
|
PÚ 23.5.2007 12:09Re: Rozhodně postavit! Pokud jste zvolil jako příklad chrám Sagrada Familia, přestupuji do tábora zastánců chobotnice. V Barceloně se totiž staví od roku 1914, financováno ČISTĚ ZE SBÍREK (proto se taky staví už 90 let a jsou podle mně sotva v polovině). Pokud na toto přistoupí Kaplický, má můj nehynoucí obdiv. Další věcí je, že nikdo neví jak SF dokončit konstrukčně (koncepčně snad ano). Gaudího plány byly spíše jen vodítkem pro jeho improvizace na stavbě - chobotnice mi připadá ze stejného ranku.
|
|
|
Karel 23.5.2007 12:08Re: Re: ad Sv. Vít Vít byl přeci Slavníkovec a jméno je to slovanské (kořen slova "vítěz"). Nebo jsem nepochopil nějakou ironii? |
|
|
Mortimer 23.5.2007 12:08Souhlas s autorem Stavba je velmi ošklivá sama o sobě, a v místě kdy by měla stát jde přímo o hnus. Navíc jde o nepůvodní nápad a dle mého by mohla být předmětem autorského sporu. Takový Matt Groening by asi uspěl se žalobou ohledně plagiátorství. On to totiž nakreslil již počátekm 90. let, ale nazval to Kang a Kodos. |
|
|
Drakobijce 23.5.2007 12:07Me se to taky docela libi Je to neco co urcite neprehlednete. Kouknete se na Kondyn - tam maji zase takova vajicka (vypada to jako pukavec) a v kontrastu se stredovekou archtekturou okoli to fakt vypada dobre. Myslim, ze to neni nic zasadniho, aby to opravnovalo k popsani takoveho stohu papiru a metru filmu. Jedine co bych autorovi vzkazal je, ze by se mel mirnit ve svych verejnych vystoupenich na adresu prezidenta. Tomau bych zase vzkazal, at to necha plavat, je tu daleko vic bitev, ktere je nutno vybojovat. |
|
|
Karel 23.5.2007 12:06Re: Ivane, Protože svět, kde by všechno vypadalo jako cokoli, by musel mít na sobě cedulky s označením Opravdu, sémantika (významovost) je podstatnou součástí architektury. Můžeme ji oželet u několika málo budov, které se pak musíme naučit zpaměti, ale nemůže chybět všude. |
|
|
venkovan 23.5.2007 12:04Re: Re: samozřejmě je to ošklivé Pokud máte rád prvky, pak už tam pomník bude, nemusíte vymýšlet další. |
|
|
Karel 23.5.2007 11:59Re: Osobně bych Jestli je to ten návrh atelieru HŠH, tak mi také připadá nejlepší. Kaplický mě prostě tentokrát nezaujal. |
|
|
vladimír314 23.5.2007 11:56Re: ach jo Souhlas, proboha, co je na Praze vlastně tzv "českého"?? Dyk je to typicky židovské, německé, italské město!! |
|
|
vladimír314 23.5.2007 11:55Rozhodně postavit! a to proto, že vyvolává takovouto diskuzi. To se stává pouze v případě, kdy jde o dílo zcela mimořádné, je potřeba ji postavit stejně jako bylo potřeba postavit Obecní dům, katedrálu sv. Víta, ajfelofku, familia sagarda v Barceloně atd. Ostatně, který pitomec vymyslel, že nad hrobkou má být stavba ve tvaru jehlanu, dyť se na to nedá dívat, taková hrůůůza, že pane Cheops! |
|
|
MIKA 23.5.2007 11:54ach jo NELÍBÍ SE MI VÁŠ ČLÁNEK. JE TO BLÁBOL. VLASTNĚ JSEM HO ANI CELÝ NEČET. CO JE ČESKÉ??? |
|
|
šimon klein 23.5.2007 11:50Re: Šimone Kleine, já vám to neberu, mně už méně, snad trochu jinde - Pankrác, Rohan, dolní Holešovice....ale vás se tenhle přípodotek netýkal snad, že ?? |
|
|
Ivan Nový 23.5.2007 11:46Šimone Kleine, nemohu si pomoci, líbí se mi. |
|
|
Lišák 23.5.2007 11:40Re: Re: Re: No tak to snad ne... Tím líp ne? Vědomosti jsou taky monstrum :-))) |
|
|
šimon klein 23.5.2007 11:39Líbí se mi světovost a globální rozhled zastánců Knihovna Pokud někdo řekne, že se mu to nelíbí, případně líbí, ale někde jinde, hned je "světově" poučen, jaký že to je maloměšťák, český zaprděnec a zcela určitě je hned globálnímu kritikovi jasné, že ten "národovecký" hlupák si hodlá postavit chalupu z ukradených panelů ze sídliště.....mládežníci jak vyšitý...ale světový.... |
|
|
šimon klein 23.5.2007 11:32Re: jeffe, vážně si Ivane myslíte, že ten konkurs byl řádný? Resp. že ho řádně vyhrála? Kamarádi v porotě, nesplnění kritérií, ..... |
|
|
Kočka 23.5.2007 11:27Re: Re: založáku, Tam by se mi docela líbila. |
|
|
PÚ 23.5.2007 11:25Re: Re: zastánci, zamyslete se ! To, že si církev postavila svého času symbol své moci, kde se nedají okna umývat zrovna běžným způsobem, ještě neznamená, že si češi musí postavit knihovnu, kde se okna taky nedají umývat zrovna běžným způsobem. |
|
|
Honza 23.5.2007 11:23Re: ad Sv. Vít Správně! A taky Hilbertem a Mockerem, což jsou obě mimořídně praslovanská jména. Nemluvě o tom, že je zasvěcena cizáckému světci svatému Vítu (Guy) a vůbec, spravuje jí nadnárodní katolická církev, vedená Bavorákem z italského Vatikánu! Hanba! |
|
|
Ivan Nový 23.5.2007 11:19jeffe, protože vyhrála řádný konkurs. A to, že bude těžko udržovatelná soudíte podle čeho? Plechové střechy se snadno udržují. Jen se občas přetřou. |
|
|
Miloš Zfrantišku 23.5.2007 11:19Osobně bych se přiklonil k jinému návrhu (třetí místo). Ale to by čeští maloměšťáci kňourali stejně. Tento článek je přihlouplý jako české národní podnikatelské baroko. |
|
|
Ivan Nový 23.5.2007 11:17založáku, proč bych podle budovy měl poznat co v ní je ??? Mám rád tajemno, a rád přicházím záhadám na kloub, tajemné budovy lákají ke vstupu ...... Státní archiv vypadá také jako spalovna. A proč ne. |
|
|
autor & vydavatel 23.5.2007 11:09Re: Re: !...budově chybí aspoň elementární soulad mezi formou a jejím účelem..." Knihy se jak kvůli legislativě, tak i riziku jejich snadného kopírování v el. podobě (čtenáři si pak knihy nebudou kupovat, autoři / vydavatelé umřou hlady) budou ještě dlouho vydávat v papírové podobě. Na nějakou elektronickou knihovnu zapomeňte. Ostatně jako autor bych byl proti tomu, aby se takto mé knihy půjčovaly. |
|
|
archutekt 23.5.2007 11:07Re: Já mám tekový dojem... I když si také myslím, že by "to" nemělo stát na Letné, ale jinde by se mi to docela nevadilo, tak Váš příspěvek pokládám jednoznačně za nejvtipnější ze všech diskuzí, co už jsem jich četl nebo absolvoval! Gratuluji |
|
|
PÚ 23.5.2007 11:04Re: Re: No tak to snad ne... Ano, Vy máte dojem, že to bude "chobotnička". Autor Vás totiž klame obrovskými okny, takže na modelech se to jeví jako roztomilý domečeček (poměr oken ke hmotě baráku je zhruba stejný jako u rodinného domku). Až se to postaví, zjistíte, že to je monstrum, zcela mimo měřítko. |
|
|
jeff 23.5.2007 11:03Re: založáku, ale proč by zrovna národní knihovna notabene na Letné a za veřejné prostředky měla být extravagantní, energeticky náročná, obtížně udržovatelná...? |
|
|
zalozak 23.5.2007 11:02Re: založáku, Fajn, kdyz vam ten BLOB umistim u more a reknu ze je to sklad surfu, a restaurace ... budete si myslet ze je to knihovna? |
|
|
Dr.Sid 23.5.2007 11:01Mne se to nelibi (ani trochu), a tak to nechci .. snadne Taky pocitejte s tim ze to bude prvni tyden posprejovane, ne-li cele pretrene na ruzovo (nebo na hnedo). |
|
|
Pepa Jetel 23.5.2007 10:59Knihovna se mi nelíbí, ale tento článek taky ne. Mám ke knihovně tyto výhrady: 1. Umístění - takováto budova potřebuje kolem sebe spoustu volného prostoru, nejlépe park. Rozhodně nemůže být nalepená na další blok celkem konvenčních budov. Kromě toho, pokud vím, docela mrví důležité pohledy a průhledy. 2. Estetika - neměl bych nic proti tomu, aby v takové budově byl lunapark nebo planetárium, ale k tak konzervativní záležitosti, jako je knihovna, mi to prostě nesedí. Mimo to se mi prostě nelíbí - zdá se mi, že nemá měřítko, má ošklivé barvy, ošklivý tvar. 3. Provoz - myslím, že tato konstrukce bude neúměrně drahá, stavba se prodraží (možná několikanásobně), údržba bude taky náročná. Státní peníze by se měly utrácet jinak. Jinak tón, který nasadil autor tohoto článku, je přesně stejný, jako Kaplického a spol., takže ten článek nemá smysl. |
|
|
elastický křupan 23.5.2007 10:58Re: zastánci, zamyslete se ! (4) Jak to víte, že tam bude nedostatek denního světla?! |
Jenom takové plácnutí?
