Vadí/nevadí 19.3.2007 8:50

Ještě že máme Beneše na poučování o správné češtině

od toho si to jeden nechá řikat od rána do večera.  A kdyby na něj pořád nečíhal bolševik, tak by nevěděl o čem psát. I ten Karel Michal, kdyby tak nešťastně neskončil před lety v Baselu, tak by si ho náš zakyslý stařík nebral za svědka, ale pomluvil by ho, jako normálně zde všechny jeho bývalé kolegy. Ale zato nás překvapil, jak se umí vehementně vzít za čest jiného současného "kolegy" v boji proti bolševikům.

Tak mně napadá, jestlipak by se náš pan Autor Spravedlivý vůbec uživil ve světě nebolševickém svou "uměleckou" činností, tak jako bolševik to jemu a jeho ctěné choti po léta umožnil. Taky na tu uměleckou činnost měl přece nárok, studoval (nemyslím "vystudoval") několik uměleckých škol, taky jednu vojenskou - tím se mu taky bolševik pomstil?          

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 19.3.2007 7:40

Rada

A což tahle přidat ke každému članku poznámku pod čarou, která mne vždycky baví v diskuzních fórech: Kdo najde v textu pravopisné chyby, smí si je ponechat! Pak můzete v klidu psát i bez berličky "nezbolševizované češtiny".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tramíň 19.3.2007 7:38

Toš to tedak ne, pane Benešu!

 Vy ně v tom neděléte maglájz! Já suk z Moravy a Čecháci chcó diktovat šecko. U nás se mele hubó jak narostla. Já dyž dondu do hospody, toš se dycky domluvím a nejaké ty bolševizně nikeho nezajímajó! U nás se mele pantem aji bez Řeků a jejich blbéch psanéch nesmyslů, jako třebas phothografia se unás řekne fotografija a instrument je inštrument a civilisace je civilizáce. Je tehok hodně, co by sem mohl napsat, ale sténak to nemá cenu. Vy Čecháci to sténě šecko budete chcet inak. Si s tó svojó spisovnosťó možete dělat co chcete, enem Moraváci musijó psat podle vašeho. A to tedak ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 19.3.2007 7:37

V+W

Přirovnání džez - dřez učinil J.Voskovec v předmluvě ke knize Klobouk ve křoví (1965).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MeKu 19.3.2007 7:23

Zlatá slova

Dalšího není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Partyk 19.3.2007 7:22

Engagement a silhouette

Pane Beneši, jsem ten poslední, kdo by Vám chtěl přikazovat či zakazovat jak máte a nemáte psát. Vaše jazykozpytné úvahy mi však připadaji velmi konfúzní (konfusní). Mnohem poctivější by bylo přiznat, že používáte gramatiku, která se Vám líbí. S bolševismem to má pramálo společného. Váš způsob psaní připomíná spíše romány Antonína Zápotockého. "These" nalezneme v mnohých propagandistických brožurkách z té doby. Až do r. 1974 byl jediným přípustným tvarem v psané podobě "president", od té doby je přípustný "president" i "prezident" s tím, že druhý tvar je doporučený a první má být považován za spíše archaický. Takže ani ti "bolševici" v tomto směru nepřikazovali, pouze doporučovali. Vzpomínaný prezident Novotný, známý to patlal a brepta (souzi a soužky, zemedělci, Vitmanská demokratická republika aj.) byl ve své době (do r. 1968) president. Slovo "džes" jsem nikdy nikde napsáno neviděl, to asi vidíte nějaké větrné mlýny, abyste měl s čím bojovat. Ovšem džez si docela rád poslechnu a nemám nic ani proti jazzu. Jako dítě jsem kdysi kdesi viděl napsáno "jam" a chvíli mi tvalo než mi došlo, že to je ta dobrá věc na chleba jménem džem. Prozraďte mi důvěrně: Píšete fotbal nebo football? Hokej nebo hockey? Angažmá nebo engagement? Silhouette nebo silueta? Renezance, renesance nebo renaissance? Nejste, pane Beneši, první ani poslední. Historik a spisovatel Wácslaw Wladiwoj Tomek tvrdošíjně psal svá dvojitá W navzdory obecnému úzu (usu), a to prosím pěkně v dobách, kdy žádný bolševik nebyl ani v Rusku, natož u nás. Jistě je Vám známo, že v dobách K. H. Máchy, K. H. Borovského, F. Palackého a dalších velikánů naší kultury se psalo "gest". Pak to někdo (nějací bolševici?) změnil na "jest" nebo dokonce na ještě barbarštější a fonetičtější "je". A co vy, jaké gest Vaše stanovisko ku psaní různých tvarů slovesa být? A když už je Vaše engagement ve věcecech jazykozpytných tak veliké, nechcete podrobit analýze (analyse) latinský název Ordo lumen templi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ferdinand Estét 19.3.2007 7:20

Abych se stal zdvořákem,

tak musím panu Benešovi poděkovat za výklad pojmu "nezbolševisovaná čeština". Kolika procenty se na celkové vulgarizaci podílí, nejspíš nikdo  nespočítá. S panem tichýmdohodou souhlasím, že s-z není hlavní problém; mně spíš vadí, jak bolševici jazyk vykostili, takže zbyla jen beztvará hmota, které bylo umožněno valit se celé hodiny z tribun bez toho, aby zazněla jediná kloudná informace či polemika nebo diškurs. To všechno bolševik jazyku amputoval a tím ho dostal pod svou kontrolu. Chozrasčot a prezident jsou jen zástupné okrajové jevy. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 19.3.2007 7:08

pane Benesi , nezbolsevizovana cestina neni o S nebo Z

bojovat proti komunismu a upozornovat na jeho nebezpeci ja hlavne o tom, nechovat se jako komunista a nepouzivat jejich praktiky. Ja si vas jako cloveka vazim ale vy bohuzel casto merite dvojim metrem a prave to delali komuniste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Houmr 19.3.2007 6:57

Autor také dělá chyby:

........posuzovány slova...  místo  ......posuzována slova... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ferdinand Estét 19.3.2007 6:53

Do jaké míry?

Zplebejšťování češtiny je proces, který se dá vypozorovat u všech jazyků. Otázka je, do jaké míry se na tomto procesu podílela a podílí) bolševizace a jak by dnes jazyk vypadal prostý bolševických excesů. Slovník je jasný - výpůjčky z ruštiny - chozrasčot, atp., dále kancelářský folklór okresních sekretariátů jako septik prosakující do mediální češtiny - vydodat, poplnit ukazatele plánu, tahání bodrého až žoviálního dílenského živlu do "uměleckých" děl, to všechno se na současné podobě češtiny určitě podílelo.

Čeština by však IMHO ploštěla i bez těchto kremelských větrů - ve vokalisování psané podoby slov latiského a řeckého původu by se pokračovalo stejně, věty by byly osekávany do méně rozvinutého "strojně výpočetního" tvaru i tak. Ženská děvčata rodu středního by vesele zpívaly (prý už se toto "přerození" nepovažuje za chybu, takže to vypadá, že nám v plurálu i v budoucnosti všechny rody splynou jako ve slovenštině).

Čeština v tom nejede sama, stačí se podívat na revoluci, kterou na svém rodném jazyku spáchali před pár lety Němci, a ze které se teď se svěšenými ohony snaží pomalu vyhrabat na všeobecně konsensuální úroveň. Američani si plough zjednodušili na plow, night se často píše jako nite, no a co s obecnou americkou angličtinou páchají rappeři, to je také síla. To organize taky původní latinu moc nectí, stojí si na tom asi jako náš prezident (praesident). Ale stačí pár desítek let počkat a všechny tyto dosavadní výstřelky se stanou jazykovou normou.

Na druhou stranu dobrá pomsta se podařila elektronickým a IT firmám v ruštině. Takový player v azbuce je k sežrání

• reagovat
• nahlásit příspěvek