šaša 28.9.2006 11:13

běda!

Většina těch príspěvků svědčí o slabosti ducha, katastrofálním nedostatku znalostí a vzdělání, některé o vážných poruchách osobnosti , případně někteří prostě nesnášejí autorku a budou nadávat, ať napíše, co napíše. Ano,  n a d  á v a t! Jsou sprostí a vulgární, což svědčí o nich samých. Je to smutné, jaký vzorek populace se tu předvádí, naštěstí nemá žádnou váhu.To nejsou lidé, s nimiž je možno věcně diskutovat.

Kdyby se tak měli podepsat, to by ztichli, ani pusu by neotevřeli, vědouce, že by si uřízli ostudu.....

Jenomže na skutečnostech nic nezměníš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 26.9.2006 0:32

Veřejná výzva pro paní autorku

Napište prosím podobný soupis ohledně násilné až perverzní historie islámu, koránu, a jeho představitelů v minulosti.

Fsadím se o lahev své nejlepší whisky, že:

1) nenaleznete ve své zbabělé dušince odvahu takový text napsat

2) pokud naleznete - pak nenaleznete vydavatele, který by se nebál tech hodných demokratických umírněných muslimů, a takový text uveřejnil.

Zkuste si to - a možná pochopíte rozdíl mezi násilnou povahou křesťanství a islámu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bedřich 25.9.2006 20:04

Vážená paní Junková

Nemyslím, že budete číst mojí reakci, ale budiž. V první řadě se mýlíte ve výkladu rčení "Zametej před vlastním prahem". Toto rčení v této souvislosti je jaksi mimo. Žiju v roce 2006 a v souvislosti s dnešní realitou světa islámu je mi celkem lhostejné, co dělala církev např. ve 14. století. To je otázka pro historiky, ale v žádném případě to není relevantní k reaci islámského světa na slova papeže. Je to stejné, jako byste mi vytýkala, že nemám napomínat sousedovic kluka který nám bude házet kameny do okna s tím, že můj děda byl ve stejném věku ještě větší spratek. Každá organizace, stát nebo národ má ve své historii okamžiky na které nemůže být hrdý a nejraději by na ně zapoměl. Problém není v jedné papežově větě, ještě vytržené z kontextu. Problém je v hysterické reakci islámského světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 25.9.2006 19:56

Autorko, a jakých strašných zločinů se dopustil dnešní papež

že má zametat před vlastním prahem a nemá morální právo se kriticky vyjadřovat ke koránu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MB. 25.9.2006 19:30

Zasadni absence znalosti

Pani Junkova by si mela pecist cely projev papeze, nikoliv jen jednu vetu vytrzenou z kontextu. Pak by ji mozna doslo, jakou blbost napsala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 25.9.2006 19:12

S Galileem to přeci bylo hodně jinak,

to by vzdělaná L. Junková měla už dávno vědět. Snadno si tak někdo pomyslí, že i to ostatní jsou hrubě zkreslené a čítankově zkreslené historky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sov 25.9.2006 18:54

Ale no tak...

Zameteno cirkev asi ma, a myslim, ze to autorka tusi. Nebo se chysta nekam do ilegality, kde musi ztravit zbytek zivota, aby ji cirkev nedala do kladby? Kdyby neco podbneho napsala ve svete, ktereho se zastava, tak by zo uz mela mozna za sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 25.9.2006 18:48

Už toho mám dost!

Byl jsem dost dlouho "multikulturalista". Když ale rozjaření muslimové pochodovali přes dánské vlajky, začalo mi to nějak vrtat v hlavě. Když se teď "muslimský svět hluboce urazil" došlo mi, že jsem byl celou dobu za vola. Západ v historii neublížil muslimům o nic víc, než muslimové západu. Nemám se za co stydět a už vůbec ne za co omlouvat. Katolík nejsem, ale kdyby se měl papež omlouvat, osobně by se mě to dotklo.

O omluvy tady ale nejde: tady už jde jen o záminky a zdržování. Do kdy? No přece až velký perský bratr bude mít atomovou bombu. Jsem válečnej štváč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hledajíci 25.9.2006 18:44

Velký Mogul

byl titul vládce mongolské ríše, založené ve střední Asii, která se rozšiřilla až do Indie. Jedním z vládců byl Timur-Tamerlan ze Samarkandu, který dokonce porazil osmanského sultána Bayzit v bitvě u Ankary 1402. Manuel II anebo jeho vice-roy dokonce poslali Timurovi dary, na které reagoval Timur požadavkem podřízením Byzance. Takže na tu dobu obvyklé události,   to je likvidování protivníka, obsazení jeho území, drancování atd.. Je nesmyslemˇtyto události vytrhávat z historického contextu, a dokazovat tím správnost a nespránost jednání byzantských císařů, středověkých papežů, Velkých Modulů atd  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 25.9.2006 18:33

podobný článek je na

http://www.blisty.cz/2005/4/11/art22867.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotas 25.9.2006 18:17

Zametej blablablabla....

Junkova, nejsi nahodou muslimka? Jestli ne, tak proc ten diotsky clanek, podporujici islam?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri 25.9.2006 17:52

Zametat pred vlastnim prahem???

Autorka ma jiste pravdu, kdyz mluvi o potizich s interpretaci koranu - ovsem jestli se nemylim, tak papez necitoval koran. Krome toho papez zametal i pred vlastnim prahem (jestli dobre nebo spatne nevim, ale urcite zametal). Analyzoval ruzna obdobi vyvoje krestanstvi a bylo zcela zjevne, ze nektera z tech obdobi nepovazoval za nejstastnejsi. ALe to nejpodstatnejsi je, ze papez, stejne jako autorka, muze kriticky pohlizet na cokoliv - prestavitele Islamu maji pravo se ozvat  - ovsem zcela urcite ne zpusobem, kterym to delaji. I kdyz ten zpusob, kterym to delaji potvrzuje, ze se citovany cisar zase tak moc nemylil, a ze bohuzel  si jeho slova zachovala platnost i dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 25.9.2006 17:32

Co autorka blbne?

Na jwejí otázku "Ale měl nejvyšší představitel katolické církve vůbec morální právo, aby kriticky pohlédl na korán?"

odpovídám:

Každý má morální právo, aby kriticky pohlédl na cokoliv. A - samozřejmě - každý je oprávněn s jeho kritikou nesouhlasit a formou slušné diskuse mu oponovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ghost 25.9.2006 16:48

dalsi usmevna hra dejin

podle autorky :Roku 1520 exkomunikoval papež Luthera, kromě jiného za jeho prohlášení, že upalování kacířů se děje proti vůli boží…

Na tom je zabavne ze Lutherani a protestanti vubec si v upalovani kaciru a carodejnic s cirkvi katolickou vubec nezadali - podle ruznych historickych pojednani dokonce rimskou cirkev s prehledem trumfli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ghost 25.9.2006 16:33

todle me pobavilo asi nejvic

1032: byl zvolen papežem jedenáctiletý chlapec Benedikt IX., který v nestoudnosti a zhýralosti dokonce předčil své předchůdce.

tomu rikam historicky argument - s tim se asi da jen tezko polemizovat - docela by me zajimalo z jake popularne naucne pripadne bulvarni literatury pani autorka cerpala :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek