petr 25.9.2006 8:29

Lydie, to se to využívá svobody, když Vám o ni nikdo v Evropě neusiluje.

Milostivá paní Lydie,

proč jste tento příspěvěk vlastně psala. Jsou důvody, které jste uvedla oprávněním k tomu, aby muslimové vypalovali kostely a vyzývali ke zničení kulturní a demokratické části světa? Máte pocit, či dokonce jistotu, že žít v muslimské části světa, mohla byste se svobodně zastat křesťanů, jejich názoru na svět a jejich způsobu myšlení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 25.9.2006 8:23

Je to veliká legrace!

Byl jsem vychováván v církevní škole.Vzdělání na vysoké úrovni a učitelé byli velmi rozumní a vzdělaní-školští bratři Jana z La Sale! Kdo zná, ví a potvrdí! Že ale systém církevních vedoucích včetně papežů je podvod,zlodějna a lumpárna prvního řádu nikdo nepochybuje a to zvláště v 21.století. Přes excesy dobra je zkorumpovanost kurie tak nestydatá a černoprdelníci ji neobhájí. Podvod, bezpracný neúměrný zisk to je hlavní píseň dnešního křesťansví, a tatáž nesmiřitelnost jako u machometánů- jen jedna je holt ta "pravá" církev, ti ostatní jsou heretici a kdyby byla jiná doba plály by hranice zase! Pro genetiky,chirurgy,gynekology, všechny ateisty,samozřejmě homosexuály atd.atd. Nestydatá, tupá totalita od svého prvopočátku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Dvořák 25.9.2006 8:08

Návrh

Místo studia, jak sama uznáváte nepřesných a nejednoznačných pramenů z obou stran (konfliktu), bych Vám navrhoval pobyt  na opačné straně barikády. Vaše následné postřehy by byly jistě zajímavé a nepochybně věrohodnější. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

avi 25.9.2006 8:08

demagogie

Promiňte, ale tato směs legend, polopravd a skutečných historických lapsů mi silně připomíná osvícenecké proticírkevní brožurky z doby vzniku republiky. Co je však horší: muslimové právě teď vyhlašují a vedou válku proti nám, a JEDINÝ muslimský duchovní není schopen říci že nesouhlasí, že jsme lidé jako oni a že máme právo na život. A Vy tu vytahujete hříchy - ať skutečné nebo smyšlené - které před tisícem let spáchali křesťané V ROZPORU se svou vírou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 25.9.2006 7:57

Paní autorko

je příznačné, že váš výčet nepravostí papežů a Vatikánu končí rokem 1600.

Jenže mohamedánští teroristé páchají své zločiny ve jménu Alláha ještě teď v posledních letech. Já odmítám omlouvání teroristických útoků tím, že ve středověku se v Evropě pod pláštíkem náboženství odehrávala podobná zvěrstva. Stejně tak odmítám tvrzení, že musíme být trpěliví, protože mohamedáni mají za křesťany zpoždění několika set let a musejí z této etapy vyrůst.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 25.9.2006 7:53

"Tatí, co je to kostel?"

"to je Boží dům. Jako naše synagoga."

"Boží dům? Ale rabín říkal, že Bůh bydlí na nebesích."

"Na nebesích bydlí. Ale tady má kšefty."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 25.9.2006 7:36

aní Junková...to fakt myslíte vážně?

Já nevím, který Korán čtete vyů já používám Dawoodův překlad do Angličtiny, všeobecně považovaný za standard. Zde prosím něco z Koránu, mnou přeloženo do Češtiny, no snažím se. STÚL = 5:51 = Věřící neberte sobě ani Židy ani Křesťany za přátele. Oni se přátelí mezi sebou. Kdokoli vyhledává jejich přátelství stane se jedním z jejich množství. Bůh nevede zlo konající....tak to je o toleranci, hehe. A teď trochu o svaté válce:KRÁVA = 2:216= Bojování je pro tebe závazné, byť se ti to nelíbí. Ale ty můžeš nenávidět něco co je pro tebe dobré, a milovat něco co je pro tebe špatné. Bůh ví, ale ty nevíš. POKÁNÍ=9:123= Věřící, konejte váku na nevěřících kteří přebývají kolem vás. Jednejte s nimi tvrdě. Vězte že Bůh je spravedlivý. ...tak co, je to ten samý Korán nebo nějaký jiný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žabák 25.9.2006 7:25

Paní autorko,

muzeum a palác v Istanbulu se jmenují Topkapi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

poletti 25.9.2006 7:18

Proroci

Autorka plete hrušky s jablky.Nejde přece o papeže, ale o základy víry.Křesťanství následuje proroka Ježíše, který nabádal k odpuštění a lásce mezi lidmi, no a prorok Mohamed? Je třeba číst jeho skutky. Není to veselé čtení. V Bibli stojí " Podle skutků poznáte je".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 25.9.2006 6:59

Už to zde psali jiní

autorka rychleji píše než myslí. Použití jejích představ by znamenalo likvidaci svobody slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri Janecek - Seattle USA 25.9.2006 4:05

analyticke, ligicke, infomracni -

jeden z mala clanku na psu ktery jsem prectel od zacatku do konce ...a nenasel jsem tam JEDNO sproste slovo -

Co papezovi nekde vyhledali a dali mu do jeho prednasky urcite nebylo z akademickeho zajmu, ale politickeho. Zacali se otevirat archivy z nacismu - kde Vatikan nema nejcistsi svedomi - antisemitism katoliku je bezny - tak se musela hodit kurka islamophobum ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Černý 25.9.2006 3:00

Potrefená ...

Víte, paní Junková, papež ve své přednášce na univerzitě v Řeznu nekritizoval Mohameda. Tuto dezinterpretaci údajně použili ti, kteří v Somálsku zabili starší ženu, která byla a je katolickou řeholnicí. V té zemi byla misionářkou a podle svých sil pomáhala hojit ty rány, které jsou pro mě hrozivé pouze z doslechu a už jen dobrovolný pobyt v takových podmínkách považuji za náročnou činnost. A teď bych si mohl dát práci a udělat podobný seznam skutků těch nepřeložitelně neuchopitelných ušlechtilců, u nás se svého času mluvilo o lidech zvláštního ražení, odvíjejících se od této lži. Pak vám vpálit, že vy se na té lži a jejích plodech také podílíte.

 Vidím, že vaše nechuť a nedůvěra v papeže je historicky podložená a tak považujete zřejmě za ztrátu času seznámit se s textem přednášky o které jste přejala výše zmíněný nepravdivý závěr.

 Můj závěr je jiný. Tento papež v této přednášce kritizuje nás, naši neschopnost nahlížet pravý smysl života. Nikoli pro to, aby nás zabil, či jakkoli jinak s námi nemravně obcoval, ale právě pro to, aby nás zbavil zabíjejícího nezájmu o život nebo, chcete-li, zájmu o zvrácený život. A to je, podle mé víry, jeho těžké a náročné poslání, jako je to poslání každého kdo může a musí pro pravý život svědčit.

Pokud se mýlím a vy text přednášky znáte a toto je vaše reakce na něj, jedná se o kejhání potrefené... Ale tím konstatováním nechci ani vás zbavit naděje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Albert 25.9.2006 1:25

Ještě ke kritice církve

Škoda že je to tak blbě napsané. Kritizovat katolíky jsem si zde dovolil například já, několikrát, a byl jsem dosti kritizován, a to i přesto, že jsem na rozdíl od Junkové uvedl fakta. Šlo tenkrát například o postoj španělských kardinálů k antikoncepci. Katolickou církev je třeba tepat, to je jasné, třeba už jen pro ten název. Ratzinger mluví o ekumenii, ale pro něj to znamená sjednotit věřící ne ve víře, ale v katolicismu. Už ten název sám je čirá arogance. Katolická znamená všeobecná. Oni by nikdy nepřiznali, že jsou jednou z mnoha, oni jsou TA církev. Tepat a kritizovat. Ale tímhle článkem? Cui bono? - ptáme se my vzdělanci. Komu tím prospějete, když si lidi řeknou: ti kritici církve jsou pěkní troubové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flasi 25.9.2006 1:19

Ale ale

Procpak nechce pani Junkova vlastni medicinu? Jakym pravem se o papeze a katolickou cirkev otira predstavitelka naroda Cechu, ktery ma v historii tolik otresneho vrazdeni? Nechce si zamest pred vlastnim prahem? Pred prahem, ktery je od doby Premyslovcu pres husitstvi az po Sudetske Nemce a lagry padesatych let polity krvi? A nezapomenme jak se ten cesky dobytek choval pred necelymi 100 lety v Uhrach. Kazdy si muze precist v nijak nezaujate a dokumentarni knizce Osudy dobreho vojaka Svejka. Je o neco malo serioznejsi, nez nektere argumenty pani Junkove :-)

Je vubec na svete nekdo, kdo ma pravo nekoho kritizovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 25.9.2006 1:07

Doufám, že paní Junková si dá tolik záležet napsat, bez předpojatosti, v její následující vědecké disertaci . . .

neplechy mohamedánů od  Mohameda a obvzláště za posledních 5 let . . . . . fér je fér.

• reagovat
• nahlásit příspěvek