Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kašpar se značkovou košilí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jirka 19.6.2008 11:47Boha jeho No tak si Bém sundal sako. Měl kvůli Staňkovi honem shánět nějakou podřadnou košili a převlíknout se? |
|
|
R. J. 6.6.2008 18:50To je síla Rozklikl jsem odkaz na časopis pana "šéfredaktora",teda to jsou s:r:a:č:k:y,jak si ten pakůň může brát do svých nevymáchaných úst slovo "kultura",to je teda drzost . |
|
|
Fišta 6.6.2008 23:54Re: To je síla |
|
|
josef krouman 6.6.2008 16:43čistokrevná drzost dejte prachy, my vám pak možná něco zahrajem. Ještě donedávna žádné dotace nebyly a šlo to. Není třeba se tím vzrušovat, ať jsou neklidnít řeba celej rok ... |
|
|
glosátor 6.6.2008 15:44ódeesáci se na radnicích chovají jako arogantní prasata, Praha není vyjímkou. Z nedávné reportáže na ČT o poměrech kolem privatizace kamencového jezera v Chomutově se mi skutečně zvedal pajšl. Známé jsou jejich excesy v Karlových Varech, Liberci, Brně atd. Laskaví čtenáři jistě připojí názvy dalších měst postižených modrou rakovinou, která je ekonomicky vyžírá zevnitř. |
|
|
josef krouman 6.6.2008 16:44Re: ódeesáci rakovina je dotační politika jako taková. Spotřebovává zdroje, vede ke korupci a nabízí nám služby nevalné kvality o které nestojíme. |
|
|
Veničan 6.6.2008 21:00Re: Re: ódeesáci .. a tyto služby nejenom nabízí, ale nutí je kupovat. A komu se to nelíbí je odessák, rakovina a podobně. Inu komunisti nejsou jenom příslušníci strany velkého rudého bratra, ale je to i způsob myšlení. |
|
|
drak 6.6.2008 22:14Re: ódeesáci
|
Glosátore, vystiženo přesně, je to banda nenažranců a ještě při tom mlaskají!!!
|
|
P.I.Tomec 6.6.2008 15:30Luděk Staněk Měl jsem "čest " se s ním několikrát potkat. Je to přesně ten povrchní typ, který se především zajímá o módní trendy, hadry, auta... Jako manažer nic moc. Však také pod jeho " vedením " skončila před léty česká mutace magazínu Rolling Stone. |
|
|
PetrK 6.6.2008 16:08Re: Tak teď je mi to jasné. Pan Staněk by si rád hrál na metrosexuála, jen mu k tomu chybí peníze, a protože je neumí vydělat, hlasitě závidí. |
|
|
Starý J. 6.6.2008 15:00Re: analfabet (je mi líto, ten nick si sám zvolil) ...I Richter vezme balik penez a rozdeli jej, akorat z techto penez dotuje "divadla", jez slouzi k vydelavani penez majitelum.... Abych se přiznal, nerozumím Vám. Když třeba dostane dotaci Semafor, o kterém se hodně mluví a který také protestuje proti novému rozdělování dotací (ale Suchého uznávám), tak dotace neslouží k vydělávání pněz majitelům? Nebo již zmiňované divadlo Kašpar? |
|
|
Kopřiva 6.6.2008 19:02Re: Re: analfabet (je mi líto, ten nick si sám zvolil) Slyšel jsem p.Suchého v televizi.Prohlásil, že ekonomice nerozumí.Že se na to bude muset podívat a šetřít.Tak ať dělá do umění a na řízení divadla si veme odborníka.Malý příklad.Když jsem byl v Brně na baletu Raymonda, tak nás kontrolovaly dvě děvčata,.Na balkoně na každé straně po jedné uváděčce.V Ostravě v NDM, u každých dveří jedná paní, která trhá lístky.Přál bych si, aby ekonomiku řídili ekonomové a umění dělali umělci.Proč má každé divadlo stály soubor?Proč si nenasmlouvají herce na určitá představení?Dnešní stav je určitě pohodový.Podotýkam, že do divadla i na koncerty chodím pravidelně. |
|
|
baltahsar 8.6.2008 2:19Re: Re: Re: analfabet (je mi líto, ten nick si sám zvolil) Hm, a neni to něco podobnýho, jako když si výrobní firma radši drží soubor stálých zaměstnanců, než aby si na každou zakázku najímala soustružníky s živnosťákem na smlouvu o dílo? Ono to totiž s sebou nese vesměs i jisté dezorganizační a komunikační obtíže, nemít stálej team. |
|
|
drak 6.6.2008 22:19Re: Re: analfabet (je mi líto, ten nick si sám zvolil)
|
|
|
Pavel Kořenský 8.6.2008 1:35Re: Re: Re: analfabet (je mi líto, ten nick si sám zvolil) No, pokud má Semafor stále vyprodáno kvůli "omezenému počtu míst", tak by měl patrně také zdražit. A pokud má muzikál prázdno a vstupenky za 600 Kč jim nikdo moc nekupuje, měli by nejspíš zlevnit nebo přestat hrát. Ale ani jeden z nich by se neměl domáhat libovolných dotací. A důchodce do toho laskavě nepleťte, to s tím nemá co dělat. |
|
|
pajdak 6.6.2008 14:54ODS budou v Praze brzo volit jen mafiani ODS budou v Praze brzo volit jen mafiani |
|
|
Starý J. 6.6.2008 15:01Re: ODS budou v Praze brzo volit jen mafiani Vy diskutujete o dotacích, nebo nám sdělujete svůj politický názor? Myslíte, že to někoho zajímá? |
|
|
PROKOP BUBEN 6.6.2008 15:16Re: Re: ODS budou v Praze brzo volit jen mafiani No zdá se, že toto označení s problémem velmi souvisí......Stříbrorád Burgermaeister není rozhodně ve svých aktivitách sám...... |
|
|
Starý J. 6.6.2008 14:48Opravdu příšerný článek ..nic na tom nezmění debaty o tom, zda jsou divadelníci ve svých protestech hysteričtí přes míru, nebo ne.. Tlupa vtrhne na schůzi magistrátu, chovají se jako .. a ono prý "nic na tom nezmění"! Že byla Béma reakce právě na chování oné tlupy, to autora vůbec nezajímá. Nevěřím, že se skutečně jednalo o herce a opravdové divadelníky, protože na jejich protesty se již dávno nabalily ty správné "živly" z kruhů politických provokatérů. Stejně tak problém Kaplického knihovny je již jen a jen politická záležitost a Kaplického knihovnu teď prosazují ne milovníci moderní architektury, ale i ti, co to slovo nedokáží ani vyslovit, natož aby o architektuře něco věděli. A smát se spojení Paroubek - Kaplický? Ano, je to k smíchu a nesmějí se jenom ti, co snad v Paroubkovi záhadně objevili právě ten neutuchající kulturní zájem a touhu dopřát národu to "správné nadčasové umění" a ve své politické zaslepenosti zcela přehlédli do očí bijící nekonečný pragmatický kalkul a politickou vychytralost Paroubka. Možná by bylo zajímavé zjistit, jakou žádost panu šéfredektorovi magistrát zamítl, zda i on a jeho list nepatří k těm, na které se ta správná "dotace v patřičné výši" nedostala. Myslím, že e moc mýlit nebudu! Vím kolik vášní plane při každém "porcování dotačního medvěda" mezi "umělci" různých oborů. Vždyť přece vždy právě to jejich "umění" je to nadčasové, na rozdíl od braku a kýče těch, co na grant dosáhli! Přečetl jsem si znění oné petice, kterou již podepsalo přes dvacet tisíc lidí a opravdu jsem z ní nevyčetl důvod, proč zrovna autoři té petice jsou ti praví a proč ne ti druzí. A to jsem si myslel, že naprostý laik nejsem. Ví skutečně těch dvacet tisíc, o co jde, nebo to jsou jen "voliči jiné partaje, než té, která na dotacích sedí"? No a že i bývalá hlava nejvyšší nabádá nevolit ODS? Nic nového pod sluncem! Dělala to i v době, kdy o granty nešlo, dělala to vždy. A proč by to neměla dělat nyní, když navíc nejvíc postiženo se cítí divadlo Archa? Nic vám to neříká? |
|
|
Kajda 6.6.2008 16:17Re: Opravdu příšerný článek Není co dodat |
|
|
Fišta 6.6.2008 23:56Re: Re: Opravdu příšerný článek |
|
|
0T0T0 6.6.2008 17:30Re: Opravdu příšerný článek
|
|
|
pirat 6.6.2008 14:18FHM bude asi další dobré bydlo z dotací co ? když jsem o něm nikdy neslyšel a pan šéfredaktor kváká takové hovadiny, že panu co obhajuje kultůůůru nevadí ti co tam dělali kravál a ukazovaly prostředníčky.... (nebo tak dle pana šéfredaktora má vypadat kultura ?) |
|
|
jakovy 6.6.2008 14:13A co to je to FHM ?
|
|
|
balthasar 6.6.2008 14:55Re: A co to je to FHM ? Takovej časopis .. o kultůře |
|
|
Starý J. 6.6.2008 15:10Re: Re: A co to je to FHM ? Díky za odkaz! Už se nedivím a už mě ani nepřekvapuje obsah a styl článku pana šéfredaktora. Předpokládám, že tento "časopis" dotaci nedostal (jinak by to bylo na tvrdý protest, jak nakládá radnice s dotacemi) a pak se nedivím, že má pan šéfredaktor Richtera, co sedí na dotacích, plné zuby! |
|
|
balthasar 6.6.2008 17:03Re: Re: Re: A co to je to FHM ? Tož mister Brezina dělá v čemsi hodně podobnym, já bych je zas tolik neodsuzoval .. třeba Kořán byl špatnym šéfredaktorem Plejboje a ještě horšim primátorem, ale jeho překlady americké literatury jsou perfektní. Richtera mam někde u prdεle, protože nedělám v divadle, a považulu je za šašky voba. Voni určitě tyhle magazíny čtou, když se podle nich i voblíkaj, a šmíra to byla fakt hrozná |
|
|
krab 6.6.2008 13:32nevecnej osobni utok bez argumentu - klasika divadelnich zebraku argumenty autora: znackova kosile z parizske za 3 kapriky, pivo v ruce, reklamni spot na Kucharovou (coz je lez, byl to reklamni spot na Prahu s vyuzitim Miss World, jejiz honorar by rozhodne byl mnohem vyssi kdyby nechodila s Richterem), spojeni Kaplickeho s Paroubkem... chybi jedinej argument v cem je nova politika udelovani penez z nasilne vybranych dani spatna. Klasicka pisnicka: navalte prachy, delam umeni, pozna se to tak ze ja to rikam, beze me byste byli nekulturni barbari. Takovejm ja rikam: NASRAT!! |
|
|
Kajda 6.6.2008 16:21Re: nevecnej osobni utok bez argumentu - klasika divadelnich zebraku
|
|
|
Emil XX 6.6.2008 16:58Dá se to dělat a také se to dělá sofistikovaněji - když pan A ríká, že pan A je skvělý, je to moc průhledné Ale úplně stačí, když pan A říká, že skvělý je pan B a pan B na oplátku říká, že skvělý je pan A. Pánové A i B se pak navíc mohou prohlásit za bojovníky za nejvyšší dobro, vždyť to dokonce říká pan A i pan B, takže je o tom "všeobecná shoda." |
