Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KORONAVIRUS: Umí Evropa překročit stín ideologie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Wágner 23.3.2020 20:05"Druhou možností je poměrně rychlé promoření populace bez drastických karanténních či jiných opatření." Takovou možnost už prakticky všichni odborníci zamítají.Přední světový epidemiolog Larry Brilliant, předseda představenstva Ending Pandemics, je toho názoru,že ,,vakcína společně s dostatečně rozvinutou imunitou ve společnosti jsou klíčové pro vytvoření kolektivní imunity“, tedy takového stavu, kdy je alespoň 70 % populace vůči nemoci imunní. Jinak řečeno, o tzv. "kolektivní imunitě" můžeme hovořit tehdy, když mám k dispozici vakcínu. |
|
J. Krynický 23.3.2020 23:50Tak při dostatečném promoření planými neštovicemi také skončíme s kolektivní imunitou i proti pravým a to za cenu relativně přiměřenou. Při existenci vakcíny je sice pitomost platit i tu cenu, ale snést by se to dalo. Naneštěstí SARS-CoV-2 má příliš vysokou smrtnost a příliš velký poměr nakažených vyžadujících nemocniční péči na to, aby byla současná společnost ochotná snést náklady (počty mrtvých ať už způsobené přímo koronavirem nebo přetížením zdravotnictví) nekontrolovaného průběhu epidemie. Nechat epidemii proběhnout a promořit populaci by bylo možné pouze a až budou k dispozici funkční léky. |
|
|
D. Bystriansky 23.3.2020 19:53Pirátský bl.b se předvedl. I čínské komoušské noviny umí podat lepší informaci než pirátský deb.l. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ceska-povest-v-italii-kvuli-zabavenym-rouskam-utrpela-pisi-v-zahranici-95199?seq_no=2&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null |
|
|
D. Stirsky 23.3.2020 15:02Nejsem si jist, jsou-li takové litanie a filosofování k něčemu. 1.COVID - to opravdu nikdo nečekal a je to něco zcela nového. 2. Ukázalo to, že svět JE velká globální vesnice. Že jsme - děsíce se z každého migranta - podcenili Čínu. I kdyby jen 10 % mělo na cestování, je to asi 140 mil. turistů. A oni cestují, na to vezměte jed!3. Až bude PO, je třeba bez kaceřování kohokoli vše rozebrat a poučit se. 4. Zavedl bych trestný čin "zneužívání COVID/parazitování na COVID pro politické účely." |
|
P. Staronový 23.3.2020 18:05Čínští turisté přijedou a odjedou. I ta epidemie časem zmizí. Jen 3i zůstávají a pomalu mění (s pomocí místních bláznů) život zde dříve obvyklý a svobodu zde dříve obvyklou. Ag 4. Zavedl bych trestný čin "zneužívání enviromentálních fantazmagorií pro politické účely." |
|
|
V. Petr 23.3.2020 20:55Souhlas! |
|
|
D. Bystriansky 23.3.2020 19:34Tak se nezdržujte a běžte radit Hamáčkovi a spol. Možná se na počtvrté trefíte, kdy ti důchodci mají nakupovat a kdy tam nesmí ostatní.:-))) |
|
|
J. Kalina 23.3.2020 14:02řekněme, že na začátku jsou 2 přístupy. První je čínský, korejský, (náš)kdy je snaha všechny otestovat, trasovat výskyt a ze začátku všechny co se dostali do styku dát do karantény. Pokud všichni co chodí ven a do práce mají roušky, tak se asi sníží riziko přenosu i když se takový člověk někde objeví. Tedy není to absolutní opatření, ale velmi slušně brzdící. Druhý způsob: je Italský, Španělský kdy se na to vyse...me a pak čumíme a třetí způsob je USA, GB, Německo, kdy se necháme frajersky promořit protože je to nejlevnější a stejně to každý chytí. 2: a 3. způsob plynule přechází do prvního neb tlak veřejného mínění, opozice, tisku a počty mrtvých žádná vláda v zemi kde jsou volby nemůže ustát. Celkem je jedno, kdy se vláda rozhodne pro striktní opatření, bude to stát těžké prachy a pokles ekonomiky tak jako tak. Tipl bych si, že první skupiny států nakonec z toho vyjde i ekonomicky lépe. Další stadium bude asi ne zcela bez nakažených, ale bude jich "tak málo", že bude možné uvolnit restrikce a podaří se dopátrat všechny kontakty nakažených. Zdraví stále s rouškami, ale celkem normální provoz a výjezdy do ciziny asi tak nějak jako když si chcete vzít do USA psa. nebo třeba: při výjezdu 1. test na ambasádě státu kam chci vycestovat asi týden předem a druhý na hranicích. Pokud oba negativní, dá se to risknout. Takto se postupně a pomalu promoří většina populace a bude klid na budování míru za pomoci EU. |
|
|
Š. Hašek 23.3.2020 14:29Souhlas .... Pro některé politiky/občany je důležité, jak jste uvedl, připojit i přívlastky -čínský- .... -italský-. Aby bylo jasno. Možná, že Kalousek s Gazdíkem budou nadále trvat na tom italském. Zkráceno. |
|
J. Krásenský 23.3.2020 13:35Pokud se z pomoci či obchodu stává ideologická diverze, pak to svědčí o tom, že se vracíme před rok 1989. |
|
|
J. Krynický 23.3.2020 14:18Ve spoustě věcí už tam dávno jsme, jen místo Moskvy máme Brusel a místo Východu Západ. Co je horší, na rozdíl od osmdesátých, kdy té ideologii nevěřili ani ti, co ji bránili, dnes máme spoustu nadšených budovatelů světlých zítřků, spoustu Pavlíků Morozovů, Timurů a jejich part internetových gelfů, spousty "progresivních" umělců, ... |
|
|
Š. Hašek 23.3.2020 14:30Nebo na Hrádeček. |
|
|
M. Vaněček 23.3.2020 11:08Co se energetiky v ČR týče, pan Wagner má zbytečné obavy. Vyrábíme mnohem více elektřiny než jí potřebujeme, a teď její potřeba dále klesá. Většinu jí vyrábíme z domácích surovin (uhlí, voda, biomasa, slunce). Myslím, že teď snad na rok utichne CO2 hysterie z Evropské unie, u nás by si též měla dát aspoň rok klidu uhelná a jaderná komise. |
|
|
V. Kain 23.3.2020 11:24Vaněček, zbytečně si slintáte na vestu.Těm vašim plkům,že většinu el.energie vyrábíme ze zdrojů které jste uvedl může věřit jedině nějaký zelený Lolin.Bez jádra bychom si museli pořídit ebonitovou tyč a liščí ocas. |
|
|
M. Vaněček 23.3.2020 11:37Pane Kain, zadejte si do Energostatu současnou produkci elektřiny podle zdrojů: 38,4 % hnědé uhlí, 2,5% černé uhlí, biomasa 3,2% vodní 3,3%, solární 4%, "ostatní OZE" 3,9%, větrné 1,4%. A teď to sečtěte=56,7% z českých zdrojů ostatní je dovoz paliva (jádro 33,5%, plyn.... Neztrapňujte se s Vaší ebonitovou tyčí ... |
|
|
L. Novák 23.3.2020 14:54A jaký smysl má uvádět, že jaderné palivo je dovoz? Elektřina z JE je mnohem levnější než ty s*ačky jako biomasa, fofrníky, fotovoltaika a podobné šílenosti dotované zleva i zprava. Takže jediný, kdo se ztrapňuje, jste vy, zelení magoři s pochroumaným mozkem zelenou plísní... |
|
|
P. Staronový 23.3.2020 18:07No, je. Na zeleného magora pan Vaněček nevypadá. |
|
|
P. Staronový 23.3.2020 18:09A jo, už jsem slezl dolů a tam vesele a zeleně blbne. |
|
|
V. Petr 23.3.2020 15:25No, možná bychom mohli zavést vlastní výrobu jaderného paliva. Klidně ve spolupráci s Ruskem, protože to by nám to dodalo nejspíš "celé." Na rozdíl od minulosti, kdy nám zakázalo i vlastní výrobu neobohaceného uranu... Měli bychom jít cestou Francie 70 let! Jinak, dodavatelů palivových článků je zatím dost, ale opět po vzoru Francie bychom si měli udělat zásobu na několik let! |
|
|
J. Krynický 23.3.2020 16:36Zásobu na několik let máme, vlastní výroba je ekonomický nesmysl. Na to těch jaderek nemáme dost. Kromě toho by Rusové byli sami proti sobě, kdyby nám tu výrobu pomáhali rozjet. |
|
|
V. Novák 23.3.2020 18:12Ruský TVEL nabízel, že u nás postaví továrnu na palivové články: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/rusky-tvel-chce-v-cesku-vyrabet-palivove-clanky.A091013_074917_ekonomika_spi |
|
|
J. Krynický 23.3.2020 23:53"Jde o předběžné úvahy, Tvel ještě nedělá žádné přípravné kroky, spíš sondovali situaci", "investice do české továrny by firmě měla jednak zlepšit pozici pro plánovanou expanzi do Evropy a zároveň zvýšit šance Tvelu v boji o budoucí dodávky pro českou energetiku." Aneb slibem nezarmoutíš. "Pokud nás necháte stavět elektrárnu, tak si u vás postavíme i pobočku továrny na palivo." |
|
|
J. Jurax 23.3.2020 13:54Máte recht akorát s tím uhlím. Ostatní Vámi vyjmenované zdroje jsou zcela marginální. |
|
|
M. Vaněček 23.3.2020 14:03Zatím jsou marginální (cca 15%), ale mohlo by to být mnohem více a s "palivem" z DOMÁCÍCH zdrojů. Kdyby jsme postavili solární elektrány až dnes, za stejné peníze bychom dostali 7 krát více fotovoltaických elektráren, které by pokryly cca čtvrtinu naší spotřeby (v období mezi jarní a podzimní rovnodenností, to jsme nyní, a po mírném navýšení, i polovinu naší spotřeby elektřiny). To už není marginální. |
|
|
J. Krynický 23.3.2020 14:20Ne, to není marginální, jen je to naprosto k hovnu. Nespolehlivá dodávka s maximem v době, kdy je té energie potřeba nejméně. Jak úžasné! |
|
|
L. Novák 23.3.2020 14:56Ten osel tohle nikdy nepochopí... |
|
|
J. Jurax 23.3.2020 15:02Kdybychom měli sedmkrát víc solárů, byly by nám na dvě věci. A pak ještě na zdražení energie. Jak byste zajistil nezbytnou stabilitu energetické soustavy? Klasickými zdroji v neekonomickém pohotovostním režimu nebo úložišti již vyrobené energie? A jakými? A za kolik? Pomněte, že fotovoltaika dodává jenom když svítí sluníčko. |
|
|
V. Petr 23.3.2020 15:44Pozor, on píše i o něčem jiném. Pokud by se cena elektřiny z OZE opravdu snížila natolik, že budou ekonomické i bez dotací a nucených odkupů za násobky tržních cen, jakož i nebudou "opatření," která elektřinu z fosilních zdrojů prodražují (povolenky na CO2), nic proti tomu. Samozřejmě, ostatní nevýhody OZE by i tak zůstaly, takže by mohly být jen doplňkovým zdrojem. |
|
|
V. Petr 23.3.2020 15:28Až na to, že kapacity pro druhou půlku roku budete potřebovat tak jako tak a půl roku budou stát bez užitku! Přitom, u jádra není úspora paliva podstatná, tvoří jen zlomec ceny elektřiny! |
|
|
M. Vaněček 23.3.2020 16:06Snad každý ví, že jaderné palivo musíme dovážet ale že slunce, vodu, vítr, biomasu máme svoji. A na dokrytí výroby když nevítí, nefouká, neteče je nejlevnější plyn. Desetkrát investičně levnější jsou plynové elektrárny než ty jaderné. |
