M. Vaněček 24.3.2020 10:49

to jsou jen Vaše sny, realita je naprosto jiná. Zamyslete se proč například JE Hinkley Point 3 má smluvní cenu přes 100 EUR za MWh po 35 let. Kdyby to bylo podle Vás tak by stačilo zajistit tuto vysokou smluvní cenu jen na pár let!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 23.3.2020 23:53

"Jde o předběžné úvahy, Tvel ještě nedělá žádné přípravné kroky, spíš sondovali situaci",

"investice do české továrny by firmě měla jednak zlepšit pozici pro plánovanou expanzi do Evropy a zároveň zvýšit šance Tvelu v boji o budoucí dodávky pro českou energetiku."

Aneb slibem nezarmoutíš. "Pokud nás necháte stavět elektrárnu, tak si u vás postavíme i pobočku továrny na palivo."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 23.3.2020 23:50

Tak při dostatečném promoření planými neštovicemi také skončíme s kolektivní imunitou i proti pravým a to za cenu relativně přiměřenou. Při existenci vakcíny je sice pitomost platit i tu cenu, ale snést by se to dalo.

Naneštěstí SARS-CoV-2 má příliš vysokou smrtnost a příliš velký poměr nakažených vyžadujících nemocniční péči na to, aby byla současná společnost ochotná snést náklady (počty mrtvých ať už způsobené přímo koronavirem nebo přetížením zdravotnictví) nekontrolovaného průběhu epidemie.

Nechat epidemii proběhnout a promořit populaci by bylo možné pouze a až budou k dispozici funkční léky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.3.2020 20:55

Souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 23.3.2020 20:25

To jsem sice neplánoval, ale když je veselá mysl půl zdraví, tak jsem to nepsal zbytečně :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 23.3.2020 20:05

"Druhou možností je poměrně rychlé promoření populace bez drastických karanténních či jiných opatření."

Takovou možnost už prakticky všichni odborníci zamítají.Přední světový epidemiolog Larry Brilliant, předseda představenstva Ending Pandemics, je toho názoru,že ,,vakcína společně s dostatečně rozvinutou imunitou ve společnosti jsou klíčové pro vytvoření kolektivní imunity“, tedy takového stavu, kdy je alespoň 70 % populace vůči nemoci imunní.

Jinak řečeno, o tzv. "kolektivní imunitě" můžeme hovořit tehdy, když mám k dispozici vakcínu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.3.2020 20:04

Neumíte číst. V mé poznámce není ani zmínka o státním zákazu dovozu.

Řepka to nezavinila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 23.3.2020 19:53

Pirátský bl.b se předvedl. I čínské komoušské noviny umí podat lepší informaci než pirátský deb.l.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ceska-povest-v-italii-kvuli-zabavenym-rouskam-utrpela-pisi-v-zahranici-95199?seq_no=2&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 23.3.2020 19:34

Tak se nezdržujte a běžte radit Hamáčkovi a spol. Možná se na počtvrté trefíte, kdy ti důchodci mají nakupovat a kdy tam nesmí ostatní.:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 23.3.2020 19:26

Vy si snad myslíte, že Východ měl mo

žnost DOBÝT Západ?!! Fantasto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 23.3.2020 18:43

Investičně ano.

Provozně je to přesně naopak.

A plyn neuskladníte na několik let provozu a jste závislí nejen na dodavatelích, ale i tranzitérech. Ukrajina budiž odstrašujícím příkladem.

Nějaký LNG to neřeší - jednak je dražší, dvojak terminály jsou řádově méně výkonné než doprava rourou a třeťak jeta doprava nárazová a nespolehlivá - kdo přeplatí, ten má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 23.3.2020 18:25

Správně - tajné služby Číny či Ruska můžu mít v paži, protože mě nemůžou prohlásit za politicky nekorektního až nespolehlivého - zato BISka mě může po Pirátsku nabonzovat až do Bruselu, případně popotahovat u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 23.3.2020 18:12

Ruský TVEL nabízel, že u nás postaví továrnu na palivové články:

https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/rusky-tvel-chce-v-cesku-vyrabet-palivove-clanky.A091013_074917_ekonomika_spi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 23.3.2020 18:09

A jo, už jsem slezl dolů a tam vesele a zeleně blbne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 23.3.2020 18:07

No, je.

Na zeleného magora pan Vaněček nevypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 23.3.2020 18:05

Čínští turisté přijedou a odjedou. I ta epidemie časem zmizí.

Jen 3i zůstávají a pomalu mění (s pomocí místních bláznů) život zde dříve obvyklý a svobodu zde dříve obvyklou.

Ag 4. Zavedl bych trestný čin "zneužívání enviromentálních fantazmagorií pro politické účely."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 23.3.2020 18:03

Nová JE se zaplatí během několika let. Temelín se zaplatil už nejmíň dvakrát.

FVE nebo VěE se bez dotací a povinného výkupu nezaplatí nikdy. Už proto, že elektřinu z nich bez povinného výkupu nikdo nekoupí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 23.3.2020 17:42

A to palivo se dá nakoupit (vlastně musí) na několik let dopředu.

S plynem se to udělat nedá. Máme celkem velké zásobníky, ale vystačí tak leda na doplňování vysoké spotřeby v zimním období. Doplňování, ne pokrytí spotřeby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněček 23.3.2020 17:36

Cena paliva závisí vždy na poptávce, ta je v současnosti mizivá ale byla i vysoká kdysi. Cena tedy značně kolísá.

Důležité jsou a) investiční náklady a ty jsou pro nové jaderné elektrárny zdaleka nejvyšší. To snad nikdo nemůže popírat

b) druhé jsou provozní náklady, to je nejen palivo, ale i obsluha, nutné modernizace a především, u typu staveb jako je jaderná elektrárna náklady na obsluhu peněz vypůjčených na stavbu (úroky bance). A zde opět jsou tyto náklady u jaderných elektráren nejvyšší ze všech možných elektráren, neboť JE začne vydělávat peníze až po třeba 20 letech od začátku čerpání peněz na stavbu.

c) ještě jde o pojištění rizik, opět, rizika JE jsou tak vysoká, že je nelze celá pojistit, ručí stát jako v Japonsku.

Zkrátka, není nic dražšího než nová jaderná elektrárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 23.3.2020 16:49

Každoroční ztráty z epidemií chřipky nepřetíží zdravotnictví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 23.3.2020 16:47

Počítám, že Ekologistický Protiprávní Servis už se jim ozval s nabídkou spolupráce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 23.3.2020 16:45

Teď jste mě rozesmál. Sadiq part&parcel, zvykejte si a držte hubu, nejzávažnější zločin je urážka islámu Khan že by situaci vylepšil?

Ten (censored) by stál na straně těch 15 %!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 23.3.2020 16:41

Na spoustu z těch průserů se ani připravovat nesmíme. Buď nám to nedovolí ekologisté nebo ochránci lidských práv (kohokoli kromě místních).

Příprava na blackout = posílení výrobních a přenosových kapacit a podpora řiditelných zdrojů - přesný opak toho, co prosazují ekologisté.

O přípravě na další vlnu stěhování národů radši ani nemluvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 23.3.2020 16:36

Zásobu na několik let máme, vlastní výroba je ekonomický nesmysl. Na to těch jaderek nemáme dost.

Kromě toho by Rusové byli sami proti sobě, kdyby nám tu výrobu pomáhali rozjet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 23.3.2020 16:22

Cena paliva je v případě jaderek naprosto zanedbatelná položka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněček 23.3.2020 16:06

Snad každý ví, že jaderné palivo musíme dovážet ale že slunce, vodu, vítr, biomasu máme svoji.

A na dokrytí výroby když nevítí, nefouká, neteče je nejlevnější plyn.

Desetkrát investičně levnější jsou plynové elektrárny než ty jaderné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.3.2020 15:44

Pozor, on píše i o něčem jiném. Pokud by se cena elektřiny z OZE opravdu snížila natolik, že budou ekonomické i bez dotací a nucených odkupů za násobky tržních cen, jakož i nebudou "opatření," která elektřinu z fosilních zdrojů prodražují (povolenky na CO2), nic proti tomu.

Samozřejmě, ostatní nevýhody OZE by i tak zůstaly, takže by mohly být jen doplňkovým zdrojem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.3.2020 15:28

Až na to, že kapacity pro druhou půlku roku budete potřebovat tak jako tak a půl roku budou stát bez užitku!

Přitom, u jádra není úspora paliva podstatná, tvoří jen zlomec ceny elektřiny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.3.2020 15:25

No, možná bychom mohli zavést vlastní výrobu jaderného paliva. Klidně ve spolupráci s Ruskem, protože to by nám to dodalo nejspíš "celé." Na rozdíl od minulosti, kdy nám zakázalo i vlastní výrobu neobohaceného uranu...

Měli bychom jít cestou Francie 70 let!

Jinak, dodavatelů palivových článků je zatím dost, ale opět po vzoru Francie bychom si měli udělat zásobu na několik let!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.3.2020 15:24

Ehm ... pro všechny možné situace ...

Jaké to jsou? Ono těch možných velkoprůserových situaci je celkem dost, pravda s různou mírou pravděpodobnosti, ale ta se obtížně určuje.

Takže klasicky budeme nanejvýš perfektně připraveni na minulý průser. A nová pandemie se nebude šířit respiračně, ale co já vím třeba hmyzem, aniž bychom měli strategické zásoby repelentů, moskytiér a plácaček na mouchy.

A jsou i jiné průsery - velký blackout, celosvětové zhroucení počítačových sítí kvůli sluneční aktivitě, velké živelní pohromy včetně zemětřesení, mor zničivší významné potravinové plodiny v rámci kontinentu ... nebo třeba bakterie celosvětově rozkládající ropu na nevyužitelné komponenty, pád většího meteoritu ... a příští průser bude zaručeně ještě nějaký jiný ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek