Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Prezivsi teto tragicke morove vlny. Napocitejte pomalu do deseti. Uvolnete sverac. Sundejte opatrne rousku a volne dychejte. Nic se vam nestane.
No, ono se vám nic nestane, ani když roušku nesundáte, takže nejlepší bude Neradit a Nepoučovat druhé. Mimochodem, svěrač raději neuvolňujte a tak přestaňte blbnout, Žofie...
No, tak samozrejme. Noste rousku. Pokud si ji nemenite min. 1x za hodinu, tak to musi byt opravdu vyzivny koktail pro vase dychaci ustroji o oderu nemluve. No a ten mix CO2/O2 v rousce asi taky nebude pri dlouhodobe expozici nejzdravejsi. Jinak doporucuji postupnou odvykaci kuru. Myslim, ze by vam s vasi omezujici obscesi mohla pomoci. :-)
Pane bože to je trouba. Génius je Rayne a všichni okolo jsou blbci, to je asi obsah toho pošaahaného sdělení.
„Jestliže bude předpokládaná velikost obaleného viru po vysušení povrchové vody mezi 80-150 nanometry, tak z hlediska výdechové strany to bude vypadat následovně: ochrana osob v blízkosti osoby opatřené danou ochranou bude značná, velikost kapének bude asi 0,1-1 mm, tudíž se účinnost záchytu blíží 100 procentům,” V. Ždímal, AV ČR
Předpokládám, že v těch státech, kde se k viru chovali benevolentně a nechali vychcípat domovy důchodců a jiné instituce typu LDN, se budou tyto organizace domáhat (i soudně) finanční pomoci od státu neb jim zničil svojí virovou politikou byznys a nyní nemají o koho pečovat. Státy na to budou mít neb ušetří na důchodech. Kachny, kachny, kachny.
Dalsim prikladem je znacne, az patologicky zdeformovane vnimani reality. Viz vychcipane ustavy pro seniory, ci oddeleni LDN. Samozrejme to neznamena, ze by se meli dotceni hned kategorizovat dle psycholigicke diagnozy. Neni to jejich chyba. Jsou spise obetmi teto medialni pandemie. Nicmene vsak nelze omluvit jejich zabednenost.
Pred casem jsem si dovolil v diskuzi predpovedet dobu, kdy lidem zacnout brat jejich strasidlo. Zminil jsem, ze se muze projevit nejaka forma kombinace severskych syndromu. Nejblize asi helsinsky. A skutecne. Zvlaste tezka rezistence k prijmuti pravdy o teto virove nakaze se projevuje u lidi neschopnych se vice zamyslet nad statistikami umne z kontextu vytrzenymi k zvyseni sledovanosti. Typicky je to absolutne demagogicky predkladany udaj o celkovem poctu mrtvych s covidem. Dale stoji za povsimnuti ruzne formy srovnavani se spanelskou chripkou. To uz hranici s idiocii. Nekdy skutecne neni krava se ctyrma rohama to, co ma ctyri nohy a ctyri rohy.
Léta čtu Neviditelného psa hlavně proto, že zde nejsou články a informace pouze jednoho "proudu". Nikdy jsem neměl potřebu se zapojovat do zdejších diskuzí, i když jsou pro mne občas na hraně. Bohužel ale na snůšku keců, co zde zveřejnil Payne, musím zareagovat:
Data ze zemí, kde od začátku zcela ignorují nošení roušek hovoří jasně:
Holandsko - 17 mil. obyvatel - 5822 mrtvých
Belgie - 11,5 mil. obyvatel - 9312 mrtvých
Česká republika - 10,7 mil.obyvatel - 315 mrtvých
Ještě dodám jednu věc.:
Už od dětství jsem byl nejrůznějšími autoritami vychováván k tomu, abych si při kašlání a kýchání na veřejnosti zakrýval ústa. Prý je to slušnost, kterou chráním druhé. Dneska už ovšem vím, jaká to byla hloupost. :)
Nové generace již budou vychovávány k tomu, aby se při kašlání a kýchání na veřejnosti nijak neomezovaly, protože zakrývání úst kapesníkem je nedokonalá ochrana.
A pokud něco nefunguje na 100%, tak to ani nedělejte – to už raději vykašlejte plnou dávku kapének na vaše okolí. Vaše pohodlí je nejpřednější.
"Prioritní ochrana seniorů" - je proklamace na hubě. V Česku už od divokého kapitalismu 90 let, kdy všichni byli "mladí, krásní a bohatí" si stařečky přehazuje ministerstvo zdravotníctví a sociálních věcí. V roce 2006 byl Škromach na půl roku ministrem obojího tak se ho ptali "začnete končeně platit za zdravotní péči v domovech seniorů" a on prohlásil "NE, protože v domovech seniorů jsou přece všichni zdraví...."
Nemám iluze, že Venezuela je v otázce seniorů orientovanější - a pan Payne - ten už vůbec.
Lidé se pořád odvolávají na vyjádření "odborníků". Kdo sleduje tato vyjádření, nemůže si nevšimnout, že názory těchto "odborníků" se často zcela diametrálně liší. Jestliže dva "uznávaní odborníci" mají na tutéž věc zcela odlišný názor, znamená to, že minimálně jeden z nich ví houby. Mnohem pravděpodobnější ale je, že ví houby oba. Takže rady všech těch odborníků mají asi takovou cenu, jako byste se zeptali třeba nějakého bezdomovce na ulici ...
No jo, ale kdo uvěří vám, když jste "expert" v oboru šíření teorií spiknutí? :-)
Ehm ... pravíte, že jestliže dva "uznávaní odborníci" mají na tutéž věc zcela odlišný názor, znamená to, že minimálně jeden z nich ví houby.
Což je omyl. Jistě mohou vědět houby oba, protože poznání jevu je dosud nedokonalé, nicméně z téhož důvodu mohou mít oba svůj díl pravdy. A i když jeden opravdu ví houby a není skutečným odborníkem, tak i ten druhý se může pro to nedokonalé poznání mýlit. A dokonce i ten neodborník může mít proti odborníkovi pravdu, neboť i slepé kuře může nalézt zrno.
Historie poznání přináší dostatek příkladů.
Psal jsem to proto, že považuji za blbost slepě věřit lidem, kteří se prohlašují za odborníky v oboru, kde lidé zatím nedospěli k exaktnímu poznání.
Příliš rozsáhlý text a příliš hloupý na to, abych byla schopná ho celý dočíst.
Pokud bylo změřeno, že obyčejná bavlněná rouška zachytí 60% vydechovaných virových částic, pak to znamená, že od infikované osoby se jich do okolního prostředí dostane jen 40%.
Pokud následně moje rouška zachytí rovněž 60%, tak jich vdechnu jen 60% z těch 40%, to jest 24% oproti stavu, kdybychom ani já, ani ten infikovaný roušku neměli.
A ten rozdíl v infekční dávce (24% oproti 100%) může být právě tou příčinou, proč - místo toho, abych si pak pár týdnů poležela na ventilátoru na JIP (a možná nepřežila)- se ta slabá infekce u mne neprojeví vůbec nebo jen malou "rýmičkou". Takže i obyčejná "necertifikovaná" bavlněná rouška má smysl a ne že ne!
Souhlas!
Ještě aby to pochopil protirouškový agitátor "J.Jirka"... :-)
Agitátor to chápe naprosto dokonale. "Obyčejná bavlněná rouška" je totéž, co "běžný prací prostředek."
A dál už je to jen kec, mec, lívanec, podobný vyprávění "šmejda" o obrovských výhodách jeho jedinečného zboží.
"Změřeno" to bylo asi tak, jak profesor Vondruška určil datum Cimrmanova příchodu do Liptákova analýzou poločasu rozpadu radioaktivního izotopu uhlíku v organické nečistotě z podrážek Cimrmanových bot ... Takové "změření" si můžou směle vetknout za klobou, případně strčit i někam jinam ...
Lidská blbost je nekonečná. Pro takové jako vy se ta rouška jednoduše musí nařídit rozkazem a neposlouchat vaše žvásty...
https://www.okoronaviru.cz/nosit-vlastnorucne-usitou-rousku-ma-smysl-nepodcente-jeji-material-a-sterilizaci/