P. Rada 10.6.2023 8:27

Ano - jsem pro nebojovat s CO2 - zabojovat je třeba s přebujelou lidskou chtivostí která vede ke konzumu několika-řádově vyššímu jak za našich prarodičů. Zároven pro rozevírání ekonomických nůžek ke stresům až válečně nebezpečným.

Uvádí se totiž, že jen 1% světové populace má na svědomí stejné ničivé dopady jako celá chudší polovina. Jakousi "nábožností" je přehlížet takovéto věcné rozdílnosti a adekvátní odpovědnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2023 9:37

Běž raději bojovat se svou stařeckou demencí, MAGORE ZELENÝ! Nebo s fofrníky, aby víc foukalo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 10.6.2023 9:39

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.6.2023 9:51

Jo, a mezi to 1 % patříš ty a tobě podobní bolševici. Ale bohužel je vás mnohem víc, než jenom to jedno procento, Zelený bolševiku, a škodíte přímo neuvěřitelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrazdil 10.6.2023 9:53

co je skutecne dulezite je poloha spodniho ramena tech Vasich ekonomickych nuzek. Kapitalismus dramaticky redukoval absolutni chudobu miliard. Egalitari a kolektiviste bidu produkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.6.2023 6:59

Jakpak lhář až "zločinec" J.G. (kdo lže ten krade...) přišel na to, že se planeta Země kde žiji bude glob. ochlazovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pražák 10.6.2023 7:09

To je jednoduché. Je to její přirozený cyklus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.6.2023 7:12

Přirozené jsou fyzikální konstanty.... Ostatní je nadstavba. Proč nezkusit ony cykly fyzikálně specifikovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 10.6.2023 7:45

Další hrách už na stěnu házet nebudu.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 10.6.2023 8:07

Zkuste tedy uvádět ověřitelná fakta a vynechávat škleby.

Do oběda si dám pauzu - tak máte na hledání alespon nějakých faktů snad dost diskusního času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 10.6.2023 8:17

Diskuse s vámi je ztrátou času!Stejně jako s Jehovisty.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 10.6.2023 7:44

Tak, ale to blbům nevysvětlíte a ani nemá smysl se o to pokoušet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.6.2023 8:26

Zkuste to tedy vysvětlit těm chytrým.

Tak do toho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 10.6.2023 9:25

Tedy jako vám?Už jsem to zkoušel.A výsledek byl, že patříte k těm prvním!Ale speciálně pro vás!Klimatické změny jsou způsobeny periodicky proměnným tokem geotermální energie!Dokonce to platí (malou obměnou na planetární) na i Venuši a Marsu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.6.2023 9:37

Jo aha.

A o kolik se ten tok geotermální energie zvýšíl?

Máte nějaké důkazy, že v geotermalne aktivni oblasti mezi Karlovými Vary a Mariánkami se zvyšuje teplota rychleji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 10.6.2023 9:47

Globálně, Šejno, globálně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.6.2023 8:25

Základním parametrem přirozeného cyklu klimatu je obsah skleníkových plynů.

Jejich úroveň je aktuálně tak vysoká, že ostatní přirozené cykly nemají šanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matěna 10.6.2023 9:12

To je ale úžasná novinka. Takže ten zubatý graf teplot á 100.000 let (glaciál interglaciál) je tažen obsahem CO2? Je to tedy cyklus biosféry, která v tomto cyklu takto proměnlivě produkuje CO2?

Zajímavé, vskutku zajímavé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 10.6.2023 9:29

Pan Pr.... Zadák by napsal okavypulné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.6.2023 9:47

Ten zubatý graf teplot byl milion let zubatý díky obsahu CO2 v rozmezí 180 až 290 ppm.

Dnes jsme na úrovni 424 ppm, což bohatě stačí k tomu, aby zuby byly oborušeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 10.6.2023 9:51

Tak bacha, ať se vám neoboruší klapáky!A jen tak mimochodem, kdo zařídil tu změnu (180/290)?Že by Bůh?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.6.2023 9:55

To je na vás moc složité k pochopení.

Ale zkusím vám to vysvetlit Ganaur-Langerovou teorií :

Zařídila to geotermální energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.6.2023 9:53

To je nesmysl. V minulosti tady byl obsah CO2 v atmosféře i mnohem větší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.6.2023 10:39

Píšu o posledním milionu let.

Ale já chápu, že vy nechápete, co je to milion let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 11.6.2023 5:52

No a? Co je to pro planetu milion let?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 10.6.2023 13:44

Obávam sa že 424 PPM nestačí. Doby ľadové sa v minulosti Zeme udiali aj pri 20 násobnom obsahu CO2. Inak musím povedať, že ste spravili názorový pokrok. Tak ako sledujem Vaše príspevky, tým viac spadáte medzi skeptikov. Stačí ak zistíte že CO2 má v skutočnosti malý, alebo žiadny otepľovací účinok a privítam Vás v klube :-) MYslím že to ani nebude dlho trvať dávám bolševikovi rok maximálne 2. :-) https://www.youtube.com/watch?v=qqXeOPI8ZHE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.6.2023 14:34

Obávám se, že vůbec neznáte fyzikální podstatu našeho Slunce. To byste ak věděl, že v hlubokém dávnověku byla sluneční aktivita znatelně nižší.

Proto se mohlo zalednit i při vyšším obsahu CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 10.6.2023 14:57

Vedel som, že CO2 má záhadné vlastnosti. Pri 20 násobku teda koncentrácii 8000 PPM nedokáže zabrániť dobe ľadovej ale pri zmene o 100 PPM dobe ľadovej dokáže zabrániť. Ale tá zmena teploty bola rovnaká pred 300 mil rokov ako aj pred 100 000 rokmi. Nasvedčuje tomu rovnaký pokles oceánu o 100 m. V Tu už mi dochádza fyzika a zdravý rozum a prichádza náboženstvo a viera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.6.2023 15:21

Kde jste přišel na těch 8000 ppm?

Před 300 až 350 miIony lety byl obsah CO2 okolo 250 ppm. Těch 8000 ppm bylo někdy před 550 miliony lety, kdy ale nebyla doba ledová .

Než se tady začnete ohánět fyzikou a zdravým rozumem, nastudujte si nejprve data z pravěku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek