Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZMĚNA KLIMATU: Strašení – lež, která musí skončit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 10.6.2023 9:20V ČR: ... Do sedmi let by tak mohla nová instalovaná kapacita pro výrobu elektřiny ze Slunce dosáhnout sedminásobku kapacity Jaderné elektrárny Temelín. Vyplývá to ze studie poradenské společnosti Deloitte pro Svaz moderní energetiky ... S tím samozřejmě souvisí i úložiště energie pro volatilní zdroje energie. ... Závěr: ... Posláním Neviditelného psa je diskreditovat filozofy a právníky. Dopřejme jim to. |
|
|
J. Ganaur 10.6.2023 9:26PoRaděnky, ty mám nejraději! |
|
|
L. Novák 10.6.2023 9:39Agent StB Pivoda je DEMENTNÍ |
ŠAŠEK bez znalostí, který jen potřebuje exhibovat před publikem. 
|
|
J. Ganaur 10.6.2023 9:41Je jak malé dítě, kterému vzal Zlatuška dudlík! |
|
|
Z. Lapil 10.6.2023 11:04😀 |
|
|
V. Kučer 10.6.2023 9:41Po deindustrializaci ekonomiky nebude tolik elektřiny potřeba a ocel pro výrobu tanků Leopard se bude dovážet z Číny takže EU neztratí ani obranyschopnost. |
|
|
J. Ganaur 10.6.2023 9:43Čína přechází na prodej finálních výrobků.Takže bude dodávat kompletní Leopardy! |
Inovované....na baterky!|
|
J. Ganaur 10.6.2023 9:56Ale jen pro EU! |
|
|
M. Baloun 10.6.2023 10:24Každá četa tygrů, vlastně leopardů, bude mít přiřazenu jednu ekologickou elektrocentrálu taženou koňmi. |
|
|
J. Ganaur 10.6.2023 10:26Spíš voly.... |
|
|
J. Ferenc 10.6.2023 10:36Životnost tanku v bitvě je několik málo hodin. Netřeba dobíječek. |
|
|
R. Langer 10.6.2023 9:42Tak to jsme teda pěkně v prdeli, ty naše malá hlkoupoučká UI. |
|
|
O. Kožušník 10.6.2023 10:09Hi, ale kdo to zaplatí - nezajímají vás ale vůbec náklady, za současné situace jsou úložiště fantazií naprosto nereálnou |
|
|
J. Ganaur 10.6.2023 10:25Nejen úložiště. |
|
|
M. Pivoda 10.6.2023 11:05Pro O. Kožušníka Ale to víte, že mne náklady zajímají. Proč? Abych je, totiž, mohl porovnat s úplnými náklady na možné negativní dopady globálního oteplování (pokud se tedy skutečně ty negativní dopady projevují, což já nedovedu posoudit, neb nejsem klimatolog). Jak poznáte důvěryhodného experta? Experta na cokoliv. |
|
|
J. Jurax 10.6.2023 13:33Důvěryhodného experta poznáte podle toho, že se vyjadřuje jen k věcem, jimž rozumí. |
|
|
R. Langer 11.6.2023 6:00Jo tak, podle té poslední věty se evidentně považuješ za experta, ty naše malá hloupoučká UI. |
|
M. Šejna 10.6.2023 8:53V květnu stoupl obsah CO2 v atmosféře na 424 ppm. Loni v květnu to bylo 421 ppm. Takže během roku jsme se miliardami dolarů utracených na boj proti CO2 probojovali ke zvýšení o další 3 ppm. Má ten boj smysl? |
|
|
P. Pilík 10.6.2023 9:19Je to boj s větrnými mlýny. Všechno je to veliká lež, protože 1 ppm je 0,0001 %, proto 423 ppm je 0,00423 %, což je v chemii obvykle označováno jako stopové množství, které stačí právě tak pro růst rostlin. Navíc, pokud CO2 pohltí více energie, o to méně zbyde na ostatní atmosféru, která se o to méně oteplí, protože oteplovat může jen takové množství energie, kterou nám dodá slunce a kosmické záření. |
|
|
J. Roškota 10.6.2023 9:24pane Pilíku, vy vůbec netušíte o co v oteplování planety zvyšující se koncentrací CO2 v atmosféře jde, že ne? |
|
|
P. Pilík 10.6.2023 12:16Ono je to asi tak, jako kdybyste chtěl vyhřát tělocvičnu zapálení jedné svíčky. Nic by se zřejmě nestalo, ale tady je tou tělocvičnou celá atmosféra a svíčkou CO2. Pokud to nechápete, není Vám pomoci. |
|
|
M. Šejna 10.6.2023 12:21To je právě ten váš omyl. CO2 není svíčka, ale má funkci skleníku který zvyšuje absorpci sluneční energie. |
|
|
M. Šejna 10.6.2023 12:32Pane Piliku, než tady začnete rozumovat o atmosféře, tak si nejprve nastudujte, jaké plyny mají skleníkové vlastnosti. Abyste to nemusel dlouho hledat, tak vám sděluji, že jsou to všechny plyny, které mají v molekule tři a více atomů. Proto kyslík O2 není skleníkový, ale ozón O3 už ano. A teď si zkuste sám spočítat, které plyny v atmosféře mají tři a více molekul. Pak se vám z té svíčky CO2 stane spíš celý Temelín. |
|
|
J. Ganaur 10.6.2023 9:27Tak to tedy NE! |
|
|
M. Šejna 10.6.2023 9:41Mohl byste s tou vaší ujetou teorií vysvětlit, proč je na Měsíci povrchová teplota o 38 stupňů nižší než na Zemi? Přitom dostávají od Slunce stejnou dávku energie. |
|
|
R. Langer 10.6.2023 9:44Protože Zemi otepluje geotermální energie. Bez ní bychom tady zmrzli bez ohledu na jakýkoliv nesmyslný obsah CO2 v atmosfáře. |
|
|
M. Šejna 10.6.2023 9:49Jo aha. Takže ten rozdíl 38 stupňů má na svědomí geotermální energie? Takže v Česku každou zimu se geotermální energie vypne, a zapne se znovu až na jaře. |
|
|
J. Ganaur 10.6.2023 9:53Gratuluji!Jste génius! |
|
L. Žaloudek 10.6.2023 9:55Pane Šejno, já myslel, že na Měsíci je, když svítí sluníčko, až 130 stupňů? |
|
|
J. Ganaur 10.6.2023 9:59Stupeň sem, stupeň tam .... |
