Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZMĚNA KLIMATU: Strašení – lež, která musí skončit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Eliáš 12.6.2023 9:27A co třeba zkusit google? |
|
|
V. Čermák 11.6.2023 11:18Pro pana Šejnu: Změna parametru CO2 a metanu není jediná. Mění se hlavně Vlhkost vzduchu při povrchu země ( vlhkost klesá, sucho narůstá). Z tohoto důvodu narůstá i teplota suššího vzduchu při povrchu země. Ale to není Oteplování. Oteplování by bylo narůstání Tepla v atmosféře. To nemusí vůbec nastávat, protože přebytečné Teplo je obsaženo v otepleném vzduchu a vrstvou skleníkových plynů v otepleném vzduchu normálně prochází. Skleníkový efekt je pouze zachycování vyzářeného tepla, ne ohřátého vzduchu. Mimochodem, Vědci, převážně milovníci Sluneční energie, tutlají, že největší přenos Tepla nastává prouděním vzduchu, horizontálního i vertikálního..... |
|
M. Šejna 11.6.2023 12:21Pane Čermáku, nemáte pravdu. Obsah vodní páry v atmosfeře postupně roste, což je logické, když se atmosfera otepluje. Zde je odkaz: http://www.climate4you.com/images/NOAA%20ESRL%20AtmospericSpecificHumidity% 20GlobalMonthlyTempSince1948%20With 37monthRunningAverage.gif Klesá ale relativní vlhkost vzduchu. Pro sílu skleníkového efektu je důležitý celkový obsah vodní pary v atmosfeře a nikoli relativní vlhkost. |
|
|
M. Šejna 11.6.2023 12:22ty 4 řádky odkazu je potřeba spojit v jeden, aby se ten odkaz otevřel. |
|
|
M. Šejna 11.6.2023 9:08K teorii, které tu prezentuje pan Šrajer, bych řekl jen toto: Řešíme globální oteplování, nikoli globální teplotu. Pokud se otepluje, tak z důvodu změn nějakých parametrů. Jediný parametr, který se mění, je obsah CO2 a metanu. Zbytek parametrů je téměř konstantni |
|
P. Rada 11.6.2023 9:31Dost jste současné geo-historicky zcela anomální G.W. zjednodušil na situaci bez zpětných vazeb a neexistenci dalších radiační bilanci ovlivnujících složek. V realitě je to o tom, že podobný kladný vliv na oteplování má nyní i změna alebeda polárních oblastí zejména kolem severního polu a nárůst obsahu vodních par v atmosféře taktéž hlavně v oblastech polů. Další zásadní okolností pro další vývoj je potenciál poslední 3miliony let vázaného uhlíku v permafrostu a jeho rostoucí uvolnování které při překročení hranice zhruba +2C může vést k vyššímu sycení atmosféry uhlíkem jak dosahuje dosavadní antropogenní činnost. Nová uhelná ložiska však pro novou přítomnost bakterií rozkládajících lignin na metan.. už nejspíše nikdy nevzniknou. V takové situaci by pak na lidech a jejich civilizaci prakticky přestalo jednou pro vždy záležet a planeta by na deseti-miliony let a nejspíše i déle přešla do teplotně daleko stabilnějšího stavu ve kterém se nacházela po 80% doby své existence s daleko řidším životem na palubě. Tento mod ale nikdy za stamiliony let neumožnil rozvoj civilizací na bási teplokrevných organismů které vykazují zásadní přednosti před chladnokrevnými při relativně nižších teplotách prostředí. Tvrdím proto, že tato civilizace sama sebe stále více dostává do pasti ze které je stále menší šance jak uniknout. |
|
|
M. Šejna 11.6.2023 9:55Takže ty zpetné vazby se probudily díky rostoucímu obsahu skleníkových plynů. To ale vím, takže ten jednoduchý princip, o kterém píšu, jste jen udělal mnohem složitější. |
|
|
P. Rada 11.6.2023 13:36Ano poukazuji na složitost či spíše záludnost situace. Základní princip skleníkového efektu spočívající v radiačních vlastnostech plynů je relativně jednoduchý. Problematická však naopak je aktuální metastabilní klimatická situace planety. V ní tkví jak podmínky optima pro vitalitu biosféry - tak systémová vratkost, kdy relativně malý podnět může systém nevratně posunout do pozice ze které nebude návratu k původní vitalitě. |
|
|
J. Ganaur 11.6.2023 10:49Kecy!!! |
|
|
M. Šejna 11.6.2023 12:24Tak to je opravdu silný protiargument. S tím byste mohl jet na vědeckou konferenci.
|
|
|
M. Pivoda 11.6.2023 13:08Diskutující M. Šejna zde prezentoval sarkasmus. Nicméně, v reálném českém vědeckém světě, tak jak jsem ho (v ČR) osobě poznal já, by M. Šejna nebyl daleko od pravdy. Nebyl by to sarkasmus. Až dostanu větší prezentační prostor, rád sdělím více. |
|
|
L. Novák 11.6.2023 18:54Doufám že ne. Na ty tvé nesmysly máš prostoru až až... |
|
|
M. Pivoda 11.6.2023 19:50Magor L. Novák doufá, že v této zemi nikdy nebude demokracie. |
|
|
J. Ganaur 11.6.2023 13:18Zbytek parametrů je téměř konstantní, jen CO2 a CH4.....Kecy, kecy, kecy! |
|
|
V. Kolman 11.6.2023 0:07Ve (velmi řídké) atmosféře Marsu je 98% CO2 a žádnej hic tam není. Na Marsu neplatí tendlentenc "skleníkovej efekt" |
|
|
P. Rada 11.6.2023 1:27Proč by fyzika neplatila i na jiných planetách? Máte snad za to, že na Marsu je i stejná intenzita slunečního svitu...? |
|
|
R. Langer 11.6.2023 5:45No, hádej proč to asi píše, Zelený bolševiku. |
|
|
J. Ganaur 11.6.2023 7:13Je zvláštní, žeMars měl tekoucí vodu a teď má prd! |
|
|
M. Pivoda 11.6.2023 7:59Občan J. Ganaur ví sice prd o planetě Marsu, ale na planetě Zemi, jeho voličský hlas má stejnou sílu, jako hlas občana P. Rady. |
|
|
P. Rada 11.6.2023 8:05Spíše může jít o počet kliknutí na danou stránku kde je přilepená reklama ... |
|
|
P. Rada 11.6.2023 8:03Pro mě je nikoliv zvláštní ale zákonitá tepelná rychlost molekul či dokonce atomů která je nepřímo úměrná jejich hmotnosti a kterou definoval u Maxwell. https://edu.techmania.cz/cs/encyklopedie/fyzika/plyny/rychlost-molekul-plynu Ta např. u vodíku může při teplotě na Zemi dosažitelné dosahovat až únikové kosmické rychlosti a proto Země prakticky nemá vodík v atmosféře. Nejhůře je na tom s hustotou atmosféry Měsíc a nadnesená atmosféra Marsu byla s rostoucím slunečním svitem postupně ochuzena o všechny lehčí složky plynů. Naopak od Slunce vzdálené a velmi hmotné planety mají atmosféry složené zejména s nejlehčího vodíku. Stačí to takto? |
|
|
J. Ganaur 11.6.2023 8:14To jsem si mohl myslet!Zeptejte se mě na co chcete, já vám odpovím, na co chci já! |
Tak ještě jednou, proč Mars ztratil tekoucí oceány?|
|
P. Diviš 11.6.2023 8:22Marťani moc jezdili auty! :-P |
|
|
J. Ganaur 11.6.2023 10:53Pan Rada gratuloval a prděly krávy! |
|
|
P. Rada 11.6.2023 8:55Zas znovu. Nejspíše proto, že ztratil dostatek vody skrze svou malou vlastní hmotnost a následně pro disociovaný vodík a kyslík. Jak to vidíte Vy? |
|
|
J. Ganaur 11.6.2023 10:40A pročpak disociovaly kyslík s vodíkem?A proč nejdřív ne?Aha? |
|
|
R. Tichý 11.6.2023 8:07https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Atmosf%C3%A9ra_Marsu |
|
|
J. Ganaur 11.6.2023 10:45Ale proč ta změna?Nejdřív tekutá voda a pak nic..... |
|
|
M. Šejna 11.6.2023 8:54Zapomněl jste na vodní páru, která vytváří okolo 70 procent sklenikoveho efektu na Zemi. CO2 tvoří jen asi 25 procent pozemskeho celkového sklenikoveho efektu Navíc sluneční irradiance na Zemi je 1368 W/m2, zatímco na Marsu je to jen 586 W/m2. Mars tedy dostává od Slunce jen 43 procent energie. |
|
|
V. Mertan 11.6.2023 12:55https://sk.wikipedia.org/wiki/Atmosf%C3%A9ra_Marsu Teploty na Marse sa môžu pohybovať od 20 stupňov po -153 stupňov Celzia. Teplo z planéty pre jej riedku atmosféru rýchlo uniká. Rozdiely v teplote by ste cítili aj priamo na koži. Ak by ste sa napoludnie postavili na marťanský rovník, pri nohách by ste cítili teplotu 24 stupňov a pri hlave nula stupňov Celzia. Čítajte viac: https://tech.sme.sk/c/20883505/na-marse-by-ste-mali-nohy-v-teple-a-hlava-by-vam-mrzla.html |
