Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Oteplovači prohráli volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kolman 10.11.2014 11:42Re: Výrazivo inspirované Zemanem a Proč by nemohl být amatérský klimatolog VE ZNALOSTECH O KLIMATOLOGII o mnoho kategorií před presidentem USA??? Za svého života jsem poznal dost amatérů, jejichž odborné znalosti předčily i znalosti "na slovo vzatých" odborníků, kteří na to měli i patřičný glejt. |
|
|
J. Šimek 10.11.2014 13:18Re: Výrazivo inspirované Zemanem a A kolik těch vašich amatérů dává svoji erudici najevo označováním svých odpůrců jako ekofašistů, případně žvanilů. Takhle se totiž nepozná odborník, ale debil. |
|
|
V. Kolman 10.11.2014 14:24Re: Výrazivo inspirované Zemanem a Zavádíte pane Šimku diskusi jiným směrem. 1.) - Amatéři nejsou MOJI amatéři. Amatér buď je, nebo není, nezávisle na mé maličkosti a může mít perfektní znalosti v různých oborech. 2.) - To, že někdo označuje své odpůrce jako "ekofašisty, případně žvanily" ještě neznamená, že nutně nemá pravdu a už vůbec to nemusí (ale i může) být debil. Spíš to svědčí o neúctě k ostatním lidem a nedostatku taktu a vychování, případně o přebujelém egu. Tož tak. |
|
|
J. Šimek 10.11.2014 14:50Re: Výrazivo inspirované Zemanem a Ad 1 - "moji" jsem nemysle vůbec pejorativně, ad 2 - v podstatě s vámi souhlasím, ovšem četnost hulvátství a všeználkovství pana Kremlíka, zvláště v této době jeho aktivně-politického angažmá, mě nutí označit jeho styl poněkud drsnějším způsobem. |
|
|
J. Jurax 10.11.2014 22:19Re: Výrazivo inspirované Zemanem a Jestli to, pane Šimku, není tím, že jsou to opravdu žvanilové a ekofašisté ... |
|
|
B. Rybák 10.11.2014 12:25Re: Výrazivo inspirované Zemanem a Pan Kremlík není amatérský klimatolog, ale popularizátor skutečné (politicky a finančně nezkorumpované) klimatologie. Zabývá se tím velmi dlouho a nelze pochybovat o tom, že o tom ví víc než Obamovi ekologisté, protože jím obhajované prognózy se potvrzují (i ekofašisté už teď místo o oteplování klimatu raději píší o změnách klimatu)! |
|
|
J. Šimek 10.11.2014 13:22Re: Výrazivo inspirované Zemanem a Pan Kremlík je ryze amatérský klimatolog a naopak lze úspěšně pochybovat, že ví víc než administrativa USA. Oteplování a změny klimatu je slovíčkaření, které na věci nic nemění. |
|
|
L. Novák 12.11.2014 17:58Re: Výrazivo inspirované Zemanem a Až na to, že změny klimatu probíhají neustále od zrození planety Země... :-P |
|
L. Metelka 10.11.2014 19:17Re: Výrazivo inspirované Zemanem a To je dost srandovní, co jste napsal... :-) |
|
R. Gramblička 10.11.2014 12:36Re: Výrazivo inspirované Zemanem??? na to jste přišel jak? Zeman je snad jediný, kdo má obhroublý slovník? |
|
|
J. Šimek 10.11.2014 13:24Re: Výrazivo inspirované Zemanem??? V tuto chvíli na Zemanovu ligu nikdo nemá. |
|
|
V. Novák 10.11.2014 11:05Není to rozdělení voličů levice a pravice v USA trochu jiné? Ostatně stejně jako jsou jiné (než evropské) tamní pojmy levice a pravice. Moje zkušenost říká, že "velkými existenciálními problémy" typu globálního oteplování nebo GMO se zabývají spíše bohatší lidé - ti, kteří nemají problem existenční. Ti méně bohatí se materialisticky starají spíše o problémy běžného života a ti první jim dávají knížecí rady, že by se měli hrubému materialismu vyhýbat a vice duchovnět. A speciálně v USA - ale je to na na základě četby, takže spekulace - se jeví právě dělníci a vůbec nižší střední vrstvy jako velice konzervativní a neliberální (v US smyslu) - na rozdíl od vrstev vyšších a vzdělanějších. |
|
|
M. Mýval 10.11.2014 9:53klimatologický skanzen Celý svět začíná zjišťovat, že oteplování je blbost, jen u nás je nejpopulárnější obnovitelný kmotr A. Gore Babiš a v hlavním městě je primátorkou fanatická aktivistka z Bratislavy. Můj švagr z Belgie to komentuje slovy: vy Češi jste divný národ, Slováci vás jen zrazovali a škodili vám, a vy je máte rádi. Připomíná mi to čtyřicátá léta. Na vesnice dovezl Gottwald kadeřnice, které místním selkám udělaly zadara hlavu a přitom do nich hučely, jak to myslí komouši dobře. No a co chcete od slepice, která nevidí dál než na pos.. dvorek. Nyní volič prodal vlast za koblihu. Takže budeme ničit přírodu biopalivy. Dotace budou dostávat jen ti nejbohatší. Kdysi v malé vesnici na Lounsku v hospodě komunistický agitátor přesvědčoval hloupé sedláky o výhodách kolchozu. Když jim oznámil, že poručíme větru dešti, vstal ten nejzatvrzelejší a řekl: To je toho, větru můžu poručit hned a učinilo tak. A kdo chce vidět, jak poroučím dešti, ať jde se mnou za hospodu. Druhý den ho odvezli na uran a zbytek vesnice šel do JZD. Dnes jsme na tom obdobně. Komunističtí soudci a prokurátoři rozhodují, kdo byl spolupracovník STB a na základě vykonstruovaných obvinění společně s médii dehonestují pravicové oportunisty, jen se jim dnes říká popírači. Jako v létě 1989. Všude se socialismus hroutil, jen u nás přetrvával Jakešův socialistický skanzen. Nyní oteplovací skanzen Babiše a jeho KGB partičky |
|
|
P. Gabriel st. 10.11.2014 8:55Pane Kremlíku, Nepatřím ani k alarmistům ani k ekoskeptikům klausovského typu. Na to mám v sobě příliš hluboko zakořeněnou pokoru k nekonečnosti přírody a jejího vývoje a k omezenosti a nedostatečnosti lidského poznání. Že ekolalarmisté hlásají polopravdy a nepravdy založené na podmíněném, neúplném, někdy i žádném poznání ale na úvahách není nic novédo. Stejně, jako že jejich hlásání je velmi demagogické. To ale neznamená, že ti, kteří opřeni o přírodovědný fundament mají k tomuto hlásání nedůvěru, mají sklouzávat do stejného tónu, pejorativních útoků a neargumentace. Zkuste, prosím váš poněkud emotivní a nevěcný článek napsat znovu, bez expresivních vyjádření, s citací pramenů a zdrojů batd. Posloužíte tím věci lépe. Zatím jste moc neposloužil, je to takové pavlačové... |
|
|
P. Brodský 10.11.2014 2:57Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Procento CO2 v atmosfeře je největší za posledních 800000(osmset tisíc)let a hladina světového oceánu pomalu leč vytrvale stoupá. To je velké vítězství pokrokové klimatologie reprezentované panem Kremlíkem, Václavem Klausem a čtenářskou obcí neviditelného Psa.Pravdoláskařskými ekofašisty se zastrašit nenecháme. |
|
K. Frauknecht 10.11.2014 7:13Re::-))) V textu pod posledním grafíkem je to napsané jasně. Oteplovačem je buď čerpač dotací nebo méně ostrý jedinec :-))). |
|
|
R. Gramblička 10.11.2014 8:39Re: Re::-))) nikoliv méně ostrý, říkejme to na rovinu: TUPÝ :-)))) ostatně, u pana Brodského zářivou inteligenci ani nepředpokládám |
|
|
P. Lenc 10.11.2014 8:20Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Čekám, kdy z 800000 let se kvůli"omylu" za nějaký čas vyklube 80 let a potom to tiše vyšumí.Himalajské ledovce budiš nám příkladem. |
|
|
K. Drábek 10.11.2014 8:24Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Procento CO2 v atmosféře je největší za posledních 800 000(osm set tisíc)let - znamená to tedy, že je vliv CO2 na klima zanedbatelný? Od té doby bylo vícekrát tepleji i chladněji než dnes. Hladina světového oceánu pomalu leč vytrvale stoupá - zase nepřesnost. Nestoupá 800 000 let, od té doby byla vyšší i nižší než dnes. Dokazují to terasy na mořském břehu. Tim Flannery, profesionální australský alarmista varuje, že Kanadě oteplení přinese obrovské úrody a mírné zimy. Navrhuje zasáhnout proti takovým státům pomocí speciálních jednotek. Tak vypadá ekofašismus. |
|
|
R. Gramblička 10.11.2014 8:42Pravicová klimatologie je lepší. tečka Chudáci Kanaďané, jak se jen těmi mírnými zimami a bohatými úrodami vypořádají. Vůbec jim to nezávidím... :-))) |
|
|
R. Gramblička 10.11.2014 8:43Re: Pravicová klimatologie je lepší. tečka ...s těmi... |
|
M. Prokop 10.11.2014 10:58Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Nepijte sodovku, jste z ní jaksi excitovaný, samé CO2. |
|
|
V. Kolman 10.11.2014 11:15Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Dvě otázky: 1.) - Mohou "oteplouši" nějak doložit pravdivost jejich tvrzení o podílu CO2 za posledních 800.000!!! let? Nebylo to "jenom" 20.000???, nebo naopak 2.000.000let? 2.) - Jestliže tvrdí, že CO2 je nejvíce za posledních 800.000 let, vyplývá z toho logicky, že před oněmi magickými 800.000 lety tu bylo onoho prokletého CO2 více. A svět to přežil. Nevěřím tomu, že vliv člověka na cokoliv je větší, nežli vliv přírody. To ovšem neznamená, že schvaluji zasvinění a zabordelení planety Země. |
|
|
J. Kavalír 10.11.2014 12:50Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Právě za těch 800 000 let se to nechá doložit pomocí vrtů do ledovců. Ve skutečnosti to je nejvyšší obsah za několik milionů let. Nemějte obavu, svět to přežije a život i lidé jistě také. V ohrožení je jen naše civilizace. Na Zemi bývalo i podstatně tepleji než dnes a jistě tomu odpovídalo i počasí. Dovedete si například udělat představu o třetihorních povodních, které do jezer pod Krušnými horami donesly stromy, ze kterých je dnes hnědé uhlí? |
|
|
V. Kolman 10.11.2014 13:15Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Právě že si to pane Kavalíre představit dovedu. A také si při tom uvědomuji, že ten CO2, který tenkrát "vycucly" stromy z atmosféry - my zase do té atmosféry jenom vracíme. Takže strašení nevratnými změnami (podnebím na Venuši) považuji za neseriózní. Znovu opakuji, že ani já neschvaluji devastování Země. Ale celou "oteplovací" kampaň považuji za celosvětový gigantický "tunel" na vycucnutí peněz pro vyvolené. Čili - novodobé náboženství. A kdo se proti tomu postaví - běda mu! Bude ukřičen, znemožněn, zesměšněn......zadupán do země :-( |
|
|
J. Kavalír 10.11.2014 14:08Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Na Venuši je přece jen o trocho tepleji, než o 4-5 stupňů, což jsou nejvyšší odhady pro r. 2100. Takové nesmysly pouštějí mezi lidi jen "Kremlíci naruby". |
|
|
V. Kolman 10.11.2014 14:34Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Myslím, že právě fámami o hrozbě nevratné změny podnebí, s hrozbou vize "pekla" na Venuši, s tepolotami kolem 450°C, tlakem 50 atm (a snad i tím kysličníkem siřičitým) byla odstartována celá hysterie kolem t.zv.: "globálního oteplování". Mimochodem - všimněte si, že už se nepíše o "oteplování", ale o "klimatických změnách". A tyto fámy byly "zarámovány" zvučnými jmény a institucemi - tedy žádnými "Kremlíky naruby". Jak nejsem příznivcem pana Václava Klause, tak s jeho myšlenkami, napsanými v knize "Ne zelená, ale modrá planeta" (neručím za správnou citaci názvu) souhlasím. |
|
|
J. Kavalír 10.11.2014 15:44Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Zkuste zapátrat a najít ty původní fámy. Od klimatologů rozhodně nepocházejí, zato novináři byli vždy hlupáci honící se za senzacemi (můj typ). Ono na samotném oteplování by nic špatného nebylo, ale problém budou právě ty změny - teplejší atmosféra pojme více vodní páry (cca o 7% na stupeň C), tedy více energie. To znamená intenzivnější srážky přívalového charakteru, delší období sucha a tepla, silnější větry... Vzestup mořské hladiny postihne nejúrodnější oblasti - říční delty. Pro nás konkrétně může být nebezpečím migrace obyvatel z postižených ohlastí. |
|
|
V. Kolman 10.11.2014 16:50Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie S tím už pane Kavalíre celkem souhlasím. S výjimkou tvrzení klimatologů, že za mikro-vzestup CO2 může výhradně činnost člověka. Bylo by krásné, kdyby ty různé teorie šlo experimentálně ověřit. Teplota na Zemi se měnila, mění a i nadále měniti bude. Ať už tu bude, či nebude člověk. |
|
|
L. Metelka 10.11.2014 19:20Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Zase vedle. Že je to výhradně činností člověka, to klimatologové netvrdí... |
