Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Oteplovači prohráli volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 12.11.2014 18:05Re: Pravicová klimatologie je lepší než... Odkud se ta fosilní paliva na Zemi vzala? :-P |
|
|
L. Novák 12.11.2014 17:58Re: Výrazivo inspirované Zemanem a Až na to, že změny klimatu probíhají neustále od zrození planety Země... :-P |
|
|
L. Novák 12.11.2014 17:55Re: Urychlení technologického pokroku Souhlas! |
|
|
L. Novák 12.11.2014 17:51Re: Urychlení technologického pokroku Ble, ble... Číňani jsou hlavně schopni zásadním způsobem snížit výrobní náklady a dodávat na trh výrobky Hi-Tech velmi levně. Viz např. supervysoké ceny LED světelných zdrojů v EU a porovnání s cenami dostupnými z Číny... |
|
|
K. Nytra 12.11.2014 13:00vliv na klima Ty nekonečné diskuze o vlivu činnosti člověka jsou o ničem. Lidská činnost jen může zhoršovat nebo zlepšovat klima s pohledu člověka. Přírodu to nějak zvlášť nezajímá. Klimatické změny mohou dokázat vyhubit živočišné druhy včetně člověka, už se to několikrát stalo, lidé také byli v minulosti také na pokraji vyhubení. Pokusy o umělé ovlivňování podnebí nemusí vést k rozumnému výsledku. Podle dosavadních zkušeností z minulosti země, život prosperoval nejlépe v teplých obdobích, v dobách ledových skomíral. Že by to mohlo nějak škodit životu živočišných a rostlinných druhů, není na místě. Zatopení přímořských států a ostrovů, vadí jen člověku, je rozmazlený a potřebuje klimatizaci nebo topení a jen tím zhoršuje přirozené prostředí, což je celkem jistě nejškodlivější činnost člověka, stačí vzpomenout jak se vyčistilo nebe nad USA po atentátu, když přestaly létat letadla. Převáděním neekologické výroby do Číny se globálně neřeší nic, naopak tamější nedokonalé technologie produkují stále více škodlivin, jak nakonec přiznali sami ekologové, že se se produkce tzv skleníkových plynů zvýšila po přesunu výroby do Číny. Nějak zapomněli že země je kulatá a globálně je to v kelu. Pro život je nejdůležitější neničit si prostředí. Nesmyslné závěry že někde ubývá nebo přibývá led nedávají smysl. Na severu led ubyl na jihu přibyl, loni byla zima v Severní Americe a u nás bylo teplo apod. Termodynamické zákony fungují automaticky, to nelze změnit. Jak dlouho bude existovat člověk na zemi to sám příliš neovlivní. Celkem lapidárně je to nastíněno v Necyklopedi v článku Globální ochlazování, (je li to parodie nebo ne, ukáže čas): http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Necykloverzita:V%C3%BDzkum/GO |
|
|
M. Pivoda 11.11.2014 11:57Toto téma zde nediskutuji Ale já s vámi nevedu spor ohledně vlivu války na technologický pokrok. |
|
|
J. Kavalír 11.11.2014 9:20Re: A co vodní erose a množství hornin a bahna Sorry, nevěděl jsem, ža patříte k těm, podle nichž je svět starý cca 6 000 let. Já jim říkám "přiblblíci". Pokud k nim nepatříte, řekněte, v čem jsem udělal chybu. |
|
|
J. Kavalír 11.11.2014 9:16Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Vzestup obsahu CO2 v atmosféře o 40% (z 280 na 400 ppm) a další 2 - 3 ppm ročně v posledních letech je skutečně "mikro". Chcete důkaz, že je to z lidské činosti? Na internetu si vyhledejte roční těžby uhlí, ropy a plynu. Přepočet na CO2 by měl zvládnout každý středoškolák. Výsledné množství porovnejte s ročním přírůstkem v atmosféře. Rozdíl je množství, které se rozpustí v oceánu díky jeho roztoucímo parciálnímu tlaku. |
|
|
M. Dvořák 11.11.2014 7:22oteplování... http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/5068-teploty-pod-minus-35-stupnu-se-siri-a-zachvatily-uz-pres-2-miliony-ctverecnich-kilometru-stredni-sibire |
|
|
P. Vaňura 10.11.2014 23:21Ale válka je skutečně podnětem k rozvoji nových technologií, daleko větším, než nesmyslná "podpora OZE." Protože vše, co vyžadovala válka muselo fungovat lépe, než dřívější řešení, což o fotovoltaice neplatí ANI NÁHODOU! Za války se, díky tomu, že vlády byly ochotny (a NUCENY) investovat do vývoje obrovské prostředky, objevila proudová letadla (někde se až do r. 1941 začínalo ještě s dvojplošníky), penicilin, výrazně se zdokonalil radar, vyvinula se jaderná technologie, raketová technika, první elektronické počítače, atd. atd. Podobné účinky měla dokonce i studená válka, ač v daleko menším nasazení. |
|
|
J. Jurax 10.11.2014 22:42Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie První část páté hodnotící zprávy IPCC (jsou-li to ovšem klimatologové) z 27. září 2013 podle Wiki uvádí, že "s 95% jistotou je dominantní příčinou změny klimatu lidská činnost." Viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Mezivl%C3%A1dn%C3%AD_panel_pro_zm%C4%9Bny_klimatu Souhlasím arciť, že klimatologové (z IPCC) netvrdí výhradně, ale jen z 95 procent ... pět procent tu opravdu někde hapruje ... |
|
|
J. Jurax 10.11.2014 22:34Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Aha. Ale řekl bych jak kteří - ono jsou i političtí "klimatologové" z IPCC ... Nicméně jsou tací, co tvrdí, že lze činností člověka tento trend zvrátit v horizontu desetiletí ... a ordinují zdražení energií skrze fotopanely, fofrníky a vůbec OZE ... a taky odpustky za CO2 a kupčení s nimi ... to asi taky nebudou klimatologové, že ... to budou spíš blbí politici, co mají ty IPCC klimatology jako podšprajc ... |
|
|
J. Jurax 10.11.2014 22:19Re: Výrazivo inspirované Zemanem a Jestli to, pane Šimku, není tím, že jsou to opravdu žvanilové a ekofašisté ... |
|
|
J. Jurax 10.11.2014 22:17Re: Kéž by ta zelená šaškárna skončila i v Evropě, Přesně tak. Ale mnoho mocných z té zelené šaškárny tyje ... |
|
|
J. Jurax 10.11.2014 22:14Re: Urychlení technologického pokroku Jistě vnímáte pozitivně i svůj vyšší účet za elektřinu a o (babišovy) biosložky dražší benzín ... Zavádění nových technologií v blbými politiky nezdeformovaném prostředí probíhá tak, že nová, výhodnější (v neposlední řadě ekonomicky) technologie nahradí tu starou, dražší, jež přestane být konkurenceschopná ... proto na přelomu padesátých a šedesátých let se kupříkladu nevyskytl blbec politik howno tomu rozumějící (protože politik), který by v letectví dotoval z penz daňových poplatníků nástup reaktivních motorů v letecké dopravě a určil závazné kvóty, kolik letadel má mít do roku 1965 reaktivní motory - kdežto dnes máme takových hňupů tolik, že se dají přehazovat vidlemi a v bruseli je lze přímo štosovat. Jaký vidíte pozitivní efekt v plochách fotopanelů vyrábějících neregulovatelnou drahou energii, kterou nepotřebujeme, ale díky propastně blbým, uplaceným a nevzdělaným politikům musíme kupovat až devětkrát dráž a platit vícenáklady s tím související - protože kvůli stabilitě přenosových soustav musí být ke každému kilowatu ze soláru záloha kilowatu z klasického zdroje, běžícícho v pohotovostním, ekonomicky nevýhodném režimu - a v noci musíte mít stejně klasické zdroje. Totéž v modrém pro fofrníky - ne všude (u nás prakticky nikde) pořád fouká právě tak akorát - ani ne málo, ani ne moc, aby fofrníky draze vyráběly energii. Nebo klasické žárovky - jejich náhrada není ani nijak nová technologie, ale jsou řádově dražší, některé produkují toxické odpady a jako spotřebiteli se Vám ekonomicky nevyplatí - úspora energie nestačí nahradit vysokou cenu, zvlášť když životnost náhražek (s výjimkou ledek) nedosahuje předpokládaných hodnot. Ale je to kšeft - a uplacení politikové z EU si mnou ruce (takou kravinu by snad ani politik nedělal zadarmo, pokud nemá mozek prožraný zelenou plísní). |
|
|
K. Jež 10.11.2014 20:09Tento suprtupý článek demonstruje úroveň zdejších autorů absolutně výmluvně. |
|
|
J. Šimek 10.11.2014 19:48Re: Čínská převaha ve výrobě mne až až tak moc nevzrušuje Aha, pán nechápe rozdíl ve vývoji a rozvoji výroby, tak nic, no ... |
|
L. Metelka 10.11.2014 19:20Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Zase vedle. Že je to výhradně činností člověka, to klimatologové netvrdí... |
|
|
L. Metelka 10.11.2014 19:17Re: Výrazivo inspirované Zemanem a To je dost srandovní, co jste napsal... :-) |
|
|
L. Metelka 10.11.2014 19:16Re: Pravda je obojí Pan Kremlík se prostě nesrovnal s rozdílem mezi plochou ledu a objemem ledu. Plocha roste, objem klesá... |
|
|
M. Pivoda 10.11.2014 18:41Čínská převaha ve výrobě mne až až tak moc nevzrušuje Ano, Číńané výrobu rozjeli ve velkém, protože jsou schopni dosáhnout ekonomie velkého měřítka (economy of scale) dosud nepříliš vysoké účinnosti solárních panelů. Jenže po rozjetí určité úrovně rychle se vyvíjející technologie, už nelze zpravidla aplikovat další inovace do výrobních linek. V tomto případě je ale lepší vyčkávat, až přijde ta úroveň technologie, která je plně konkurenceschopná (s energií s fosilních zdrojů) už při malém objemu výroby. Takže Američané nejsou tak hloupí, jak by se zdálo povrchně usuzujícím ekonomům. |
|
|
V. Novák 10.11.2014 18:28Re: Tohle ale není pravda Nejsou američtí dělníci spíše zásobárnou konzervativismu? Pokud si správně vzpomínám, byl Obama obdivován, že se mu podařilo získat pro sebe bílé dělníky ze severovýchodu, na něž svoboda potratů nebo multikulti nepůsobí. A symbolem odporu vůči Obamovi se stal "plumber nějak" - tedy žádný intelektuál. |
|
|
V. Novák 10.11.2014 18:21Re: Urychlení technologického pokroku Co historie sahá - ochlazení vždy přineslo maléry, hlad, epidemie a v důsledku toho revoluce. I čeští husité vystoupili v období, kdy se středověké optimum přehouplo (začalo přehoupávat) do malé doby ledové. Třicetiletá válka s tažením Švédů na jih nastala v její vrcholné fázi. I hony na čarodějnice se kryjí s obdobími vlhka a chladu. Není o co stát! |
|
M. Prokop 10.11.2014 17:43Re: Odpověď demagogovi Vývoj pokračuje všude, výrobu ovládla Čína. |
|
|
M. Prokop 10.11.2014 17:41Re: Urychlení technologického pokroku Otepluje či ochlazuje se na Zemi co Zemí jest. Momentálně se přestává oteplovat, nejspíš přijde ochlazení. Zavádění nových technologií má svou cenu. Proto je lidé zavádějí až když se to vyplatí. Tyhle nové technologie zatím škodí. Pokud by prospívaly, nebylo by třeba je nařizovat. Ne, nic dramatického, ale vzhledem k napáchaným škodám už bylo načase. |
|
|
M. Prokop 10.11.2014 17:38Re: Tohle ale není pravda A "redneck" je taky pojem, ne zrovna levicový. |
|
|
V. Kolman 10.11.2014 16:50Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie S tím už pane Kavalíre celkem souhlasím. S výjimkou tvrzení klimatologů, že za mikro-vzestup CO2 může výhradně činnost člověka. Bylo by krásné, kdyby ty různé teorie šlo experimentálně ověřit. Teplota na Zemi se měnila, mění a i nadále měniti bude. Ať už tu bude, či nebude člověk. |
|
|
M. Pivoda 10.11.2014 16:39Odpověď demagogovi Vážený pane Jochu, jste hezký demagog. Já jsem o válce neřekl ani slovo, vy mi to téma lehce přiřknete a pak dál rozvíjíte. To je demagogie. A mýlíte se. Vývoj solárních panelů neskončil kompletně v Číně. V USA i Německu dále úspěšně pokračuje. Hledejte na internetu, nejlépe na Technology Review. Demagogům blíže neradím. |
|
|
J. Šimek 10.11.2014 16:20Re: Urychlení technologického pokroku Číňani na solárních panelech něco vyvíjejí ? Okopírování a snaha ošulit materiály a kvalitu je vývoj ? Tak proto byl Zeman celej šťastnej :o) |
|
|
J. Kavalír 10.11.2014 15:44Re: Pravicová klimatologie je lepší než levicová klimatologie Zkuste zapátrat a najít ty původní fámy. Od klimatologů rozhodně nepocházejí, zato novináři byli vždy hlupáci honící se za senzacemi (můj typ). Ono na samotném oteplování by nic špatného nebylo, ale problém budou právě ty změny - teplejší atmosféra pojme více vodní páry (cca o 7% na stupeň C), tedy více energie. To znamená intenzivnější srážky přívalového charakteru, delší období sucha a tepla, silnější větry... Vzestup mořské hladiny postihne nejúrodnější oblasti - říční delty. Pro nás konkrétně může být nebezpečím migrace obyvatel z postižených ohlastí. |
