Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zelený aktivismus se podobá středověkým hnutím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 30.6.2020 17:39Tak jako užiteční idioti nedokáží pochopit, že Budelíp vládne pro sebe a nikoliv pro dobro občanů České republiky. |
|
|
J. Fridrich 30.6.2020 10:53Na naší planetě za těch cca 4,5 miliardy let její existence byla i bez lidské činnosti různá období, kdy bylo podstatně tepleji ( přesličky, plavuně a naše uhlí z nich a ropa z živočichů..), ale bylo i podstatně chladněji - ledovce, doba ledová.. Také skladba naší atmosféry a poměr kyslíku s CO2 se v určitých obdobích dost výrazně měnil - a to i bez lidské činnosti.. Chovat se rozumně ekologicky je jistě správné, ale vyváženě a ne dle hesla " zpátky na stromy a do jeskyní.." To, co nyní probíhá je dle rozumných lidí, ale i vědců " ode zdi ke zdi ". A pokud jede odborníkům-vědcům do Ameriky-NYC na kongres kázat ten fracek Gréta, tak se Svět opravdu ZBLÁZNIL... Někteří zde diskutující, ale i někteří " vědci " hodnotí vývoj klimatu v řádu několika desítek roků s tou přihlouplou větičkou - " To za nás nebývalo, naše řeka za našeho dětství zamrzala každý rok a sněhu bylo dost a dost.." |
|
|
R. Langer 30.6.2020 12:04Jo jo, dřív byla taková zima, že se mělo ochlazovat až do samého ochlazení... |
|
|
O. Roldán 30.6.2020 18:48Srandičký, srandičky, .... O teorii Snowball Earth jste slyšel? https://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth Možná, že bylo zaledněné skoro vše až k rovníku. |
|
|
R. Langer 1.7.2020 0:35Jo jo! |
|
|
K. Tejkal 30.6.2020 10:27Pane Rado, zkuste jen tak z vědeckého zájmu chvíli diskutovat s fundamentalisty na webu kreacionismus.cz. Pokuste se jim například vysvětlit, že vesmír je opravdu mnohem starší než 6 tisíc let. Nepovede se vám to, ale možná v sobě objevíte více pokory. |
|
|
L. Novák 30.6.2020 18:51Zelený magor "Rada" a vědecký zájem? |
|
|
V. Braun 30.6.2020 9:13Došly vám argumenty autore, že píšete takovéto čistě ideologické články? I ty odkazy, které mají dokazovat vaše tvrzení, si raději dáváte na články na vašem serveru Uhlí a nikoli na původní zdroje. |
|
|
P. Han 30.6.2020 10:00Ten článek je právě o ideologii. Věcné argumenty si můžete najít v jiných článcích autora. Ale právě ta ideologie vám brání je akceptovat. Kdysi jsem se pokoušel diskutovat s jehovistou a bylo to jako s vámi nebo s Radou. |
|
|
V. Braun 30.6.2020 10:22Ideologický článek o ideologiích. No není to ironie? |
|
|
R. Langer 30.6.2020 10:26To že je článek o ideologiích ještě neznamená, že je ideologický. Nebo jakou ideologii tedy podle vás článek propaguje? |
|
|
R. Tesařík 30.6.2020 10:44Nekoreluje to s jeho názorem. To nic. |
|
|
V. Braun 30.6.2020 13:01Propaguje ideologii "po nás potopa", v případě klimatické změny skoro doslova. Podle článku v podstatě není třeba nic dělat, jen je třeba vysmát se všem ostatním a pokud možno ani jim nedovolit dělat nic. |
|
|
R. Langer 30.6.2020 13:48Jo? Já vidím, že propaguje úplně normální život. Na rozdíl od pomatenců, jako jste vy. |
|
|
R. Langer 30.6.2020 13:49A NE, NENÍ TŘEBA NIC DĚLAT! |
|
|
J. Jurax 30.6.2020 14:14Ani bych neřekl. Jen poukazuje na blbost jisté ideologie. |
|
|
M. Krátký 30.6.2020 10:22
|
|
|
P. Zinga 30.6.2020 10:56Pane Braune, nepamatuji si, že zrovna Vy byste zde hýřil argumenty. Takže: sem s nimi a vyvraťte výše napsané. |
|
|
V. Braun 30.6.2020 13:02Jelikož v článku prakticky žádné faktické informace a argumenty nejsou, ostatně proto jsem jej označil za ideologický, není racionálními argumenty co vyvracet. |
|
|
R. Langer 30.6.2020 13:52Jistě, ty hovadiny o konci světa není třeba vyvracet, jsou to hovadiny. |
|
|
J. Nevrkla 30.6.2020 8:58Plně souhlasím s autorem. Fakta pro ty zelené magory nehrají roli, jedou dál svou. Nedávno jeden údajný přírodovědec alarmista napsal, když už dlouho pršelo, že sucho a mokro jsou dvě strany jedné mince. Teplo a zima jistě taky. Jak mohou být respektování hodní? Nechápu. |
|
P. Rada 30.6.2020 9:11A co Vám říkají např tato fakta - jak je "chápete vzhledem k geohistorii teplot na Zemi?: crudata.uea.ac.uk/~timo/diag/tempts_decadesmooth_global.png https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg |
|
|
J. Nevrkla 30.6.2020 10:23Tato fakta chápu s klidem a pokorou. Teplota na zemi vždy kolisala, někdy bylo mnohem tepleji než dnes, jindy byly doby ledové, vše bez vlivu živočichů. Doby meziledove byly vždy chápány jako vhodnější pro život. Grónsko za Vikingu bývalo zelené, před 150 lety bylo o 1.5 stupně chladněji, Temže a holandské kanály byly zamrzlé, méně pršelo, úroda byla nízká, lidé trpěli hladem. Za optimální pro život jsou považovány oblasti s průměrnou roční teplotou kolem 13stupnu, u nás je teď kolem 8. Osobně bych si přál oteplení, obávám se ovšem ochlazení našeho klimatu. Každopádně jsem zcela přesvědčený, že to lidé neovlivní, mohou se pouze adaptovat, k oteplení snadno, k ochlazení hůře. |
|
|
P. Rada 30.6.2020 14:12Pane Nevrklo nejspíše nechápete "která bije" a tak si "s klidem a pokorou" beránků jdoucích jaksi na porážku ledacos nalháváte: Gronsko totiž je a bylo s více jak 80% území trvale ledovcově zaledněné už od dob před 3miliony let a v dnešní rozloze min 100tis let. .... https://cs.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%B3nsk%C3%BD_ledovec Za Vikingů (kolem roku 1000n.l) tam byp lři pobřeží jen relativně velmi úzký travní porost. Stromy tam nerostly... Viz výsledky vrtů v ledovcích. https://cs.wikipedia.org/wiki/Erik_Rud%C3%BD Podobně na údaje o glob teplotě reagujete navíc neupřesněnými místními výkyvy. Zmíněná Temže i Holandské kanály mohou přeci nakrátko zamrznout i dnes kdy je teplota už o stupen nad předindustriální úrovní. Toto riziko k extrémnostem naopak s postupem GW roste! Tvrzení k čemu se lze adaptovat snáze činíte velice vágně. Upozornuji alespon na fakt, že technologicky nejvyspělejší země světa se nacházejí v ještě chladnějších regionech než je ten náš. Do zimy se lze přeci snadno obléknout - naopak se zkuste obléknout do sauny - snad Vám pak něco trochu dojde. |
|
|
J. Nevrkla 30.6.2020 16:25Jak jste přišel na tu porážku? Kdosi účelově extrapoloval krátký trend oteplení, aby vyvolal strach a pak nabídl řešení, na kterém vydělává velké peníze. Opravdu věříte té pitomosti, že lidé klima ovlivňují, jako ruští komunisté v polovině minulého století? I to varovne oteplení o 2 stupně za 100 let by Prahu oteplilo na současnou úroveň Vídně. Na to rozhodně není třeba se adaptovat, bylo by to příjemné. Moc lidí v chladnějším klimatu nežije, 96% lidi žije v teplejším a s námi by asi neměnili. U nás bude ochlazení znamenat menší úrody, větší náklady na topení, klimatizace je úspornější, více času budeme trávit uvnitř. |
|
|
R. Langer 30.6.2020 10:27Normálně, jako vždycky, prolhaný Zelený bolševiku, není na nich nic zvláštního. |
|
|
R. Tesařík 30.6.2020 10:43Nemáte už z toho sucha sucho v krku? |
|
|
P. Brich 30.6.2020 13:33Spíš mu vysychá mozek. Chtělo by to na delší dobu ponořit hlavu pod vodu. |
|
|
J. Lukavsky 30.6.2020 21:16K 1.odkazu: proč tam začíná graf až r. 1850? Ve 2. odkazu už je průběh teploty za celou dobu existence Země a je tam vidět, že holocén je význačný spíše nižší teplotou a stabilitou. Takže závěr by byl, že v daleké minulosti teploty Země kolísaly o desítky stupňů, skoro pravidelně... takže "nic nového pod Sluncem". J.L. end |
|
|
R. Meišner 30.6.2020 8:04stručně, jasně a výstižně popsáno zbláznění se lidstva. --což se jednou dalo očekávat, jen mne nikdy nenapadlo že právě teď a takovým způsobem. |
