9.7.2020 | Svátek má Drahoslava


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 30.6.2020 15:01

Roman Langer má evidentně dlouhodobě podrážděný žlučník. S tím ale já, bohužel, nemohu nic dělat.

Pokud jde o komunismus, plete si technologický vývoj s Garnerovou křivkou.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hype_cycle

L. Novák 30.6.2020 15:42

Meleš ;-O tady samé blbosti, agente StB "Akáte". A nerozumíš vůbec ničemu. "Blbej jak tágo!" Ale musíš všude plácnout hovadinu s tvým jménem, aby ostatní viděli, že komunisti tady ještě pořád nevymřeli, ač stále silněji zapáchají...Rv!!

R. Langer 1.7.2020 0:30

Naše malá hloupoučká UI si pořád plete technologický pokrok s komunismem. Ale protože je tak hloupoučká, nemůžeme jí to mít za zlé... ;-D

V. Petr 30.6.2020 14:19

Slyším li "ideologie." nevytahuji revolver, ale rovnou kulomet!

Nevím, proč bychom vůbec měli realizovat nějakou drahou fantasmagorii. Příslušné ideology třeba poslat k lopatě!

M. Pivoda 30.6.2020 14:47

Petr Vaňura do roku 2050 už nebude nic realizovat. O projektu Greeen Deal (tzn. zda je drahý, nebo je jeho cena přijatelná) rozhodne jiná generace.

Do roku 2050 Petr Vaňura vesele prolítne komínem krematoria. Šťastnou cestu ke hvězdám!

V. Petr 30.6.2020 15:34

Mladá generace také nebude realizovat Green Deal. Spíše věřím, že bude 5x denně mlátit hlavou o zem!

R. Langer 1.7.2020 0:34

Naše malá hloupoučká UI sice nemá ani nejmenší tušení, o čem bude příští generace rozhodovat, ale to jí nijak nebrání ve veselých fantasmagoriích... ;-D

J. Jurax 30.6.2020 14:27

Panenkomariadočehostodušudala ...

P. Brich 30.6.2020 13:19

Máte tam dvě hrubky, pane Součku. V poslední větě 1.odstavce a v posledním odstavci.

Zelená náboženská sekta soustavně bičuje jiné ve jménu spasení planety.

Kdyby byli jako flagelanti, žili by na stromech nebo v jeskyních, svítili loučemi a živili se sběrem semínek, ořechů a vyhrabanými kořínky.

Tito zelení sektáři na své koncily létají letadly, apod., svítí a topí elektřinou z uhelných elektráren, o jídelníčku nemluvě. Aby šli vysbírat odpadky z lesů a škarp je ani nenapadne!!

Jinak s ostatním souhlas.

R. Langer 30.6.2020 13:40

Přesně!

J. Pavelka 30.6.2020 14:45

Jak kteří...Já znám takové, co skutečně perou na valše a bydlí v domech o kterých si myslí že jsou ekologické...ti ale zas na konference nelétají, ale jsou..chilialiské se ale spíš podobají jehovistům je to trochu násilné dávat tam "zelené"

J. Ptáček 30.6.2020 11:26

Zelený aktivismus nadělá méně škody, než aktivismus žlutý-řepkový, protože je spíše teoretický. Žlutý aktivismus naprosto konkrétně krajinu ničí a navíc v nás ubíjí smysl pro estetiku a harmonii přírody. Na rozdíl od aktivismu zeleného, ubližuje i spalovacím motorů, jak varují jejich výrobci.

R. Langer 30.6.2020 12:01

Šmarjá, a z čeho asi tak ten žlutý-řepkový aktivismus vyšel? Vy jste byl snad posledních 20 let v komatu? ;-D

J. Ptáček 30.6.2020 12:25

Ne pane, v kómatu jsem opravdu nebyl, i když se tak možná chovám. Na vině je pouze a jen chamtivost. Toho, na jehož kontě ty prachy přistanou. A s tím spojená bezohlednost.

J. Nový 30.6.2020 12:54

Vy mezi řepkou a zeleným aktivismem fakt nevidíte souvislost?! ;-D

J. Ptáček 30.6.2020 13:02

Trochu určitě ano. daná zelenou hloupostí. Ale, nezlobte se, chamtivost má obrovský náskok. V něčem byste mně taky mohl dát za pravdu.

P. Brich 30.6.2020 13:20

Tak tolik nechamtejte!!;-D

V. Braun 30.6.2020 13:21

Tak chamtivost se například projevila při hlasování vlády, tehdy ještě Sobotkovy ale s velkým vlivem Babiše, o ukončení dotací na biosložky do paliv. Pokud si to správně pamatuji tak vláda odhlasovala co nejdelší pokračování dotací z možného rozmezí.

P. Brich 30.6.2020 13:29

To si pamatujete dobře, avšak nikoliv vláda, ale parlament. A já si navíc ještě pamatuji, že Babiš pro to nehlasoval, jak jsem ho slyšel.

V. Braun 30.6.2020 14:30

Ano, parlament chválil vládní návrh. Babiš možná nehlasoval, to nevím, ale většina ANO poslanců hlasovala pro, jinak by to neprošlo, protože opozice byla proti.

P. Novák 30.6.2020 16:54

Vládní návrh vyšel z dílny ministra zemědělství Jurečky-KDU ČSL.Myslíte,že to dělal z lásky k Babišovi? Argumentem bylo,že Česko má povinnost k EU do jisté doby dosáhnout v energetice určitého podílu z obnovitelných zdrojů a nemá čím řepku nahradit.;-D

J. Ptáček 30.6.2020 17:48

Když sednete do auta, přejedete hranice s chudším Polskem nebo opačným směrem s bohatším Rakouskem, téměř žluté lány neuvidíte. Chce se dívat v klidu, objektivně, bez emocí. A mají nebo nemají povinnost k EU stejnou jako my? Skutečně EU trestá jenom nás, ostatní pardonuje? A navíc výrobce Škoda MB na dvířkách nádrží varuje před biopalivy. Jsem si téměř jistý, že premiérovy firmy mají z řepky nějaký cent ročně. Hrozně rád bych se mýlil, třeba ano. Pak se upřímně omluvím, bez příkazu soudu.

J. Lukavsky 30.6.2020 21:02

Řepka je velmi náročná plodina, musíte zorat, zasít, hnojit, ošetřovat, hnojit, všechno vícekrát, sklidit, odvést.... takže na produkci 1L řepkového oleje se prý spotřebuje "pouze" 1,2 - 1,5 L nafty. To je ekologie jako noha! A to vám řekne z hlavy každý agronom. Takže bez dotací a povinného přidávání by to zřejmě nikoho nenapadlo. Něco jako když z USA dovezou lodí dřevěnou štěpku do Anglie a tam jí s velkou slávou ekologicky spálí v elektrárně. Doc. Chocholoušek by řekl "stále kvoká, stále kvoká... paní Slepičková" J.L. end

P. Novák 8.7.2020 13:33

Samozřejmě, že Babišova firma, vyrábějící methylester řepkového oleje, z toho má prospěch.Zadarmo to dělat nebude.Cokoliv prospívá Babišově firmě je pro "pravé" demokraty špatně.Rakousko a Polsko má patrně povinnost dosáhnout stejného podílu energie z obnovitelných zdrojů v energetickém mixu,jako ČR.A dosáhnou toho patrně z jiných zdrojů, než ČR.Co je na tom nevysvětlitelného?

R. Langer 30.6.2020 13:45

A co myslíte, že je asi hlavním cílem Zeleného aktivismu. Záchrana Země? ;-D ;-D ;-D

J. Jurax 30.6.2020 14:19

Inu, a podmínky k realizaci oné chamtivosti vytvořila právě a jedině ta zelená blbost.

B. Lukáš 30.6.2020 11:13

Nerudovo století páry a prvorepublikové století elektřiny máme za sebou, současná doba se dá bez většího pochybení charakterizovat jako století plýtvajícího konzumu a to jak materiálního tak i informačního. Na úkor zelené přírody nám pro spokojenost ministerstva financí roste HDP i z rostoucích ploch betonů, asfaltů a hald odpadků, avšak klesá rozumová a duchovní vyspělost obyvatel z přehlcené změti informací a dezinformací. Sdělené názory bez vědecky doložitelných faktů do tohoto současného životního trendu zapadají a jsou jen pláčem nad rozlitým mlékem, které myšlení „Mládeže zelené církve“ nemůže změnit.

R. Langer 30.6.2020 12:03

Plýtvajícího? Tak neplýtvejte. :-P

P. Brich 30.6.2020 13:26

Hlavně že se prašné polní a lesní cesty přebudovávají na cyklostrády vybetonované nebo vyasfaltované ekologickými materiály. Vedle rozhleden, aquaparků a multikin je to to nejdůležitější, co potřebujeme. I když se po nich občas projedou nejvýše dva až tři cyklisté za den.;-O

P. Zinga 30.6.2020 10:59

Zelený aktivismus se podobá středověkým hnutím a je to to stejně nebezpečná ideologie. Ale pochybuji, že užiteční idioti to dokážou včas pochopit.