Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zelený aktivismus se podobá středověkým hnutím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Pivoda 30.6.2020 15:01Roman Langer má evidentně dlouhodobě podrážděný žlučník. S tím ale já, bohužel, nemohu nic dělat. Pokud jde o komunismus, plete si technologický vývoj s Garnerovou křivkou. https://en.wikipedia.org/wiki/Hype_cycle |
L. Novák 30.6.2020 15:42Meleš tady samé blbosti, agente StB "Akáte". A nerozumíš vůbec ničemu. "Blbej jak tágo!" Ale musíš všude plácnout hovadinu s tvým jménem, aby ostatní viděli, že komunisti tady ještě pořád nevymřeli, ač stále silněji zapáchají... |
R. Langer 1.7.2020 0:30Naše malá hloupoučká UI si pořád plete technologický pokrok s komunismem. Ale protože je tak hloupoučká, nemůžeme jí to mít za zlé... |
V. Petr 30.6.2020 14:19Slyším li "ideologie." nevytahuji revolver, ale rovnou kulomet! Nevím, proč bychom vůbec měli realizovat nějakou drahou fantasmagorii. Příslušné ideology třeba poslat k lopatě! |
M. Pivoda 30.6.2020 14:47Petr Vaňura do roku 2050 už nebude nic realizovat. O projektu Greeen Deal (tzn. zda je drahý, nebo je jeho cena přijatelná) rozhodne jiná generace. Do roku 2050 Petr Vaňura vesele prolítne komínem krematoria. Šťastnou cestu ke hvězdám! |
V. Petr 30.6.2020 15:34Mladá generace také nebude realizovat Green Deal. Spíše věřím, že bude 5x denně mlátit hlavou o zem! |
R. Langer 1.7.2020 0:34Naše malá hloupoučká UI sice nemá ani nejmenší tušení, o čem bude příští generace rozhodovat, ale to jí nijak nebrání ve veselých fantasmagoriích... |
J. Jurax 30.6.2020 14:27Panenkomariadočehostodušudala ... |
P. Brich 30.6.2020 13:19Máte tam dvě hrubky, pane Součku. V poslední větě 1.odstavce a v posledním odstavci. Zelená náboženská sekta soustavně bičuje jiné ve jménu spasení planety. Kdyby byli jako flagelanti, žili by na stromech nebo v jeskyních, svítili loučemi a živili se sběrem semínek, ořechů a vyhrabanými kořínky. Tito zelení sektáři na své koncily létají letadly, apod., svítí a topí elektřinou z uhelných elektráren, o jídelníčku nemluvě. Aby šli vysbírat odpadky z lesů a škarp je ani nenapadne Jinak s ostatním souhlas. |
R. Langer 30.6.2020 13:40Přesně! |
J. Pavelka 30.6.2020 14:45Jak kteří...Já znám takové, co skutečně perou na valše a bydlí v domech o kterých si myslí že jsou ekologické...ti ale zas na konference nelétají, ale jsou..chilialiské se ale spíš podobají jehovistům je to trochu násilné dávat tam "zelené" |
J. Ptáček 30.6.2020 11:26Zelený aktivismus nadělá méně škody, než aktivismus žlutý-řepkový, protože je spíše teoretický. Žlutý aktivismus naprosto konkrétně krajinu ničí a navíc v nás ubíjí smysl pro estetiku a harmonii přírody. Na rozdíl od aktivismu zeleného, ubližuje i spalovacím motorů, jak varují jejich výrobci. |
R. Langer 30.6.2020 12:01Šmarjá, a z čeho asi tak ten žlutý-řepkový aktivismus vyšel? Vy jste byl snad posledních 20 let v komatu? |
J. Ptáček 30.6.2020 12:25Ne pane, v kómatu jsem opravdu nebyl, i když se tak možná chovám. Na vině je pouze a jen chamtivost. Toho, na jehož kontě ty prachy přistanou. A s tím spojená bezohlednost. |
J. Nový 30.6.2020 12:54Vy mezi řepkou a zeleným aktivismem fakt nevidíte souvislost?! |
J. Ptáček 30.6.2020 13:02Trochu určitě ano. daná zelenou hloupostí. Ale, nezlobte se, chamtivost má obrovský náskok. V něčem byste mně taky mohl dát za pravdu. |
P. Brich 30.6.2020 13:20Tak tolik nechamtejte |
V. Braun 30.6.2020 13:21Tak chamtivost se například projevila při hlasování vlády, tehdy ještě Sobotkovy ale s velkým vlivem Babiše, o ukončení dotací na biosložky do paliv. Pokud si to správně pamatuji tak vláda odhlasovala co nejdelší pokračování dotací z možného rozmezí. |
P. Brich 30.6.2020 13:29To si pamatujete dobře, avšak nikoliv vláda, ale parlament. A já si navíc ještě pamatuji, že Babiš pro to nehlasoval, jak jsem ho slyšel. |
V. Braun 30.6.2020 14:30Ano, parlament chválil vládní návrh. Babiš možná nehlasoval, to nevím, ale většina ANO poslanců hlasovala pro, jinak by to neprošlo, protože opozice byla proti. |
P. Novák 30.6.2020 16:54Vládní návrh vyšel z dílny ministra zemědělství Jurečky-KDU ČSL.Myslíte,že to dělal z lásky k Babišovi? Argumentem bylo,že Česko má povinnost k EU do jisté doby dosáhnout v energetice určitého podílu z obnovitelných zdrojů a nemá čím řepku nahradit. |
J. Ptáček 30.6.2020 17:48Když sednete do auta, přejedete hranice s chudším Polskem nebo opačným směrem s bohatším Rakouskem, téměř žluté lány neuvidíte. Chce se dívat v klidu, objektivně, bez emocí. A mají nebo nemají povinnost k EU stejnou jako my? Skutečně EU trestá jenom nás, ostatní pardonuje? A navíc výrobce Škoda MB na dvířkách nádrží varuje před biopalivy. Jsem si téměř jistý, že premiérovy firmy mají z řepky nějaký cent ročně. Hrozně rád bych se mýlil, třeba ano. Pak se upřímně omluvím, bez příkazu soudu. |
J. Lukavsky 30.6.2020 21:02Řepka je velmi náročná plodina, musíte zorat, zasít, hnojit, ošetřovat, hnojit, všechno vícekrát, sklidit, odvést.... takže na produkci 1L řepkového oleje se prý spotřebuje "pouze" 1,2 - 1,5 L nafty. To je ekologie jako noha! A to vám řekne z hlavy každý agronom. Takže bez dotací a povinného přidávání by to zřejmě nikoho nenapadlo. Něco jako když z USA dovezou lodí dřevěnou štěpku do Anglie a tam jí s velkou slávou ekologicky spálí v elektrárně. Doc. Chocholoušek by řekl "stále kvoká, stále kvoká... paní Slepičková" J.L. end |
P. Novák 8.7.2020 13:33Samozřejmě, že Babišova firma, vyrábějící methylester řepkového oleje, z toho má prospěch.Zadarmo to dělat nebude.Cokoliv prospívá Babišově firmě je pro "pravé" demokraty špatně.Rakousko a Polsko má patrně povinnost dosáhnout stejného podílu energie z obnovitelných zdrojů v energetickém mixu,jako ČR.A dosáhnou toho patrně z jiných zdrojů, než ČR.Co je na tom nevysvětlitelného? |
R. Langer 30.6.2020 13:45A co myslíte, že je asi hlavním cílem Zeleného aktivismu. Záchrana Země? |
J. Jurax 30.6.2020 14:19Inu, a podmínky k realizaci oné chamtivosti vytvořila právě a jedině ta zelená blbost. |
B. Lukáš 30.6.2020 11:13Nerudovo století páry a prvorepublikové století elektřiny máme za sebou, současná doba se dá bez většího pochybení charakterizovat jako století plýtvajícího konzumu a to jak materiálního tak i informačního. Na úkor zelené přírody nám pro spokojenost ministerstva financí roste HDP i z rostoucích ploch betonů, asfaltů a hald odpadků, avšak klesá rozumová a duchovní vyspělost obyvatel z přehlcené změti informací a dezinformací. Sdělené názory bez vědecky doložitelných faktů do tohoto současného životního trendu zapadají a jsou jen pláčem nad rozlitým mlékem, které myšlení „Mládeže zelené církve“ nemůže změnit. |
R. Langer 30.6.2020 12:03Plýtvajícího? Tak neplýtvejte. |
P. Brich 30.6.2020 13:26Hlavně že se prašné polní a lesní cesty přebudovávají na cyklostrády vybetonované nebo vyasfaltované ekologickými materiály. Vedle rozhleden, aquaparků a multikin je to to nejdůležitější, co potřebujeme. I když se po nich občas projedou nejvýše dva až tři cyklisté za den. |
P. Zinga 30.6.2020 10:59Zelený aktivismus se podobá středověkým hnutím a je to to stejně nebezpečná ideologie. Ale pochybuji, že užiteční idioti to dokážou včas pochopit. |