16.7.2020 | Svátek má Luboš


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Novák 8.7.2020 13:33

Samozřejmě, že Babišova firma, vyrábějící methylester řepkového oleje, z toho má prospěch.Zadarmo to dělat nebude.Cokoliv prospívá Babišově firmě je pro "pravé" demokraty špatně.Rakousko a Polsko má patrně povinnost dosáhnout stejného podílu energie z obnovitelných zdrojů v energetickém mixu,jako ČR.A dosáhnou toho patrně z jiných zdrojů, než ČR.Co je na tom nevysvětlitelného?

M. Palfi 1.7.2020 21:01

Asi byste se divil, ale např. Dobrovský, Mendel, Gassendi nebo Bacon (a stovky dalších) byli kněží. A mimochodem, 35 kráterů na Měsíci má jméno po jezuitských učencích.

L. Novák 1.7.2020 15:25

Ale ono to je přesně o tom kejhání... :-) Proto si vaše nickname pamatuji. :-P

B. Rudolf 1.7.2020 13:35

Dobrý den,

znám to, ale proč se zastáváte sprosté pomluvy? Vás asi pravda moc nezajímá ...

J. Lukavsky 1.7.2020 7:29

"CO2 zpětně zesiluje oteplování" a další pozitivní zpětnou vazbou je voda, po zvýšení teploty se více odpařuje, tají ledovce a sníh (ty odráží teplo) a tím více se otepluje... J.L.

R. Langer 1.7.2020 0:42

Ano, nevím o tom skoro nic, stejně jako vašich slavných 97 % vědců, protože ti blbci tomu nerozumí úplně stejně. A až se naučí předpovídat správně alespoň počasí na 3 dny dopředu, mohou začít navrhovat malé klimatické modely na 10 let dopředu, a uvidíme je, ty chytráky, jak jim to bude vycházet. Zatím jim totiž NEVYŠLO NIC. :-P

R. Langer 1.7.2020 0:35

Jo jo! ;-D

R. Langer 1.7.2020 0:34

Naše malá hloupoučká UI sice nemá ani nejmenší tušení, o čem bude příští generace rozhodovat, ale to jí nijak nebrání ve veselých fantasmagoriích... ;-D

R. Langer 1.7.2020 0:30

Naše malá hloupoučká UI si pořád plete technologický pokrok s komunismem. Ale protože je tak hloupoučká, nemůžeme jí to mít za zlé... ;-D

R. Langer 1.7.2020 0:28

Inu, chodí jako husa, kejhá jako husa... Znáte to, ne? ;-D

R. Langer 1.7.2020 0:26

Ne, to se ví. ;-D

R. Langer 1.7.2020 0:26

No to víš že jo, ty naše malá hloupoučká UI. ;-D

R. Langer 1.7.2020 0:24

Jo jo, církev je známý bojovník proti pověrčivosti, podporovatelka vzdělání a nových objevů vědy a techniky. ;-D ;-D ;-D

P. Princ 30.6.2020 21:23

Choďte bos v mokré trávě, to pomáhá.

J. Lukavsky 30.6.2020 21:16

K 1.odkazu: proč tam začíná graf až r. 1850? Ve 2. odkazu už je průběh teploty za celou dobu existence Země a je tam vidět, že holocén je význačný spíše nižší teplotou a stabilitou. Takže závěr by byl, že v daleké minulosti teploty Země kolísaly o desítky stupňů, skoro pravidelně... takže "nic nového pod Sluncem". J.L. end

J. Lukavsky 30.6.2020 21:02

Řepka je velmi náročná plodina, musíte zorat, zasít, hnojit, ošetřovat, hnojit, všechno vícekrát, sklidit, odvést.... takže na produkci 1L řepkového oleje se prý spotřebuje "pouze" 1,2 - 1,5 L nafty. To je ekologie jako noha! A to vám řekne z hlavy každý agronom. Takže bez dotací a povinného přidávání by to zřejmě nikoho nenapadlo. Něco jako když z USA dovezou lodí dřevěnou štěpku do Anglie a tam jí s velkou slávou ekologicky spálí v elektrárně. Doc. Chocholoušek by řekl "stále kvoká, stále kvoká... paní Slepičková" J.L. end

J. Lukavsky 30.6.2020 20:52

"zdroje dojít nemohou, což je ale blbost" teoreticky může dojít jakýkoli zdroj. třebas Slunce za cca 7 G-roků vyhasne. Ale doba kamenná neskončila proto, že došel pazourek, ale proto, že člověk našel lepší materiály pro nástroje a zbraně jako měď, bronz, železo.... u řady zdrojů dojdou ekonomicky těžitelná ložiska. Ale člověk si dosud vždy dokázal najít náhradu či spíše lepší zdroj. J.L. end

J. Lukavsky 30.6.2020 20:06

https://www.skepticalscience.com/docs/Guide_Skepticism_Slovak.pdf ..... je to moc užitečné čtení, uložil jsem si to. Trkla mě ale jedna mazaná větička " Oneskorenie CO2 nevyvracia jeho oteplujuci účinok. Naopak, potvrzuje dokaz pozitivnej spatnej vazby". To je hodno výroku advokáta co obhajoval svého klienta - vraha svých rodičů - argumentem, že je úplný sirotek. Takže se sice opatrně připouští, že CO2 NÁSLEDUJE teplotu. Ale to nic nemění na tom, že se otepluje kvůli spalování fosilů že? Logika jako noha. Věda je znalost příčin a korelace není nutně příčinný vztah. No a ten krásný obrázek 3 ks červených kacířů ve stádu spravedlivých = zelených mi opět přípomíná trojici Galileo, Koperník, Bruno. Až budu mít čas tak si to proštuduji podrobněji. Děkuji a mám dotaz: našel jste si ve Wiki ty grafy Vostoku? Co jim říkáte? J.L. end

J. Lukavsky 30.6.2020 19:44

Klimatické modely aproximují nárůst teploty, což nikdo nepopírá a nepopíral. Byly pochybnosti o strmosti poslední doby, dotazy byly proč se začíná křivka zrovna v r. ... už nevím kterém... atd. atp. Ale jádro pudla je co je příčina a co následek. Je příčinou oteplování nebo nárůst CO2. To je zásadní. A z měření vrtu Vostok plyne, že CO2 je následek růstu teploty a samozřejmě se to pozitivní zpětnou vazbou zesiluje. Spalování fosilů nepochybně přispívá k oteplování, ale kolik % to činí ze současných 1,5 oC? J.L.

M. Krátký 30.6.2020 19:39

R^R^R^

J. Lukavsky 30.6.2020 19:29

"CO2 je prvotní" vrty a antarktickém ledovci ale neopak dokazují, že zvýšení teploty pžedchází nárůst koncentrace CO2. Jistěže pak CO2 zpětně zesiluje oteplování. Najděte si "klimatický změna" na Wikipedii než to vymažou. Ale "věda je znalost příčin" a pouhá korelace není automaticky funkční vztah.

J.L. end

V. Braun 30.6.2020 19:11

Když myslíte.

B. Rudolf 30.6.2020 19:08

Asi bych si hodně usnadnil za bolševika život, kdybych si s komunisty jakkoliv začal. Vaše pomluva mne proto dost uráží. Co jste za člověka, že si vymýšlíte takové pomluvy?

V. Církva 30.6.2020 19:02

Tak ne všechny informace pana Rady jsou úplně mimo. Nemám rád klimaalrmistickou histerii. I tak skleníkový efekt je fakt, včetně toho, že podíl CO2 v atmosféře se zvyšuje a teplota taky. Jakkoliv na Zemi asi bývaly vyšší globální teploty, zdá se, že ten gradient je dost značný. Rovněž slepice nebo vejce otázka poměrně dostatečně prokazatelně ukazuje, že CO2 je prvotní.

Jiná věc je třeba agresívní reakce ekoalarmistů například na diesely, když evropská auta mají vliv na světové CO2 asi 2 procenta. Je taky jasné, že se teplotám musíme i přizpůsobovat. Evropa se možná snaží, ale svět v nejbližších letech emise moc nesníží. Větrné elektrárny pak možná mají větší vliv na vláhu u nás, než se připouští. Řepku vyvolala právě ekoalarmismus s důsledky zatoxikování půdy. Jinými slovy nejde se jen sprčit do nenávisti k automobilům, je třeba se celkově zaměřit na ekologii. Jenže rudí to vždycky jenom podělali, takže na Zelenorudé bacha. Pokud ekologii tak s někým rozumným kdo nepoužívá nátlak ale rozum a chápe ekologii komplexně bez hysterie, že se upečeme a vode uteče do vesmíru.

L. Novák 30.6.2020 18:51

Zelený magor "Rada" a vědecký zájem? ;-D To si vážně myslíte, že plakátování nesmyslů v rozsahu, jak to předvádí šílenec "Rada", může být důsledkem jeho "vědeckého zájmu"? :-P

O. Roldán 30.6.2020 18:48

Srandičký, srandičky, .... O teorii Snowball Earth jste slyšel? https://en.wikipedia.org/wiki/Snowball_Earth

Možná, že bylo zaledněné skoro vše až k rovníku.

P. Han 30.6.2020 18:25

A ve vašem zůstal, jak byl.

F. Žůrek 30.6.2020 17:51

Má miminka, která se dožila 95 let, byla po celý svůj život jen služebnou, což jí docela stačilo. Prožila svůj život ve víře, tedy tak, jak se má. Jednou se divila: "Jak někdo nedokáže pochopit, že Kristus byl bohočlověk." V takovém jejím výroku je obsažena celá "světová věda". Tečka.

J. Ptáček 30.6.2020 17:48

Když sednete do auta, přejedete hranice s chudším Polskem nebo opačným směrem s bohatším Rakouskem, téměř žluté lány neuvidíte. Chce se dívat v klidu, objektivně, bez emocí. A mají nebo nemají povinnost k EU stejnou jako my? Skutečně EU trestá jenom nás, ostatní pardonuje? A navíc výrobce Škoda MB na dvířkách nádrží varuje před biopalivy. Jsem si téměř jistý, že premiérovy firmy mají z řepky nějaký cent ročně. Hrozně rád bych se mýlil, třeba ano. Pak se upřímně omluvím, bez příkazu soudu.

S. Donát 30.6.2020 17:40

Je nepochybné, že jsme svědky vzniku nového náboženství. Příroda s námi.