Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Klimatické plány jsou nereálné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Istvanfy 15.9.2021 12:35To sa za pár hodín stihnúť nedá. |
Skôr som myslel obmedzenie spotreby. Za komunistov regulačné stupne fungovali k všeobecnej nespokojnosti.
|
V. Petr 15.9.2021 12:44V současném Německu už ty regulační stupně (vypínání fabrik aby nenastal blackout) mají také, i když se jmenují jinak! |
|
|
R. Langer 15.9.2021 18:02Přesně tak! A bude mnohem hůř! |
|
|
M. Valenta 15.9.2021 10:01Pan Souček ve svých článcích opomíjí rychlý rozvoj nízkoenergetického stavitelství a nízkoenergetických technologií. Jenom běžný objekt ( rodinný i bytový, komerční) je ve středoevropských podmínkách schopen díky tepleným čerpadlům a "domácím" elektrárnám snížit energetickou spotřebu až o 50 %. |
|
|
S. Donát 15.9.2021 10:06Jenže s tímto záměrem musí být už postaven. A nutno dodat, že s vyššími pořizovacími náklady. |
|
|
M. Valenta 15.9.2021 10:20Nutně nemusí. My jsme tyto technologie pro náš dům "dopořídili". |
|
|
O. Kaucký 15.9.2021 11:03Finanční návratnost je kolik let? |
|
|
R. Langer 15.9.2021 11:14A kolikpak to stálo, a kolik jste ušetřili. Jistě nám to rád prozradíte, když je to takové terno. |
|
|
Z. Lapil 15.9.2021 10:07Nepochybně ano, ale: A/ Těžko předpokládat, že během dvaceti let se komplet EU zbourá a postaví nízkoenergeticky B/ Z významné části mluvíte o přechodu vytápění z plynu a uhlí na elektřinu. |
|
|
V. Novák 15.9.2021 10:12B/... které je přece v zásuvkách dost... |
|
|
R. Langer 15.9.2021 11:15
|
|
P. Milan 15.9.2021 10:52A i tak spotřeba energie stále stoupá. |
|
|
R. Langer 15.9.2021 11:15A stoupat BUDE! |
|
|
V. Petr 15.9.2021 10:53S těmi tepelnými čerpadly mají v Německu problémy. Ony většinou čerpají to teplo ze země a když je jich moc velká hustota, to teplo nestačí... |
|
|
R. Langer 15.9.2021 11:11Jo, udělejte tepelné čerpadlo pro sídliště. A najednou zjistíte, že toho tepla pod zemí zase tak moc není. Tedy - dosažitelné NORMÁLNÍM způsobem. |
|
|
O. Kaucký 15.9.2021 11:22Může se tam potom zřídit kluziště. |
|
|
O. Istvanfy 15.9.2021 20:17Tá zem sa dá cez leto vyhrievať slnkom. |
|
|
R. Langer 15.9.2021 11:09
|
|
|
O. Karen 15.9.2021 11:49Nicméně i ty nízkoenergetické a dokonce i pasivní domy potřebují neustálý zdroj elektřiny. I když jí třeba spotřebují méně, bez ní nefungují. |
|
|
R. Tichý 15.9.2021 12:35Cele je to zalozene na lzi-neresite vyrobu a likvidaci "eko" vyrobku. Pri zapocitani celeho zivotnihu cyklu je jedine spravne reseni-chatrc, otuzovani a spalovani svych vlastnich odpadku. |
|
|
P. Eugel 15.9.2021 14:31Lžete. |
|
|
J. Kalina 15.9.2021 9:46směrnici (zákon) o skladování CO2 máme už dávno schválenou i senátem. Bylo užasně poučné sledovat jak to "všichni" senátoři označili za hovadinu, ale schválili to se slovy: co se dá dělat, snad dostane EU rozum než to opravdu vstoupí v platnost. Ta platnost je za humny - jednotky roků. Mám dotaz: ví někdo kolik CO2 se denně uvolní do prostředí a je vzápětí okamžitě vstřebáno, takže koncentrace ve vzduchu je plus mínus stále stejná??? Jinak se zdá, že řešením problému by bylo abychom zezelenali doopravdy. Abychom si mohli vyrábět potravu rovnou ze slunečního záření. Někdo by mohl chodit nahý celý den, jiný by chodil do hospod s UV lampami. |
|
|
R. Dubravský 15.9.2021 10:20"...jiný by chodil do hospod s UV lampami." Které by ovšem, jaksi, byly zase na tu elektřinu... |
|
|
Z. Lapil 15.9.2021 10:21Rozdíl je to, co v atmosféře přibývá. A přibývá, ne že ne. Přesněji - na podzim a v zimě přibývá (topí se, zeleň moc neroste), v létě spíš ubývá (netopí se, všechno roste jak divé). Mmch - ta "světová" koncentrace je PRŮMĚR. Aktuální stav viz: https://www.ventusky.com/?p=15;-162;1&l=co. V Ostravě aokolí momentálně až 1000ppbv, podél D1 160ppbv. Což je nečekaný příspěvek do diskuse o vlivu automobilů na obsah CO2 v atmosféře. Poznámka: vidím, že tam píšou CO místo CO2 (moje nejlepší vysvětlení: nikdo nejsme dokonalý. Asi v tom bude binec ve smyslu dioxid, monooxid, "samozřejmý" oxid) a ppbv není ppm (ale to je asi věc překladu). Jasné vysvětlení uvítám. |
|
|
V. Petr 15.9.2021 10:48To bude asi opravdu ten CO. A ta zkratka ppbv bude asi znamenat part per bilion volume, což je jedna miliardtina objemová. |
|
|
Z. Lapil 15.9.2021 11:21Já si to na jednu stranu taky myslím, ale jednak CO nemá ve spalinách moc co dělat a jednak to množství je podezřele stejné, jako bych čekal u CO2. Nemluvě o tom, že CO jedovatý opravdu je. |
|
|
V. Petr 15.9.2021 11:29To množství stejné není! ppb je tisícina ppm! |
|
|
Z. Lapil 15.9.2021 11:34Ale čísla jsou stejná Díky |
|
|
F. Kusák 15.9.2021 9:44Víme, co říkali naši předci:"komu není rady, tomu není pomoci". Pokud si zvolíme ty, kteří jsou nám vnucovány médií, falešnými politology a nezodpovědnými politiky, pak dobře nám tak. A těm mladším bych vzkázal, nebudete-li mít odvahu jít do toho, pak nehořekujte, dobře vám tak. Miluji technický pokrok, moderní technologie, ale značnou část života jsem žil bez nich, jen s knižní encyklopedií a logárem a na telefon jsem čekal deset let, nějak to už doklepu. |
|
|
J. Hruška 15.9.2021 10:03Já taky, jsem s Vámi, buďte se mnou.! |
