Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Klimatické plány jsou nereálné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Vašíček 20.9.2021 12:01Celkem jednoduše. :) Vezmou se tuny uhlí, metanu a pod. a dle výše uvedených chemických výpočtů se z toho vypočítá, kolik tun CO2 vznikne. Opravdu je to jednoduché. Samozřejmě se předpokládá, že dochází k dokonalému spalování a nevznikají nespálené uhlíkové saze. Bylo by to i ekonomicky nevýhodné pro samotné provozovatele, kdyby jim zůstávalo něco, co jim mohlo dodat teplo, které je živí. Nemůžete srovnávat s cigaretovým kouřem nebo krbem a kamny doma či na chatě :). Tam přikládáte lopatkou cca 3-5kg uhlí za 1 hod. Elektrárna jede po vagónech za cca 5 min. Např. elektrárna Chvaletice jede na hnědé uhlí. Kdyby jela na 100% celý den, tak spálí cca 400 vagónů po 40t! To je vagón každých 3,5min! Tam už "kouř" opravdu něco váží :). |
|
|
M. Těhanová 20.9.2021 11:13Já si to taky nepředstavuju jako nějaký deštník. Celé mě to připadá jako blbost, když vidím, jak nicotnou váhu může mít kouř, který obsahuje nejen CO2. A jak jsou počítány ty miliardy tun CO2 pro účely emisních povolenek. Asi tak!!! |
|
|
Z. Lapil 17.9.2021 10:30Jak píšu: není to úplně přesně, a to přesně z důvodů, které vám nejsou jasné. Ale ona energie zas tolik neváží - mion sem mion tam, foton (světlo) má dokonce nulovou klidovou hmotnost a to ostatní je nejspíš nějaký pohyb, takže jsem se ji odvážil zanedbat. Rozdíl hmotnosti syrového a čerstvě pečeného bůčku určitě není způsoben jeho teplotou (dodanou energií). Nejvíc o tom asi bude vědět Einstein a jeho následovníci. Já jsem profesí statik, což je ta část mechaniky, která pohyb (síly "od setrvačnosti") z definice zanedbává. |
|
|
O. Vašíček 17.9.2021 9:45Vzduch je směs plynů. Dle zastoupení dusík N2 78%, kyslík O2 21% a zbytek to zbývající 1%. CO2 je v atmosféře asi 0,059%. Hustota vzduchu je 1,29 kg/m3 z toho dusík má hustotu 1,25 kg/m3 a CO2 1,95 kg/m3. Všechny hodnoty jsou vztaženy k normální teplotě, tlaku a "přízemní" nadmořské výšce. Kdyby se sloup vzduch uzavřel do vysoké a dobře izolované nádoby, tak by se částečně jeho složky mohly separovat (nesmí působit žádná síla včetně ohřívání), ale samotný pohyb molekul plynu tomu bude bránit a bude docházet k promíchávání. Vzduch není jako voda a olej, kdy rozdíl hustoto a vazba mezi jednotlivými molekulami je podstatně větší. I když krávy to asi neví a klidně si udělají těžko dělitelnou směs vody a tuku :). A buďme rádi, jinak by jsme se asi na zemi udusili :). Navíc je atmosféra v neustálém pohybu v důsledku různého ohřívání a ochlazování mas vzduchu na různých místech. To způsobuje změny tlaku a tím i proudění. Skleníkový efekt je založen na něčem jiném a nelze si to představit jako tenký "obal" kolem celé planety v horních vrstvách atmosféry. Ale i tam je CO2 obsažen. Dá se to představit jako kdyby jste dali před žárovku velmi čiré sklo a měřili jeho teplotu. Pokud bude velmi čisté a nebude obsahovat příměsy, které pohlcují infračervené záření, tak jeho teplota se moc nezvýší, protože paprsky projdou skrz (krásné české slovo :)). Pokud, ale toto sklo bude obsahovat velmi jemné příměsy látky, která infračervené záření pohlcuje, tak i když se nám bude zdát stejně průsvitné, tak jeho teplota poroste. A tak se chová CO2 v atmosféře. Zjednodušeně řečeno. |
|
|
M. Těhanová 17.9.2021 6:52A není náhodou CO2 těžší než vzduch? jak tedy může vytvářet skleníkový efekt, když zákonitě musí klesat k zemi? |
|
|
O. Vašíček 16.9.2021 13:14Uhlí, dle kvality, je složeno hlavně z uhlíku a následně dalších příměsí. Při spalování vzniká teplo, popel a plynné látka, hlavně CO2. Množství popele je dle kvality kolem 10-15%. Tzn. z 1t uhlí je cca 150kg popele. A ten zbytek je uhlík svázaný s kyslíkem - dle výpočtu výše. Bude to tedy o něco méně, protože se nespálilo 1000kg uhlíku, ale jen cca 850kg :). A ano. hmota nepřibývá a ani neubývá, proto těch 850kg po reakci s kyslíkem (při které vzniklo to teplo - exotermická reakce) vyletí komínem. A jak jsem říkal není to těch cca3,6t CO2, ale cca 3,06t CO2. :) Ona každá hmota něco váží. i když je v plynném stavu. I H2 (vodík) má svoji hmotnost. Jen je to u plynů složitější než např. u litru vody nebo krychle železa. Ty totiž mají, skoro vždy, stejnou hustotu. U plynu je závislá na tlaku a teplotě. Ale na množství vypouštěných tun to nemá vliv :). Tuna je vždy tuna. |
|
|
O. Vašíček 16.9.2021 12:36Je zajímavé, kolik prostředků a technologií se musí utratit a vymyslet, aby se nahradila funkční, bez emisní (CO2) a ověřená technologie. Staví se plynové elektrárny, které zálohují draze vybudované větrné a FV elektrárny. Nebylo by podstatně ekologičtější mít stabilní a masivní jaderné zdroje a OZE používat na to, na co byly původně vymyšleny. A to doplnit a decentralizovat výrobu energie. FVE patří na střechy domů a fabrik pro zajištění lokální spotřeby domácností a kanceláří. V žádném případě nemůžou zajistit napájení ocelárny, cementárny a pod. Když nebudu muset neekologicky vyrábět panely a větrníky. K nim stavět záložní fosilní elektrárnu nebo ,nedej bože, bateriové úložiště. Tak jsem za stejné peníze mohli mít dostatek energie z jádra. Přebytky se mohli investovat do hledání "revolučních" baterií pro , např.: elektroauta a dalších technologií, které by klimatu prospěly podstatně více. Se změnou klimatu nemá cenu bojovat. Té se musíme přizpůsobit. To se nám nepovede, pokud potřebné zdroje (materiální, finanční i lidské) jsou směrovány jiným směrem. I když by všichni lidi na světě začali chodit pěšky a nikdo již nikdy nejel autem, tak to žádnou změnu nezastaví! |
|
|
F. Grossmann 16.9.2021 11:02Všechna potrubí po smontování jsou odzkoušena na pevnost a na těsnost . Ať je to domovní NTL plynovod, nebo trasový VTL plynovod. U těch ještě probíhají t,zv. destrukční zkoušky. Zkoušky se neustále zpřísňují. Je nemyslitelné, aby plyn z potrubí unikal, mimo havarijní stavy. Nebo si myslíte, že z podmořského plynovodu bude do moře "probublávat" zemní plyn? |
|
|
J. Vlk 16.9.2021 7:52Dělaji se tlakové zkoušky, funkční zkoušky. 1,5% z 55 mld m3 ročně je nesmysl. Plyn se spaluje na pohon turbokompresorů, to jediné jde do vlastní spotřeby. |
|
|
M. Těhanová 16.9.2021 6:40Tak teď je mi to ještě nejasnější. Hmota se jen mění, nepřibývá jí ani neubývá. Při spalování uhlí vzniká energie, teplo, zůstává popel. Tak jak mohou komínem odcházet tuny CO2? |
|
|
P. Kubáč 16.9.2021 1:42data z USA - 20 minuta tohoto videa https://www.youtube.com/watch?v=V2KNqluP8M0 které mimochodem stojí za shlédnutí celé. |
|
|
M. Tuma 15.9.2021 21:181 kg CO2 za cenu 1 Kč? A tento údaj jste vzal kde? Od výrobců perpetuum mobile? Uvědomujete si, že CO2 jsou ve vzduch asi 350 ppm? Odstranit výše uvedeným způsobem CO2 z atmosféry za tuto cenu nepůjde ani na Islandu, kde mají termo energii zadarmo. Zkuste se prosím raději příště zamyslet, než plácnete podobnou hloupost. |
|
|
F. Grossmann 15.9.2021 20:59p. Kubáč - odkud máte údaj, že z potrubí jsou úniky plynu 1,5 % z celkové spotřeby ? Spotřeba je proměnný údaj, takže i množství úniků bude vždycky jiné? Z toho samého potrubí ? |
|
|
Š. Hašek 15.9.2021 20:42Souhlas. |
|
O. Istvanfy 15.9.2021 20:17Tá zem sa dá cez leto vyhrievať slnkom. |
|
|
R. Langer 15.9.2021 18:07Dobrý pocit, jako každý osel, no ne? |
|
|
R. Langer 15.9.2021 18:05A to de projevilo konkrétně čím, technický analfabete Šejno? |
|
|
R. Langer 15.9.2021 18:02Přesně tak! A bude mnohem hůř! |
|
|
R. Langer 15.9.2021 18:00Jo, je to absolutní NESMYSL, technický analfabete Šejno. |
|
|
R. Langer 15.9.2021 17:59Jasně. Výrobce tvrdí... To o zázračných vakcínách, co prý vyhubí chřipku tvrdí výrobci také. Zatím se ale jaksi nezadařilo, co, technický analfabete? |
|
|
R. Langer 15.9.2021 17:57A proč by se měl nějaký CO2 vůbec neutralizovat, technický analfabete Šejno? |
|
|
F. Navrátil 15.9.2021 17:56Řeknu vám pane Rada jedno tajemství. USA, Čína, Indie ani Rusko nejsou členy EU. Takže můžete dedukovat, kterýpak to stát blbne se zeleným údělem. |
|
|
R. Langer 15.9.2021 17:56No, uhlí je také radioaktivní... |
|
J. Krásenský 15.9.2021 17:45"Vysávání" CO2 z atmosféry je hloupost. Není proč. Vědí to i ti, kteří CO2 straší. Kdyby opravdu byli přesvědčeni, že každá tuna CO2 způsobuje změnu klimatu, nedovolovali by ani rozvojovým zemím stavět nové a provozovat staré fosilní zdroje energie. Jenže jim to nevadí. Proč? Protože vůbec nejde o záchranu klimatu, ale společenskou změnu ne menší než byly komunistické revoluce. |
|
|
K. Drábek 15.9.2021 16:42Viděl jste vůbec někdy čedič? Kolik je v něm prostoru pro napumpování CO2? Provrtání oceánského dna také není sranda, jsou na něm mocné uloženiny sedimentů. Navíc ukládání CO2 do hornin připravují i Němci. Našli zvodnělé vrstvy, do kterých to chtějí nacpat. Pak ovšem jakékoli uvolnění tlaku vede k zemětřesení. Přírodně vznikla tato situace u Nového Kostela na Chebsku. |
|
|
P. Sura 15.9.2021 16:24Klimatické plány NEJSOU NEREÁLNÉ !! Pokud ovšem jejich realizaci nezabráníme, bude to jednoznačně ekonomická sebevražda. A dokud bude mezi námi tolik hlupáků bez vlastního názoru, tleskajících pomateným Gretám, to nebezpečí stále trvá. |
|
|
K. Drábek 15.9.2021 16:14Zemní plyn obsahuje i radon. Někdy i v docela slušném množství. |
|
|
J. Vlk 15.9.2021 15:41I obyčejná výsadba smrků funguje jako spotřebič CO2 |
|
L. Písařík 15.9.2021 15:30Tajím, ale vám to prozradím: Co bych z toho měl? |
|
|
P. Eugel 15.9.2021 14:31Lžete. |
