Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Klimatické plány jsou nereálné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Eugel 15.9.2021 14:23Přestaň, zelenej bolševiku. |
|
|
P. Eugel 15.9.2021 14:22Přestaň blbnout, zelenej bolševiku. |
|
|
P. Eugel 15.9.2021 14:20Přesně! |
|
|
J. Jurax 15.9.2021 14:11No, Německo se potřetí v historicky krátké době pokouší zničit Evropu i sebe. První dva pokusy stály Evropu desítky miliónů mrtvých. |
|
|
J. Jurax 15.9.2021 14:09Jen tak mne napadá, kolik tohle zařízení spotřebuje elektrické energie a jak se ta energie vyrábí. Na Islandu možná geotermálně, ale bylo-li by použito jinde. Hypoteticky - jestli tato technologie je schopna eliminovat CO2 vzniklý při výrobě pro ni potřebné energie z plynové nebo uhelné elektrárny. A jestli zvolený technologický postup umožňuje přerušovaný chod a tedy fungovat jen když svítí sluníčko nebo fouká. A konečně - CO2 prý napumpován do čedičových hornin zkamení. Zajímavé, ale jak? A chtělo by to úvahu, kolik tedy určitý objem čedičové horniny je schopen CO2 absorbovat. A taky by to chtělo ekonomický rozbor, na kolik odstranění kilogramu CO2 přijde u tohoto experimentu (roční emise cca 870 aut jsou vzhledem k počtu aut jako když plivne do oceánu) a případně v budoucnu. A hlavně - jestli to má vůbec smysl. Nikde není definováno cílové množství CO2 v atmosféře, po jehož dosažení po urputném a nákladném boji konečně zvítězíme. Ani jestli to vítězství klima, neboť hodláme eliminovat již nikoliv jeho oteplování, nýbrž jeho změny, vůbec pozná. |
|
|
K. Tomek 15.9.2021 13:25Na uhličitany bude reagovat napřed MgO a CaO, a ostatní alkálie, a taky možná FeO. Ale celý ten proces bude řízen / zpomalován vrstvou produktů (uhličitanů) přes které musí CO2 difundovat. Takže tady bych viděl slabinu. A kromě toho se uhličitany rozloží při následujícím sopečném výbuchu - na Islandu otázka roků. |
|
|
K. Tomek 15.9.2021 13:17To je nádhera, ale obávám se že zákon o zachvání energie bude plakat zapomenut v koutě. Ne že by to nebylo možné ale o spotřebách se vůbec nemluví a proces "zkamenění" CO2 mi taky nezní úplně odborně. Ani v odkazované literatuře nic není |
|
|
M. Dvořák 15.9.2021 13:11
|
|
|
V. Novák 15.9.2021 12:57"Bazalty mají v porovnaní s jinými běžnými horninami malý obsah oxidu křemičitého (SiO2) - od 48 do 52 hm. %. Zbytek je tvořen převážně oxidem hořečnatým (MgO - 5 až 12 hm. %), oxidem vápenatým (CaO - okolo 10 hm. %), oxidy železa (FeO a Fe2O3 - 5 až 14 hm. %) a oxidem hlinitým (Al2O3 - více než 14 hm. %). Oproti světlejším horninám mají menší obsah CaO, Na2O, K2O. Asi 2 - 6 hmotnostních % tvoří alkálie, 0,5-2,0 % TiO2. Alkalické bazalty mají obsah Al2O3 od 17 do 19 %; boninity mají obsah MgO do 15%. Na foidy bohaté mafické horniny až alkalické bazalty mohou mít obsah Na2O a K2O aj 12% a více." Která zmíněná sloučenina takto reaguje se sodovkou? |
|
P. Molík 15.9.2021 12:56Zmerkelizované Německo táhne EU do zelené žumpy, ze které se už jen tak nevyškrábeme. Současné Německo má nyní větší škůdcovský potenciál než kdysi Hitlerem obsazená Evropa. Zelený fašismus je mnohem škodlivější než hnědý fašismus. |
|
|
O. Karen 15.9.2021 12:55Tolik energie, peněz a lidského úsilí použitého pro dosažení NIČEHO. |
|
|
P. Kubáč 15.9.2021 12:52Je pozoruhodné, že methan, který je hlavním plynem v zemním plynu je 80x účinnější skleníkový plym než CO2. Uniky z potrubí se pohybují kolem 1,5% celkové spotřeby. Pokud tedy znásobíme výše uvedené cifry - plynová elektrárna stojící v záložním režimu - má na globální oteplování ( pokud na něj věříte ) větší vliv než uhelná elektrárna jedoucí na 100% Uhelné elektrárny samozřejmě zamořují svět popílkem, rakovinotvornými látkami, dokonce radioaktivními látkami ( více než jaderné ) - ale na to nezmiňuji, protože kvůli zdraví obyvatelstva se uhelné elektrárny neodstavují |
|
|
V. Petr 15.9.2021 12:44V současném Německu už ty regulační stupně (vypínání fabrik aby nenastal blackout) mají také, i když se jmenují jinak! |
|
M. Šejna 15.9.2021 12:42Jde o technologii, která míchá CO2 s vodou a vzniklý roztok vstřikuje do podzemních vulkanických hornin, do hloubky 400 až 800 metrů. Když se čedič setká s oxidem uhličitým a vodou, tak se rozeběhnou chemické reakce, na jejichž konci je bělavý minerál uhličitan.V čediči takto zkamenělo 95 procent napumpovaného oxidu uhličitého za méně než 2 roky. Stačí tedy najít pod zemí horniny podobných vlastností. Podle geologogů je to prakticky celé dno oceánu a asi 10 procent hornin na souši. |
|
|
V. Petr 15.9.2021 12:39Obávám se, že to "král je nahý" by bylo třeba Bruselu vysvětlit kalašnikovem! |
|
|
Š. Hašek 15.9.2021 12:38Přesné! |
|
O. Istvanfy 15.9.2021 12:35To sa za pár hodín stihnúť nedá. |
Skôr som myslel obmedzenie spotreby. Za komunistov regulačné stupne fungovali k všeobecnej nespokojnosti.
|
|
R. Tichý 15.9.2021 12:35Cele je to zalozene na lzi-neresite vyrobu a likvidaci "eko" vyrobku. Pri zapocitani celeho zivotnihu cyklu je jedine spravne reseni-chatrc, otuzovani a spalovani svych vlastnich odpadku. |
|
|
R. Tichý 15.9.2021 12:32Vyrobce i provozovatel POKUSNEHO zarizeni je ziven z chimerickych fondu. Jdeu zejmena o korytko po dobu pokusu. Opravdovo ekologove cisti potoky, lesy a oblikaji se v secondhandu! |
|
|
V. Novák 15.9.2021 12:28A něco o technologii o 15 let ve vývoji dál by bylo? Spíš to vypadá, že to celé zašlo na oubytě... |
|
|
V. Novák 15.9.2021 12:23Třeba postavit několik uhelných elektráren, obnovit doly a vykutat potřebné množství uhlí? |
|
|
M. Šejna 15.9.2021 12:23Zkuste si to přečíst ještě jednou. "Kritici tvrdí" nikoli "výrobce a provozovatel tvrdí". |
|
|
V. Novák 15.9.2021 12:22Emisní povilenka je tak "drahá", jak určí byrokrati v Bruseli. Slovo "draha" dávám do uvozovek, protože odkazuje na cenu a cena vzniká jedině na trhu. |
|
|
O. Istvanfy 15.9.2021 12:21Ale za tých pár hodín k dobru sa dajú urobiť rôzne opatrenia . |
|
|
V. Novák 15.9.2021 12:21Podle mě natlačením sodovky do kilometrové hloubky dostanu horkou sodovku, zejména na Islandu, kde je jeden magmatický krb a sopouch vedle druhého a mezi nimi třetí. Tedy sodovku pod tlakem. Stlačená sodovka je schopná vyrobit tak leda vřídlo. A zrovna to nejzajímavější odbyl supertechnooptimista Mihulka jednou nic neříkající větou. |
|
J. Ticháček 15.9.2021 12:17Možná by pro začátek stačilo ten odkazovaný článek dočíst do konce. Někde se tam píše, že energetická náročnost ( v překladu finanční) je taková, že snad za pár desítek let by se to dalo využívat. Až s podaří vychytat pár much, někdo vymyslí levnější zdroje energie, atd. Zatím tam je pár větráků, které ženou vzduch skrze filtry. Pak se to zavře, několik tun materiálu se ohřeje o pár desítek stupňů, uvolněný CO² se kompresorem nacpe do veliké sifonové bombičky s tím, že musí být předem ochlazen, a během tlakování se zase chladí. Budiž, cca 20% toho chlazení zařídí expanze plynu při výrobě sodovky. To je to teplo z komprese mínus nějaké ztráty. Jenže to teplo dodané zvenčí do chemické reakce, která ten absorbovaný plyn uvolní je tam navíc, a musí zmizet ještě před kompresorem. Takže buď radiátory, něco chytne výměník, který tam asi bude, a snazší bude dvouokruhový. Takže čerpadla, voda. Asi byste neměl číst články, které nedovedete opravdu pochopit. Například tento psal o technologii, kterou lze uskutečnit, ale z čistě praktických důvodů ji nelze používat. |
|
|
M. Juraška 15.9.2021 12:05
|
|
|
O. Karen 15.9.2021 12:00To by mě taky zajímalo. A taky příkon toho nesmyslu a kolik CO2 vznikne při výrobě této energie. |
|
|
V. Novák 15.9.2021 11:55Buď je princip popsán nesmyslně, nebo je to nesmysl celé. Jak sodovka "zkamení? |
|
|
J. Ganaur 15.9.2021 11:52
|
