J. Lukavsky 24.11.2020 8:34

"intenzivnější fotosyntéza spotřebuje pouze čtvrtinu antropogenních emisí CO2" nu jelikož ale antropogenní spalování fosilů přidává do atmosféry Země 10 Gt CO2/ročně což je 1,7% z celkových 560 Gt... tak to asi nebude "pouze". Prostě ať se Zeměkoule zelená nebo hnědne, všechno je špatně a je nutno zavřít všechny atomky a natáhnout si plyn ze SSSR. Ten je eko- .J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 31.10.2020 20:08

Něco k často diskutované době ledové (té poslední): https://www.youtube.com/watch?v=Pg0Z3LappEM

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mertan 31.10.2020 7:18

Niekde tu odznelo, že v prírode sa teplota veľmi nemení. Našiel som článok kde je vyhodnostená teplota v zime na Šumave. Za 30 rokov naozaj nevidíme zmenu. (graf č. 1) http://www.ckyne.eu/index.php/ckyne/102-zpravy/11775-klimatologicka-zima-2016-17-v-ruznych-polohach-sumavy-z-hlediska-prumernych-teplot-2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 31.10.2020 5:03

Já jsem tu zprávu o zeleni na Sahaře pochopil jako to, že se zjistilo, že na Sahaře přežívá víc stromů, než se myslelo. Ne, že se Sahara sama zalesňuje. Krajina, ať už saharská nebo i naše totiž není jednolitá, ale je, co se týká vody a půdní vlhkosti, velmi diverzifikovaná, podle své geologické struktury.Vždy se najdou místa, kde voda nashromážděná v podzemí v historii a vzácně jednou za mnoho let doplňovaná srážkami z velkých atmosférických poruch, které mají takovou energii, že se jim podaří z moře prorazit hluboko do suché oblasti, vyvěrá na povrchu a udržuje nějakou místní zeleň. V naší krajině jsou taková místa zaplaveny pramennými jezery, ze kterých přebytečnou vodu odvádí nějaký vodní tok nebo aspoň to jsou velká a nikdy nevysychající prameniště. Na Sahelu to jsou místa, kde když už ne nějaká jezírka, tak apoň tam podzemní voda udržuje neustálou vlhkost půdy, která stačí k životu nějakému suchu a zasolené půdě odolnému místnímu druhu dřevin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Sekanina 30.10.2020 16:42

Nikdo (kromě komunistů) nelže tak strašně jako tihle zelení oteplenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 30.10.2020 16:27

Jak ukázkově působí zvýšená hladina CO2 na růst vodních rostlin, dokázali předvést v praxi akvaristé. Bující zelené rostliny pod intenzívním osvětlením a v bublinkách unikající kyslík z nasyceného roztoku ve vodě díky vysoké intenzitě fotosyntézy. Háček je v tzv. limitujícím faktoru, což může být např. nedostatek živin rozpuštěných ve vodě. Zkuste jim vykládat, že CO2 je "škodlivý plyn". Budou vás mít za blbce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 30.10.2020 16:01

V diskuzi mi chybí ,Řada, nesežraly ho covid?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.10.2020 14:35

Ke schlazení hlav

https://notrickszone.com/2020/10/29/3-more-new-studies-show-modern-arctic-sea-ice-extent-is-greater-than-nearly-any-time-in-the-last-10000-years/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.10.2020 14:21

Já netvrdím, že k rozvoji rostliny nepotřebují vodu, já se pouze pokouším vysvětlit, jak působí CO2 na hospodaření rostlin z vodou. Samozřejmě, je -li vody dostatek, není zvýšená koncentrace CO2 pro přežití tak důležitá. Ale především pro kulturní rostliny je "hnijivem".A pro pana Šejnu: připouštíte, že svět nevysychá? Dokonce ani Sahel?

Za podmínek s vyšší koncentrací CO2 si rostliny udrží více vody a drží vodu v půdě.

Rostliny přijímají CO2 skrze drobné otvory, zvané „stomata“ , nacházejíci se na povrchu jejich listů. Při nasávání CO2 ovšem uniká vlhkost. Jestliže je ve vzduchu více CO2, nemusí být stomata otevřena tak dlouho, takže rostliny ztrácí méně vody. Rostliny tudíž táhnou svými kořeny z půdy méně vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Ryšavý 30.10.2020 13:45

Tento článek jsem si pročetl, a ledasco jsem pochopil. I když jsem prožil prakticky celý svůj dosavadní život na vesnici, a je mi bezmála 72 let, biologie není zrovna můj obor. Já jsem technik a mým oborem vždy byla, a stále je, energetika. Na skleníkové plyny ale mám svůj, poměrně originální názor. Ale rozvádět ho zde nebudu. Je totiž dost podrobně rozveden v úvodu mé knihy, která je ke stažení na mých webových stránkách. Ty jsem umístil na adrese www.domacielektrarny.eu, kde je kniha zdarma ke stažení pod názvem „Elektřina jako alternativní platidlo“. V knize si můžete také vyhledat kapitolu, kterou jsem nazval „A přece se chladí“. Mám ještě jednu poznámku. Jako začínajícímu energetikovi mně kdysi před 50 lety, jeden můj tehdejší, o generaci starší kolega, rád a často opakoval. „Pamatuj si: „co stojí v energetických bilancích, nestojí v gatích“...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 30.10.2020 12:50

Je jasné, že více CO2 v ovzduší rostlinám prospívá. Spíše bych se domníval, že budou více růst rostliny u nás, kde mají ještě k tomu další podmínky: dobrou půdu a vodu. Na okrajích pouští mne to překvapuje, protože v aridních oblastech všeobecně růst záleží jen a jen na vodě, ostatního je tam dost (slunečního svitu i CO2). Zatím jsem byl přesvědčen, že zelenání planety pokračuje rozšiřováním zavlažovaných oblastí, hlavně v Číně, tedy je záležitostí dostatku vody, nikoliv plynu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šrajer 30.10.2020 12:22

Zelené šílenství někomu slouží jako kamufláž.

Stačí prozkoumat na YouTube debaty v nichž polemizují protichůdné strany: CO2 je plyn, který v atmosféře zvýší tepelnou vodivost atmosféry. Nic víc, nic míň. Viz pokusy Johna Tyndalla. Země je součástí dynamické planetární soustavy, v které rozhodující roli hraje intenzita slunečního svitu, atmosférický tlak a Milankovičovi cykly. Rotační, precesní a platonské cykly jsou tak dominantní, že činnost člověka je naprosto zanedbatelná. Ano, oteplovalo se. Od začátku roku 2020 se bude setsakra ochlazovat. Připravme se na pořádnou zimu a to již tento rok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 30.10.2020 12:19

Sázka pana Šálka a letošní rok:

letošní teplotní odchylka podle GISS je zatím +1,05°C. Letošek je tedy zatím teplejší než rekordní rok 2016 (+1,02°C).

Desetiletý trend oteplování vychází už na hodnotu +0,47°C.

Pan Šálek se před lety vsadil, že tato hodnota bude nižší než 0,16°C

I letos tedy pan Šálek prohraje 10 tisíc euro. Snad se mu popírači oteplování a popírači skleníkového efektu na tu částku složí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.10.2020 11:38

Zelené šílenství podporované velkým množstvím obchodních příležitostí a vsazeného politického kapitálu nedává mnoho šancí, že od tohoto šílenství dobrovolně ustoupíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek