Pátek 19. července 2024, svátek má Čeněk
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Diskuze

KLIMA: Zelená politika proti zelenější planetě?

Zvýšené koncentrace oxidu uhličitého (CO2) jsou dnes považovány za všeobecně negativní, ale zároveň se podílejí na zvýšeném zelenání zemského povrchu (“global greening“). Je zelenání planety dobře, nebo špatně?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VP

Je jasné, že více CO2 v ovzduší rostlinám prospívá. Spíše bych se domníval, že budou více růst rostliny u nás, kde mají ještě k tomu další podmínky: dobrou půdu a vodu. Na okrajích pouští mne to překvapuje, protože v aridních oblastech všeobecně růst záleží jen a jen na vodě, ostatního je tam dost (slunečního svitu i CO2). Zatím jsem byl přesvědčen, že zelenání planety pokračuje rozšiřováním zavlažovaných oblastí, hlavně v Číně, tedy je záležitostí dostatku vody, nikoliv plynu.

0 0
možnosti
PZ

P68e16t72e24r 14Z55i21n74g42a

30. 10. 2020 13:47

Pane Podracký, rostliny bohatě dotované CO2, dokáží lépe s vodou hospodařit. V tom to je.

0 0
možnosti
Foto

J57a88n 98Š62r68a19j13e32r

30. 10. 2020 12:22

Zelené šílenství někomu slouží jako kamufláž.

Stačí prozkoumat na YouTube debaty v nichž polemizují protichůdné strany: CO2 je plyn, který v atmosféře zvýší tepelnou vodivost atmosféry. Nic víc, nic míň. Viz pokusy Johna Tyndalla. Země je součástí dynamické planetární soustavy, v které rozhodující roli hraje intenzita slunečního svitu, atmosférický tlak a Milankovičovi cykly. Rotační, precesní a platonské cykly jsou tak dominantní, že činnost člověka je naprosto zanedbatelná. Ano, oteplovalo se. Od začátku roku 2020 se bude setsakra ochlazovat. Připravme se na pořádnou zimu a to již tento rok.

0 0
možnosti
Foto

Tak jste se tu mentálně vyprázdnil, ale nic z toho, co z Vás vypadlo, není pravda.

Milankovičův cyklus je v současnosti v ochlazovací fáci. Ten momentálně planetu spíš ochlazuje.

Sluneční aktivita je na nejnižší úrovni za posledních 120 let. Takže i Slunce teď nemá vinu na současném oteplování.

Měsíční globální teploty letos překonávají jeden rekord za druhým a prvních 9 mesíců letoška jsou druhé nejteplejší v historii. Teplejší byl jen rok 2016 s extrémním ElNiňo. Letos žádné ElNiňo není a teploty jsou stejněš vysoké.

Takže i ten Váš blud o tom, že od začátku roku 2020 se setsakra ochlazuje, je hoax.

0 0
možnosti
Foto

Sázka pana Šálka a letošní rok:

letošní teplotní odchylka podle GISS je zatím +1,05°C. Letošek je tedy zatím teplejší než rekordní rok 2016 (+1,02°C).

Desetiletý trend oteplování vychází už na hodnotu +0,47°C.

Pan Šálek se před lety vsadil, že tato hodnota bude nižší než 0,16°C

I letos tedy pan Šálek prohraje 10 tisíc euro. Snad se mu popírači oteplování a popírači skleníkového efektu na tu částku složí.

;-)

0 0
možnosti
IS

Zelené šílenství podporované velkým množstvím obchodních příležitostí a vsazeného politického kapitálu nedává mnoho šancí, že od tohoto šílenství dobrovolně ustoupíme.

0 0
možnosti
PZ

P14e26t63e29r 67Z62i72n40g50a

30. 10. 2020 11:44

Pane Sclägle, já nemám od čeho ustupúovat. A ti, které máte na mysli, to určitě neudělají. Ztratili by mnoho, možná všechno: peníze i reputaci.

0 0
možnosti
PZ

P21e18t63e82r 58Z73i64n62g92a

30. 10. 2020 11:36

A zde najdete graf vývoje globální teploty od roku 2015.NEADJUSTOVANÝ, to jest bez švindlů. Klepněte na šipku na první stránce

http://temperature.global/?fbclid=IwAR1mhZfsFG7WnZYOjTznx_Yvy_MguXETmvVcioDlJGGsEqNoWppwAMrUo

0 0
možnosti
Foto

Ten Váš web neuvádí odkaz na zdroj dat. Jen se na něj odvolává, což je přesně ve stylu "jedna paní povídala".

Zcela zásadní je na tom Vámi uváděném dezinformačním webu ale jejich informace, že rok 2018 byl o půl stupně teplejší, než rok 2016, který byl zatím nejteplejší v historii (díky extrémnímu ElNiňo). Tuhle blbost určitě nikdo z NOAA netvrdí. Váš web to ale tvrdí.

Skutečná neadjustovaná data (tzv. raw data) lze najít zde:

http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Global/Raw_TAVG_summary.txt

Jsou zcela v rozporu s tím blábolem, který jste sem napastoval.

0 0
možnosti
PZ

P26e92t32e34r 18Z43i85n56g29a

30. 10. 2020 11:29

Udělám radost panu Radovi a umožním mu studovat zprávu dvou vědců, nepopírajících tzv. skleníkový efekt. No, nejsem si jist, jestli z ní bude mít radost... Precizní výzkumy fyziků Williama Happera a Williama van Wijngaardena ukazují, že současná úroveň atmosférického oxidu uhličitého a vodní páry je téměř úplně nasycena. Ve fyzice záření znamená technický termín „ nasycený “, že přidání více molekul nezpůsobí žádné další oteplování. Jednoduše řečeno to znamená, že od nynějška mohou mít naše emise ze spalování fosilních paliv pouze malý nebo žádný další vliv na globální oteplování. Nenastane žádná klimatická nouze. Vůbec žádná hrozba. Mohli bychom vypouštět tolik CO2, kolik se nám líbí; bez efektu.

https://arxiv.org/pdf/2006.03098.pdf

0 0
možnosti
Foto

Uf, to je blábol.

Říká Vám něco absolutní a relativní vlhkost vzduchu?

Jestli ne, pak chápu, že věříte blabolům o nasycenosti atmosféry vodní párou

0 0
možnosti
PZ

P29e19t12e48r 98Z87i82n78g32a

30. 10. 2020 11:02

The Earth's Temperature

Currently: 57.01°F/13.89°C

Deviation: -0.19°F/-0.11°C

Stations processed last hour: 111024

Last station processed: Camp Springs, United States

Kolikže bylo v roce 1850?

0 0
možnosti
Foto

P17a61v89e47l 90R70a60d34a

30. 10. 2020 11:14

Jak - kde? Nestačilo by Vám to obecněji ale s výkladem zda za to mohou lidé a od roku 1880?

https://www.idnes.cz/technet/veda/globalni-oteplovani-grafy.A150703_165530_veda_pka

0 0
možnosti
PD

P65a31v76e45l 11D93u91d27r

30. 10. 2020 10:32

Pěkný článek o tom, jak nejen novináři, ale i vědci jsou prodejní. A platí je obchodníci s emisemi.

0 0
možnosti
Foto

P28a84v95e23l 19R52a48d68a

30. 10. 2020 11:06

"Nejprodejnější" je asi to, co se už léta bez ohledu na i bezprostřední dopady doma produkuje a prodává do zahraničí. Konkrétně obchod se zdravím domácího obyvatelstva (cca deset tisíc předčasných úmrtí ročně) při vývozu elektřiny do zahraničí vyrobené v doposud začouzeném českém dolíku. Zajímavé přitom v COVIDové součastnosti je, jak se nyní zlepšilo ovzduší. To už ale sotva kdo jako "prodejné" vnímá - že pane Dudr?

http://www.enviweb.cz/110902

http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zpravy/2020/TZ_KO_2020_JB2.pdf

0 0
možnosti
PZ

P39e96t82e29r 85Z18i54n12g77a

30. 10. 2020 10:05

Úhelným kamenem klimaalarmismu je tzv. "Equlibrum climate sensitivity(ECS) " CO2: udává se ve °Celsia pro případ dvojnásobného obsahu CO2 v atmosféře oproti "normálnímu" stavu 280 ppm z roku 1850. Doposud se mělo (v těchto kruzích ) za to, že leží někde mezi 1,5 až 4°C. Teď však ECS explodovala, jako skutečný granát: nahoru i dolů. Podle posledních vědeckých prací je rozpětí ECS od 1,2 do 5,3°C! Vskutku vědecká hodnota pro věřící. "Popíračům klimatické změny" to může být šumafuk, protože ti vědí, že CO2 nehraje takovou roli, jakou mu klimalarmisté přisuzují.

https://wattsupwiththat.com/2020/10/20/crisis-looms-in-alarmist-climate-science/

0 0
možnosti
Foto

P95a74v95e57l 58R98a77d24a

30. 10. 2020 10:14

Argumentaci stránkami klimaskeptika můžete Vy považovat za dostatečnou ale obecněji rozhodují věrohodnější předpovědi. Realita je přeci jinde.

Např. před 30lety už prvá zpráva IPCC předpověděla, že dnes bude globálně o 1C tepleji než ve stejném desetiletí tehdy. Ta předpověd trendu dodnes sedí a ze všech už tehdy nadnesených scénářů se jako nejvěrohodnější navíc ukazují právě ty které dříve byly označeny za příliš alarmistické.

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

0 0
možnosti
VC

Tak se nakonec budou muset Zelení přejmenovat zpátky na Rudé když jsou vlastně proti zeleni. Možná dobře si to nastavili Piráti, černá ale evokuje emise takže to vypadá jako proemisní strana, takže bych jim taky doporučil spíš tu červenou. Alespoň by pak lidé věděli o koho jde a snadněji by se jim volilo.

Jinak určitě jsou i takové články potřeba, aby mírnili fanatiky. Velké změny podnebí tak jako tak nejsou ideální a CO2 zdá opravdu otepluje Zemi se všemi důsledky. Jen mám pocit, že příroda nepotřebuje jenom snižování CO2. Je toho mnohem víc a nekdy snižování CO2 jde proti přírodě v jiných věcech (litium, recyklace baterií, řepka s pesticidy...)

0 0
možnosti
Foto

P22a30v18e93l 86R40a47d57a

30. 10. 2020 10:00

Na opakování tématu GW je ten článek dobrý. Naopak na mírnění fanatismu ale už nevhodný. Neobsahuje totiž korektní fakta. Např. argumentace jadernou energetikou je zavádějící a prostě proto, že dnešní typy JE3+generace jsou dražším zdrojem energie než možnosti konkurenční a v mnohých případech jsou to aktivity celospolečensky vyloženě prodělečné.

https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz