Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Zelená politika proti zelenější planetě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 30.10.2020 11:36A zde najdete graf vývoje globální teploty od roku 2015.NEADJUSTOVANÝ, to jest bez švindlů. Klepněte na šipku na první stránce http://temperature.global/?fbclid=IwAR1mhZfsFG7WnZYOjTznx_Yvy_MguXETmvVcioDlJGGsEqNoWppwAMrUo |
|
M. Šejna 30.10.2020 11:50Ten Váš web neuvádí odkaz na zdroj dat. Jen se na něj odvolává, což je přesně ve stylu "jedna paní povídala". Zcela zásadní je na tom Vámi uváděném dezinformačním webu ale jejich informace, že rok 2018 byl o půl stupně teplejší, než rok 2016, který byl zatím nejteplejší v historii (díky extrémnímu ElNiňo). Tuhle blbost určitě nikdo z NOAA netvrdí. Váš web to ale tvrdí. Skutečná neadjustovaná data (tzv. raw data) lze najít zde: http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Global/Raw_TAVG_summary.txt Jsou zcela v rozporu s tím blábolem, který jste sem napastoval. |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 14:25Ale jděte. |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 15:07Něco konkrétního byste neměl? Třeba odkaz na ta raw data z NOAA ? |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:29Udělám radost panu Radovi a umožním mu studovat zprávu dvou vědců, nepopírajících tzv. skleníkový efekt. No, nejsem si jist, jestli z ní bude mít radost... Precizní výzkumy fyziků Williama Happera a Williama van Wijngaardena ukazují, že současná úroveň atmosférického oxidu uhličitého a vodní páry je téměř úplně nasycena. Ve fyzice záření znamená technický termín „ nasycený “, že přidání více molekul nezpůsobí žádné další oteplování. Jednoduše řečeno to znamená, že od nynějška mohou mít naše emise ze spalování fosilních paliv pouze malý nebo žádný další vliv na globální oteplování. Nenastane žádná klimatická nouze. Vůbec žádná hrozba. Mohli bychom vypouštět tolik CO2, kolik se nám líbí; bez efektu.
https://arxiv.org/pdf/2006.03098.pdf |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 11:56Uf, to je blábol. Říká Vám něco absolutní a relativní vlhkost vzduchu? Jestli ne, pak chápu, že věříte blabolům o nasycenosti atmosféry vodní párou |
|
|
L. Novák 31.10.2020 4:07Šejna opět nepochopil obsah psaného textu? |
Žádné překvapení...
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:02The Earth's Temperature Currently: 57.01°F/13.89°C Deviation: -0.19°F/-0.11°C Stations processed last hour: 111024 Last station processed: Camp Springs, United States Kolikže bylo v roce 1850? |
|
P. Rada 30.10.2020 11:14Jak - kde? Nestačilo by Vám to obecněji ale s výkladem zda za to mohou lidé a od roku 1880? https://www.idnes.cz/technet/veda/globalni-oteplovani-grafy.A150703_165530_veda_pka |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:31Jo, hokejka. Jděte s ní na led. |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 11:37Hokejka je rekonstrukce teplot. Tak ji neřešte a věnujte se skutečně naměřeným teplotám. Zkuste CET počínající rokem 1659, nebo Klementinum počínající rokem 1770.
Na všech těchto teplotních řadách je prokazatelný trend oteplování. A dokonce větší, než na té proslulé hokejce. |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:43Nebyla v té době náhodou "malá doba ledová", ze které se Země zotavila? |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 12:23Byla. A ta Vámi nenáviděná "hokejka" tu malou dobu ledovou ukazuje. Jenže Vy "hokejku" neuznáváte, takže nejspíš neuznáváte ani tu malou dobu ledovou. |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 11:31V roce 1850 byla meteostanice v každém hlavním městě oblasti. V Česku tedy byla určitě v Praze a v Brně. Další byly ve Vidni, v Drážďanech, Salzburgu ... Ale hlavně netuším, co řešíte. Snad si nemyslíte, že tehdy bylo kolem meteostanic chladněji, než ve volné přírodě, a teď je to naopak? |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:41Není to naopak, ve volné přírodě je stále chladněji, než ve městě.. Ale ve městech je značně tepleji, než před 150 lety, a vzniká něco,čemu se říká "tepelné ostrovy". Zatímco stanice v přírodě nevykazují skoro žádný nárůst teplot, ty městské a příměstské - logicky- ano. A stylem "adjustace", jaký je prováděn rudozelenými "klimatology", lze vytvořit libovolnou křivku. |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 12:36Naběhl jste si na vlastní vidle. V současnosti se vetšina meteostanic, které jsou v síti pro měření globální teploty, přesová mimo aglomerace. A to právě proto, aby tam nebyl vliv "urban heat". |
|
|
M. Rozbořil 30.10.2020 13:09Přesouvá se, nebo je přesunuto? V tom je jistý fajnový rozdíl. |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 14:04S přesunem se začalo už dávno. A přesouvání pokračuje. U nás je do globální sítě zapojena Ruzyně a Milešovka. |
|
|
V. Hošek 30.10.2020 14:14No, přesouvání stanic probíhá, zejména z měst k letištím, což je také tepelný ostrov. |
|
|
M. Šejna 30.10.2020 15:15Mohl byste definovat tepelný ostrov letiště Ruzyně? Meteostanice Ruzyně je na otevřené travnaté pláni vzdálená 235 metrů od nejbližší přistávací dráhy s betonovým světle šedým povrchem. Nejbližší černá asfaltová komunikace je vzdálená 1 km a nejbližší souvislá zástavba také. |
|
|
V. Mertan 30.10.2020 21:29Veľmi silný efekt tepelného ostrova vytárajú aerosóly - prach, dym a hmla v meste. Hlavne pri inverznom ráze počasia sa vytvorí nad mestom záklopka, ktorá funguje tak ako je to pripisované účinkom CO2. Tieto faktory ovplyvňujú hlavne nočné teploty. |
|
|
P. Dudr 30.10.2020 10:32Pěkný článek o tom, jak nejen novináři, ale i vědci jsou prodejní. A platí je obchodníci s emisemi. |
|
|
P. Rada 30.10.2020 11:06"Nejprodejnější" je asi to, co se už léta bez ohledu na i bezprostřední dopady doma produkuje a prodává do zahraničí. Konkrétně obchod se zdravím domácího obyvatelstva (cca deset tisíc předčasných úmrtí ročně) při vývozu elektřiny do zahraničí vyrobené v doposud začouzeném českém dolíku. Zajímavé přitom v COVIDové součastnosti je, jak se nyní zlepšilo ovzduší. To už ale sotva kdo jako "prodejné" vnímá - že pane Dudr? http://www.enviweb.cz/110902 http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zpravy/2020/TZ_KO_2020_JB2.pdf |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 10:05Úhelným kamenem klimaalarmismu je tzv. "Equlibrum climate sensitivity(ECS) " CO2: udává se ve °Celsia pro případ dvojnásobného obsahu CO2 v atmosféře oproti "normálnímu" stavu 280 ppm z roku 1850. Doposud se mělo (v těchto kruzích ) za to, že leží někde mezi 1,5 až 4°C. Teď však ECS explodovala, jako skutečný granát: nahoru i dolů. Podle posledních vědeckých prací je rozpětí ECS od 1,2 do 5,3°C! Vskutku vědecká hodnota pro věřící. "Popíračům klimatické změny" to může být šumafuk, protože ti vědí, že CO2 nehraje takovou roli, jakou mu klimalarmisté přisuzují. https://wattsupwiththat.com/2020/10/20/crisis-looms-in-alarmist-climate-science/ |
|
|
P. Rada 30.10.2020 10:14Argumentaci stránkami klimaskeptika můžete Vy považovat za dostatečnou ale obecněji rozhodují věrohodnější předpovědi. Realita je přeci jinde. Např. před 30lety už prvá zpráva IPCC předpověděla, že dnes bude globálně o 1C tepleji než ve stejném desetiletí tehdy. Ta předpověd trendu dodnes sedí a ze všech už tehdy nadnesených scénářů se jako nejvěrohodnější navíc ukazují právě ty které dříve byly označeny za příliš alarmistické. https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 10:33A o kolik je tepleji, než ve třicátých létech? A nepředpovídali vědci před 40 lety nastávající dobu ledovou? A operovat Novinkami lze? |
|
|
P. Rada 30.10.2020 10:54Operovat novinkami lze. Vždy je ale třeba ověřovat věrohodnost. Uvedte tedy na falzifikaci konkrétního vědce vědce který před 40lety předpovídal dobu ledovou a ještě lépe i recenzní proces který po takovém výroku následoval. Jako příklad může posloužit výklad který udělal už před léty Cílek: http://media.rozhlas.cz/_audio/00699039.mp3 |
|
|
P. Zinga 30.10.2020 11:05Jestliže popíráte obavy vědců z ochlazení z let před 40 lety , tak s Vámi nemá význam diskutovat. Ale : žádné překvapení. |
|
|
P. Rada 30.10.2020 11:15Naučte se alespon poslouchat - viz odkaz - když už čtete jen to co se hodí. |
|
|
V. Církva 30.10.2020 9:54Tak se nakonec budou muset Zelení přejmenovat zpátky na Rudé když jsou vlastně proti zeleni. Možná dobře si to nastavili Piráti, černá ale evokuje emise takže to vypadá jako proemisní strana, takže bych jim taky doporučil spíš tu červenou. Alespoň by pak lidé věděli o koho jde a snadněji by se jim volilo. Jinak určitě jsou i takové články potřeba, aby mírnili fanatiky. Velké změny podnebí tak jako tak nejsou ideální a CO2 zdá opravdu otepluje Zemi se všemi důsledky. Jen mám pocit, že příroda nepotřebuje jenom snižování CO2. Je toho mnohem víc a nekdy snižování CO2 jde proti přírodě v jiných věcech (litium, recyklace baterií, řepka s pesticidy...) |
