Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Už nás zase straší klimatickými změnami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kaucký 28.3.2023 14:10Ten odkaz se vám opravdu povedl. Ten článek je o nesmyslném zastropování (dotování) cen elektřiny, kvůli odstřižení se od levných zdrojů. To je jen ukázka toho, kam vede narušování volného trhu. Ty zprávy jsou propracovanější z toho důvodu, ne že by ty změny klimatu byli fatální, ale protože lidi těm blbinám moc nevěří a tak musí přitvrdit, aby je vyděsili. U vás se jim to evidentně povedlo. |
|
|
A. Teply 28.3.2023 18:23Už jsem mu to psal v jiné diskusi - ale pořád to mele. ČR sebere uhelné elektrárně prodejní cenu na 170 EUR a dotuje odběrateli cenu nad 200 EUR. Tj. žádná dotace, +30 EUR pro stát. Emisní povolenky stojí 90 EUR /tunu CO2, tj. tržní cena uhlí na výrobu 1 MWh je 1 500 Kč, emisní povolenka 2 500 Kč. Dále spotřební daně na naftu a benzin. Fosilní paliva jsou naopak zatížena obrovskými daněmi. Uvedený odkaz je jen důkazem neznalosti a manipulace. |
|
|
J. Hrazdil 28.3.2023 20:26Jaky je rozdil mezi snizenim likvidacnich dani a dotacemi? |
|
|
J. Vintr 28.3.2023 15:19Zatím ho ještě nikdo neposlal s jeho předpověďmi tam, kde končí záda, přestože se nikdy žádná z jeho alarmistických předpovědí ani omylem nesplnila. Z toho je vidět, že velká část lidí jsou buď blbci, nebo nemají žádnou paměť. |
|
|
O. Kaucký 28.3.2023 16:54Dneska se zelená úderka rozjela, co? |
|
P. Molík 28.3.2023 13:15Hlupáci straší, asi nic jiného neumějí. Strašení na základě iracionálních resultátů a ignorace reality je hlupákům vlastní. |
|
|
P. Brich 28.3.2023 12:58Každému žáku ze třídy vyšší než 5. obecné, který se učí ve fyzice o elektřině, její výrobě, skladování, přenosu a využití, je zřejmé, že soláry a větrníky jsou dobré akorát tak pro nestydaté loupežníky, kteří si hrají na zachránce planety.
Soláry a větrníky (a obecně Občasné Zdroje Energie - OZE) vzhledem ke svým výkonům a hlavně nepředvídatelnosti a nestabilitě výkonu se mohou uplatnit jenom tam, kam není možné nebo se nevyplatí natáhnout dráty z elektrárny, tj. pro tzv. ostrovní odběratele. I ti musejí mít dosti velké a nákladné úložiště/akumulátory pro střádání energie na dobu, kdy OZE mají slabý až nulový výkon, chtějí-li se při tom dívat na televizi, pohánět ledničku a pračku, apod., o cirkulárce a podobných kutilských strojích nemluvě. Že jsou to nemalé vícenáklady nejen na finance, ale i prostor a další opatření je zřejmé.
Kdyby nebyly horem dolem dotovány, u nás např. prostřednictvím zákona na podporu OZE (podpora Otevřené Zlodějině Ekoteroristů), podněcující přímo k loupežím nazývaným dotace OZE, dávno by byly využívány efektivně jenom tam, kde se to vyplatí. Tak by se choval rozumný hospodář, na rozdíl od bandy loupežníků, kteří mají ruce v kapsách daňových poplatníků, díky zákonu na podporu OZE, ponořené až po lokty. |
|
I. Kučerová 28.3.2023 17:16
|
|
|
J. Jurax 28.3.2023 18:58Přesně tak. |
|
|
V. Povolný 28.3.2023 12:11Výroky uváděné v článku jsou natolik zajímavé, že stojí zato se na nimi zamyslet. Guteres: "Buďto bude po našem, nebo všichni umřeme." To je zajímavé, řeč jako od vyděrače. "Člověk je zodpovědný za prakticky veškeré oteplování za posledních 200 let" - no jasně, hlavně všichni honem dělejte to, co říká Guteres, jinak zahynete. Návrhy paní Hany Müllerové ohledně klimatického zákonami zase připomínají zakotvení vedoucí úlohy KSČ v ústavě. To je velmi chytré, kdokoliv by chtěl zbavit KSČ její vedoucí úlohy, dopustil by se protiústavního jednání. Jediná možnost je přepsat ústavu, ale to není tak jednoduché. Je zřejmé, kde se paní Müllerová inspiruje, nezrušitelný zákon je něco podobného. |
|
|
J. Vintr 28.3.2023 12:52Nedávno jsem viděl kousek nějaké debaty v americkém senátu. Senátor se ptal "experta" (který bezelstně přiznal, že má praxi pouze v bankovním sektoru), kolik peněz budou do roku 2050 stát Ameriku opatření na zastavení oteplování. Expert řekl astronomickou sumu, rovnající se několika celkovým ročním rozpočtovým výdajům USA. Senátor se pak "experta" zeptal, o kolik stupňů se díky vynaložení této sumy zpomalí oteplování. Ten mu s úsměvem odpověděl, že to nikdo neví ... |
|
|
M. Boháček 29.3.2023 7:32https://bezpressu.news/videa/klima-hoax-kde-soudruzi-z-usa-udelali-chybu/ |
|
|
J. Majzlík 29.3.2023 14:04Ta jejich nevinnost a nepolíbenost alespoň špetkou poznání o oborech, k naší škodě jimi spravovaných je až odzbrojující. Proto si se svými bláboly tak neohroženě razí skrz houštiny nepochopení svoji cestu vpřed k naší společné budoucnosti. |
|
M. Moravcová 28.3.2023 12:10Dokud nezmizí námořní přeprava miliard kontejnerů plných nepotřebných krámů, pokud nezmizí plující hotely, pokud atmosféra bude prošpikovaná letadly a Země zasklená solárními panely, nikdo mě nepřesvědčí, že planetě škodím já a krávy A kdo zasvinil planetu Zemi těmito zvěrstvy? No přece elity. Za vším hledej prachy. |
|
|
A. Teply 28.3.2023 12:15Pozoruhodné je, jak v případě protiruských sankcí EU naprosto rezignovala na ochranu klimatu. Uhlí dovážíme z Austrálie. Plyn nejdřív zkapalníme, převezeme tankerem (z USA, Číny, Ruska) a opět zplynujeme. Ruskou ropu si kupujeme v ropných produktech dovezených z Číny, Indie, Saudské Arábie. |
|
|
F. Kořízek 28.3.2023 12:32LNG z Číny asi těžko a i Rusko má zanedbatelné kapacity (asi dvojnásobek toho co jsou schopny dodávat ostrůvky Trinidad a Tobago), teď navíc omezené sankcemi na tankery schopnými proplout severní ledovou cestou. |
|
|
P. Brich 28.3.2023 12:53A vy zase mlátíte černochy |
|
|
P. Diviš 28.3.2023 13:13Pouze upozorňuje na nesmysl (nebo rovnou lež). |
|
|
A. Teply 28.3.2023 13:22Z Číny se dovážel ruský LNG - původně určený ke spotřebě v Číně. Díky vysokým cenám v EU a nízké spotřebě v Číně (covid) se přesměroval do EU. Např. v říjnu 2022 dovezla EU z Ruska oficiálně 17 % LNG - což není zase tak málo (navíc něco bylo i neoficiálně = přeprodáno). Rusko v říjnu 2022 vyprodukovalo 2,1 mld m3 plynu, který zkapalnilo. Norsko za stejnou dobu 10,1 mld m3 veškerého zemního plynu. A Trinidad a Tobago nejsou vůbec malý dodavatel - v roce 2014 cca 3,6 mld m3 za měsíc. Pro srovnání - ČR za měsíc roku 2022 v průměru spotřebovala 0,6 mld m3. |
|
|
F. Kořízek 28.3.2023 13:44Kolem toho, jak Čína přeprodává plyn je spousta spekulací. Ale v podstatě jde nejspíš o to, že sama levně nakupuje rusky LNG a dodávky z dalších zemí, které měly putovat do Číny prodá a přesměruje. V každém případě na tom vydělává. Rusko a my tratíme. PS: Francie a Španělsko loni ruský LNG odebíraly |
|
P. Rada 28.3.2023 12:59Pokud jde o Rusko tak jeho představitelé oprotu EU dlouhodobě ignorovali klimatická jednání a to jednak s vychytralosti pro počáteční spíše výhody dopadů G.W. na jejich území (podobně je na tom i Kanada. USA ...) a pak pro svůj na osobu relativně vysoký podíl při uvonování metanu během jeho těžby. Ta ale byla a je nejen tamní totalitě hlavním mocensko-energetickým prostředkem. Máte ale pravdu, že skrze původně Amerikou zavedenou globalizací obchodu si už dlouho kupujeme momentální životní pohodlí přes celosvětový obchod s rabovanými neobnovitelnými surovinami a dopady externalit s tím spojené. |
|
|
A. Teply 28.3.2023 13:11Já srovnávám dopravu před sankcemi - plynu a ropy potrubím, uhlí na malou vzdálenost. EU to nahradila zkapalňováním plynu a dopravou na velkou vzdálenost. Ale Green Deal se zpřísňuje... |
|
|
P. Diviš 28.3.2023 13:12Kupujete si "nepotřebné krámy"? Pokud ano, nedivte se. Pokud ne, kdo si je kupuje? "Elity"? :-P |
|
|
M. Moravcová 28.3.2023 13:25Moc ne, nemám velkou spotřebu. A vy? |
|
|
I. Kučerová 28.3.2023 17:18
|
|
|
P. Kubáč 28.3.2023 12:10Diskutovat s klimatickými alarmisty je jako vyvracet Svědkům Jehovovým existenci Jehovy. Nicméně - je pozoruhodné jak mnoho snahy se věnuje návratu do středověku - před průmyslovou revoluci s bídou a nemocemi - a jak málo snahy se věnuje otázkám přizpůsobení se změnám klimatu. |
|
|
V. Petr 28.3.2023 12:15Uvědomte si, že všeobecná bída či dokonce obludná genocida lidstva je skutečným CÍLEM zelených. Kecy o globálním oteplování jsou jen záminka! |
|
|
P. Rada 28.3.2023 12:47Předně se dnes na vývoji změřených teplot ukazuje, že pravdu měli "klimatičtí alarmisté" kteří takto byli před třemi desetiletími skeptiky až popírači změn pejorativně cejchováni. Dokladem může být obsah prvé zprávy IPCC kdy dnešní úroven i trend odpovídá tehdy "nejalarmističtšjším" prognozám. Proč Vás nenapadlo, že ohledně středověku jsou to právě Vaše myšlenky? Nemůže to být tím, že samotné přizpůsobení (adaptace) změnám klimatu beze změny primárního jednání (mitigace) je nerealizovatelné a že do faktických změn životního postoje se dobře zabydlenému a zejména zpohodlnělým nechce? Výrok "návrat do středověku" považuji jen za běžnou primitivní asociací při regresivním typu adaptace. Sotva kdo přitom navíc argumentuje, že před středověkem mohlo být civilizačnímu životu leckde lépe - jak to dokládá celá Antika. Považuji za přirozené, že progresivní myšlení na mitigaci nutí dělat něco zatím neověřeného a to bývá o růstu pracnosti kterému se kde kdo chce co možná vyhnout. Vyhnout se změnám prostředí ale rozhodně už nemůžeme. Už v tom lítáme jak v lavině událostí která se začíná stále rychleji uvolnovat. |
|
|
P. Kubáč 28.3.2023 16:45"Považuji za přirozené, že progresivní myšlení na mitigaci nutí dělat něco zatím neověřeného a to bývá o růstu pracnosti kterému se kde kdo chce co možná vyhnout." ???? |
|
J. Šrajer 28.3.2023 11:56Teorie skleníkového efektu, stará 100 let, je překonaná. Nikolova a Zellerova studie se satelitními údaji z Venuše, Marsu, Země, Měsíce, Tritonu a Titanu dokazují, že jedinými důležitými veličinami teplot planet s pevným povrchem je intenzita slunečního záření dopadajícího na vrchní vrstvu atmosféry a atmosférický tlak. Složení atmosféry nehraje roli. Tento poznatek doplňuje Nir Shaviv - izraelský vědec, který tvrdí že změny teplot v rozsahu několika desetiletí lze vysvětlit ionizováním vrchních vrstev atmosféry země, které je závislé na magnetické činnosti slunce. Čím vyšší jsou magnetické anomálie, tím je ionizace zemské atmosféry větší a tím se vytvoří více mračen, které sníží intenzitu slunečního záření. Proces probíhá i obráceně, méně ionizace, méně mraků, více slunečního záření. Lidská činnost je zanedbatelná. V příštích desetiletích se bude ochlazovat. |
