24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

KLIMA: Už nás zase straší klimatickými změnami

Spoustou dat a grafů věc vůbec neosvětluje, nýbrž dále – a to záměrně – zatemňuje. Čím více grafů a čísel, tím větší „zatemnění“. Ta bez vysvětlující teorie neříkají vůbec nic. To bych si dovolil vyhlásit jako „Klausův zákon“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Rada 28.3.2023 13:09

Tak jsem to zkontroloval a dávám zapravdu, že průměrné Bondovo albedo Země je přibližně 31 %"kdežto u Měsíce se uvádí 11%. Nevím ale odkud Vy čerpáte údaj 5x?

J. Zdvora 28.3.2023 20:23

Jestli atmosféra nehraje podle vás roli,tak proč se stále bavíme množství CO2 v atmoféře?

J. Jurax 28.3.2023 19:00

Ehm ... a co teploty na povrchu Venuše?

M. Moravcová 28.3.2023 10:57

Děkuji za rozumná slova v tom kolotoči hysterických a panikářských výroků a opatření, který nám zásadně ovlivňuje život v zájmu korporací a vyvolených elit. O záchranu Země jim nejde, ale o otočení směru toku peněz do jejich kapes a o prosazení své moci.

Jak to ti dinosauři dělali, že tu planetu neohřívali.:-)

P. Eliáš 28.3.2023 11:07

Rozumná slova od Klause? Komické. :-)

V. Kuhaj 28.3.2023 11:17

Co takhle argument, diskutére?!

P. Eliáš 28.3.2023 11:19

Ale prosím Tě. Ty bludy od Klause už rozebralo tolik lidí, že je zbytečná ztráta času, je rozebírat znova. :-)

V. Povolný 28.3.2023 11:46

No jasně. Každý přece ví, že Klaus říká nesmysly, takže není třeba zatěžovat se nějakou argumentací. ;-)

P. Eliáš 28.3.2023 11:50

Dá se říct, že máte pravdu. Když říká nesmysly už x let (a dokonce ty nesmysly vydal i knižně) a už mu je x krát vyvrátili, tak proč ne? ;-D

O. Kaucký 28.3.2023 12:32

Správně, nejdůležitější je víra. Jestli má nebo nemá p. Klaus pravdu je naprosto vedlejší, vždyť už mu to vyvrátilo spousta věřících a majitelů jediné pravdy a několikrát to odhlasoval panel IPCC.

L. Metelka 28.3.2023 12:35

V IPCC se o těchto věcech nehlasuje.

O. Kaucký 28.3.2023 12:38

Ale hlasuje, jen si dto dohledejte.

L. Metelka 28.3.2023 12:39

No, jestli to říkal Klaus... Faktem je, že nehlasuje. Hlasuje se tam jen o personálních otázkách.

O. Kaucký 28.3.2023 14:04

Když nehlasují, tak jak se doberou k výroční zprávě pro OSN? A pokud nehlasují, tak je to ještě horší, to potom vypadá, že už dostali tu zprávu předtištěnou od svých sponzorů, kteří obecně patří největším manipulátorům s lidmi.

L. Metelka 28.3.2023 14:09

Stručně: Pracovní skupiny (odborníci) připraví text na základě publikované literatury. Na plenárním zasedání se dolaďuje znění textu, musí se vždy dojít ke konsensu, proti kterému nikdo nemá námitky. Zásadně se nehlasuje. Změny také nesmějí jít proti zjištěním pracovních skupin.

P. Brich 28.3.2023 14:26

"musí se vždy dojít ke konsensu, proti kterému nikdo nemá námitky."

Konsensus nastane až namítající usnou;-D

L. Metelka 28.3.2023 14:33

Neusnou, jsou připraveni i na noční jednání. A střídají se.

O. Kaucký 28.3.2023 16:30

Konsensus nastane, když to souhlasí se zadáním od sponzorů.;-D

P. Eliáš 28.3.2023 12:42

Ty jeho blbiny mu vyvrátila sama realita. A to vaše blábolení o věřících a jediné pravdě na tom nic nezmění. ;-D;-D

O. Kaucký 28.3.2023 12:50

Nevím o jaké realitě mluvíte?

Já vím, že věřícího nikdo nepřesvědčí. Jen bojujte, prodejte auto, v zimě netopte, ale nevnucujte tyto blbiny jiným. My si v Evropě zavedeme Green deal, a v Číně si postaví několik dalších uhelných elektráren, několik dalších fabrik a jste s tím vaším CO2, tam kde před tím, jen o hodně chudší a pro svět zbytečnější.

P. Eliáš 28.3.2023 12:57

Chápu, že když nevíte, tak začnete žvatlat o věřících atd. ;-D Ale doporučuji si přečíst ty jeho slátaniny, kterým říká knihy a porovnat je s realitou. ;-D

O. Kaucký 28.3.2023 16:35

To, že někdo něco vydal knižně nebo o tom nechal natočit film, ještě neznamená, že je to pravda. Bible je také kniha a zajímavá, ale přesto mě nepřesvědčila, že Bůh existuje.

M. Moravcová 28.3.2023 11:54

nekrmte to

Z. Lapil 28.3.2023 17:52

Byli teplokrevní, takže ji ohřívali :-P.

V. Jára 28.3.2023 10:55

Hlavní problém tkví v tom, že je lidstvo přemnožené.

Kdyby tom tak nebylo, tak klimatické změny , ať už způsobené člověkem nebo ne, nebudou tak ohrožující. Až se dají do pohybu stovky milionů lidí kvůli suchu, záplavám , neúrodě, atd .., tak to bude masakr

P. Rada 28.3.2023 11:06

Lidnatost je sice problém ale nikoliv hlavní. Lidnatost se totiž zvedla za poslední půlstoletí zhruba 3x - ale spotřeba surovin za stejné období zhruba 100x! Jen za poslední 3 desetiletí se např spálilo tolik fosilů jako za celou předcházející civilizační éru.

Např. pokud se člověk živí převážně jako vegetarián tak spotřebovává setinu celkově potřebné energie než pokud žije na hovězím - které mu ale může chutnat podstatně více. K radikalizaci proměny prostřed na planetě takto dochází jen tím, že čínanům a i indům už přestává chutnat jen rýže...

Další problém růstu rizzika "masakru" tkví v rozevírání spotřebních nůžek kdy prcento světové populace konzumuje zhruba tolik co chudší polovina.

A. Teply 28.3.2023 11:16

Vegetariánství je svým způsobem taky extrém.

Pak bychom mohli zjistit, že bez chovu zvířat nám chybí hnojivo. To minerální z Ruska a Běloruska máme sankcionované - a má navíc svoje slabiny.

Ale že by se spotřeba masa mohla snížit - to určitě.

V. Petr 28.3.2023 12:06

A proč by se měla snižovat spotřeba masa? Kvůli nějaké debilní IDEOLOGII!

P. Rada 28.3.2023 12:15

Rozdílnost energetické a surovinové náročnosti při výrobě různých druhů potravin ale se stejnou výživovou hodnotou je realitou. Nepopírám ale, že pro "debilní" se takováto fakta mohou jevit jako ideologie/víra/nevíra....

A. Teply 28.3.2023 12:18

Já bych to neviděl tak příkře.

Ale faktem je, že člověk je z podstaty všežravec.

A v minulosti se konzumovalo výrazně méně masa než nyní - takže to pro nás asi bude i přirozenější.