Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Už nás zase straší klimatickými změnami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Zelený 28.3.2023 19:07Jó? Třeba s tímhle: "zpráva IPCC ... (který zatím ještě nikdo nestačil studovat)" - jak to ten děd vševěd ví? Nebo s tímhle:"...slovo „kritický“ není nikde definováno." Čo také si predstavuje po pojmom "definovat slovo"? Nebo s tímhle: "Spoustou dat a grafů věc vůbec neosvětluje"? Něco podobného jak prý Jeho Veličenstvo Josef II zhodnotilo Mozartovu hudbu, že prý obsahuje příliš mnoho slov? Za mně bezobsažný nabubřelý kontrariánský blábol. |
|
|
K. Zelený 28.3.2023 19:09Chjo:...příliš mnoho not, ne slov .... |
|
|
L. Novák 28.3.2023 20:24Od ZELENÉHO MAGORA se ani nic jiného čekta nedá. A ten blb co ještě sedí na postu "ředitele zeměkoule" OSN, Antonio Guterres hlásající "klimatické peklo", ten patří do blázince s idioty jako jsi ty... Řítíme se do klimatického pekla, řekl Guterres na klimatické konferenci https://www.lidovky.cz/svet/klima-metan-emise-petr-fiala-cop27-egypt-cesko-konference.A221107_134955_ln_zahranici_hma |
|
|
K. Zelený 28.3.2023 20:36Utřete si vzteky poprskanou bradu, hulvátská nulo. |
|
|
L. Novák 29.3.2023 2:58Zalez do bažin, |
prolhaný zelený zmetku! 
|
|
V. Kolman 29.3.2023 1:27Mozart - mnoho not. Panu Jiřímu Suchému stačil pouhý JEDEN |
|
|
J. Jurax 28.3.2023 18:47Souhlas! |
|
|
K. Zelený 28.3.2023 19:08Reakci máte výjimečně nad sebou, sorryjako. |
|
|
J. Karza 28.3.2023 18:08Šíření strachu z klimatické změny globálními a, bohužel, už i národními elitami, jimi korumpovanými "vědci" a poplatnými médií je účelová záležitost. Vylekaným se snadněji vládne a zároveň se otevírá příležitost k organizování gigantického přerozdělování statků od chudých k bohatým. |
|
P. Rada 28.3.2023 18:41Co to plácáte pokrytecká elito. Nejsem vylekaný ale zprvu rozsmutnělý pak až rozezlený, když dennodenně procházám lesem mého mládí kde je během pár let polovina stromů mrtvá a zbylé trpí defoliací. Místní nadlesní to ale lživě vykazuje jako růst! Někdo mi prostě drze vnutil tržně-konzumní život v materiálnu ale zároven v odumírajícín světě který vnímám i na polích ve vzduchu v řekách a oceánech. Prakticky nikdo za klimatický rozvrat biosféry nechce nést odpovědnost natož začít s nápravou. Na takovéto sobecké pokrytectví sedí pojen "Klausův zákon". Já to nazývám vlastizradou. |
|
|
J. Jurax 28.3.2023 18:51Ano. A může za to globální oteplování způsobené pouze a jedině člověkem! Je třeba bojovat proti emisím zločinného kysličníku - a nedýchat! Panenkomarijadočehostodušudala ... |
|
|
J. Vintr 28.3.2023 18:56Možná máte pravdu, že životní prostředí dostává na frak. ALE V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ TO NENÍ KVŮLI "EMISÍM" PRO VEŠKEROU PŘÍRODU NEZBYTNÉHO CO2!!!!!!!! |
|
|
P. Rada 28.3.2023 21:13Nezbytná je pro přírodní prostředí rovnováha která se navíc vyznačuje životním OPTIMEM množství, koncentrací ... Toto pochopil už Paracelsus který žil kolem roku 1500 - ale jak vidím pro řadu dnešních duší nejspíše jde o příliš náročné úvahy. |
|
|
J. Lukavsky 29.3.2023 9:14"přírodní prostředí rovnováha která se navíc vyznačuje životním OPTIMEM množství, koncentrací ..." Optimální koncentrace CO2 je pro rostliny 2-5%, což kdysi bývalo, např. v karbonu a ověřeno bylo ve skleníku. Nakonec dnes při těch strašlivých 400 ppm (=0,041% = 0,00041 dílu) je fotosyntéza na Zemi limitována nízkou koncentrací CO2 a inhibována vysokou koncentací O2 (Odum, E.P. (1977): Základy ekologie. - Academia Praha, p.140 (vlevo dole): " Je patrně významné, že jak nízká koncentrace CO2, tak vysoká koncentrace O2 jsou nyní činiteli omezujícími fotosynthesu"). I teplota byla kdysi mnohem vyšší i u nás a proto se i na Kladensku tvořilo uhlí. I během Středověkého optima byla teplota vyšší i u nás a proto se kolem Prahy pěstovalo ledaskde víno. Čili jaké je optimum pro Zemi? J.L. end |
|
|
P. Eliáš 29.3.2023 10:12A mohu vidět nějakou tu rekonstrukci teplot, nebo opět používáte Palcovovu metodu? :D Ale jinak hezká pohádka o tom, jak je vlastně CO2 v atmosféře málo. |
|
|
J. Lukavsky 29.3.2023 10:20Rekonstrukci teplot a CO2 cca 400 000 let nazad najdete i na WIKI když zadáte "klimatická změna Vostok". Je to změřeno z vrtu do ledovce když se v ledu zachytaly bublinky tehdejšího vzduchu a ty analyzovali. Teploty se spočítaly z poměru izotopů kyslíku, myslím 13O/16O, čili jsou to teploty globální, nikoli místní. No a na těch grafech jsou krásné oscilace, čili doby ledové a meziledové. Ale podstatné je, že nejdřív stoupala teplota a pak (s asi 300 let zpoždění) CO2. Co je to Palcová metoda, to nás neučili. J.L. end |
|
|
M. Boháček 29.3.2023 10:34
|
|
|
P. Eliáš 29.3.2023 13:16No a právě na tom vrtu Vostok je krásně vidět, po doplnění aktuálních dat, že již tam žádné 300leté zpoždění mezi teplotou a co2 není. |
|
|
J. Lukavsky 29.3.2023 17:29V tak obrovských časových řadách asi rozdíl 300 let je skoro v rámci chyby. Ale u toho článku se ta diference uváděla a asi to našli. Nicméně to hlavní asi je, že skoro pravidelné oscilace teploty a CO2 probíhaly dlouho předtím než člověk začal spalovat uhlí ba dokonce nežli slezl ze stromu. Takže těžko lze říci, že teprve spalováním fosilů se Země otepluje, když se toto dělo ca pravidelně dávno předtím, vlastně v každé meziledové době. Jinak děkuji za link, ukládám, zajímavé. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 29.3.2023 17:38"tam žádné 300leté zpoždění mezi teplotou a co2 není." no i kdyby, tak příčina - následek? Pokud by CO2 byl příčinou oteplení tak by ho měl předcházet. No ale hlavní tok CO2 na Zemi je z půdy a tam oteplení urychlí rozklad organiky, ale určitě ne naopak. No nechme se překvapit co z toho odborníci vycucají. Ve starších článcích to zpoždění udávali. J.L. end |
|
|
J. Karza 28.3.2023 19:20Buďte důsledný, pane Rado a okamžitě přestaňte ze sebe vypouštět ten ohavný plyn. Alespoň pod mými příspěvky. |
|
|
P. Rada 28.3.2023 21:29Paracelsus: "Jed od léku odlišuje pouze podávané množství." "Ohavné" svým způsobem je, že jste tomuto už několik set let známému principu zřejmě neporozuměl. Povýšeně si ale uzurpuje od jiných okamžitosti které zřejmě sám nerespektujete. |
|
|
J. Karza 28.3.2023 22:01Čemu jste na mém vzkazu neporozuměl, brepto? |
|
|
P. Rada 28.3.2023 22:15Nerozumím si s drzostmi. |
|
|
L. Novák 29.3.2023 3:01Ty hlavně nerozumíš vůbec ničemu a meleš samé blbosti! |
|
|
J. Lukavsky 29.3.2023 9:05"polovina stromů mrtvá" neb kůrovec - lékař lesa to tak moudře zařídil. Vzpomínáte? J.L. end |
|
|
J. Majzlík 29.3.2023 14:27V mnoha názorech by se s Vámi dalo i souhlasit, kdybyste je zde uveřejňoval až poté, co byste je preventivně během turné osobně předal prostřednictvím médií cca šestimld zbytku obyvatel naší společné planety. Jistě byste si rozuměl se staviteli dopravních velestaveb, velelodí, veleletadel, velemrakodrapů a jiných užitečných výdobytků k naší společné přírodě tak ohleduplné civilizace. |
|
|
L. Novák 28.3.2023 17:37Klaus má pravdu. Škoda jen, že neměl dost odvahy a prozíravosti v 90. letech pokračovat v investicích do jaderné energetiky. Já vím, že tehdy jsme měli i tak levné elektřiny nadbytek a bylo nutné uvolnit výrobcům cestu přebytků el. energie na Západ, ale dnes vidíme ty konce.... |
|
|
P. Rada 28.3.2023 18:08Klaus má svou narcistickou pravdu kterou samolibě nazává "Klausův zákon". Ten ale pokud vůbec tak platí - tak akorát v rámci v jeho vlastní fantazie. Energie máme doposud relativně nadbytek. Náš největší nedstatek spíše tkví v tom, že ji neumíme využívat a zhodnocovat ani tak mizerně efektivně jak mnohé země v našem bezprostředním okolí. Netkví to tedy v neznalosti technologií ale v neochotě ke změnám technologií spojeným se změnami mocenských vstahů. Právě v tomto smyslu se o rozvoj montážmictví a energeticky náročného průmyslu zasadily vlády za Klausovi patronace čímž jsme se až vlastizrádně začali stále více dostávat do surovinové a nenergetické závislosti. |
|
J. Ticháček 28.3.2023 19:42Pane Rado Když budete číst, přemýšlet, a hlavně, zdůrazňuji slovo HLAVNĚ, vzpomínat, možná si něco uvědomíte. Třeba ten paradox, kterým zajisté je boj proti technologiím, které si navzdory protestům všech normálních lidí prosadili zelení magoři. Kteří se dnes snaží bojovat proti svým vlastním výdobytkům. |
