Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Ukázka zelené energetiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 9.12.2022 4:25Celý boj za klima je absurdní, protože jde o snahu z dynamického systému udělat statický. Je nerealistické, je to zločin. |
|
T. Hraj 9.12.2022 8:51
|
Perfektně řečeno!
|
L. Novák 9.12.2022 3:26Jo, "expertka" na obnovitelné zdroje a transformaci energetiky Laura Otýpková, právnička zaměřující se na energetické právo a obnovitelné zdroje v expertní skupině Frank Bold, ta rozumí zelenému raketýringu, ale o energetice zaručeně nemá šajnu... https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/energetika-ekonomika-ceny-plyn-elektrina-zelena-politika-green-deal.A221128_171708_ekonomika_mejt |
|
|
L. Novák 9.12.2022 2:53Jak vidno, ZELENÝ (a blbý) TROLL Rada svými nesmysly a bláboly zase zamoří komentáře pod kvalitním článkem... |
|
P. Rada 9.12.2022 2:09Pan Šálek zas předvedl především demagogii (klamné řečnické vystupování). 1. V rubrice "Klima" neuvedl prakticky nic v souvislosti s glob. klimatickou situací. 2. Nadpisem sice tvrdí, že ukazuje "zelenou energetiku" ale s textu je zřejmé, že popisuje leda to, jaká byla momentální situace v jednom specifickém dnu v zemi, která rozhodně "zelenou energetiku" doposud nepraktikuje. 3. Pokud jde o úvodní pojem "naprostá urážka zdravého rozumu" tak toho se příznačně dopouští zas právě on. To proto, že žádné okamžité směřování energetiky ani žádné okamžité imise (ponět ve výkonu) s fyzikálního principu nemohou hned ovlivnit klima (teplotu). Výkon působící ve Watech totiž s principu nemůže mít bez časového působení obraz v energii (oteplení hmoty) vyjádřenou v Joulech. Na planetární klima ale rozhodně už mají vliv kumulativní imise. S hlediska odpovědnosti občanské, pak ty v přepočtu na osobu. Takováto data ale Š. nikde neuvádí. Znovu je proto připomínám: https://chmibrno.org/blog/emise-co2-a-dalsich-sklenikovych-plynu/ |
|
|
L. Novák 9.12.2022 2:46ZELENÍ A RUDÍ DEBILOVÉ už se na autora sesypali se svými žvásty... Porovnání výkonu OZE v energetické soustavě Německa (výroba el. energie) v době nejvyšších hodnot slunečního záření v roce oproti současné době, kdy naopak výkon slunečního záření je minimální a vítr fouká málo (v obou porovnávaných časových intervalech)...
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/15.06.2022/27.06.2022/today/
https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/28.11.2022/09.12.2022/today/ |
|
|
I. Schlägel 9.12.2022 8:09To je na mimořádně sečtělého Radu moc prvoplánové. |
|
L. Kuča 10.12.2022 18:02To víte, není to jeho Šálek .... |
|
|
R. Langer 9.12.2022 7:21Zase lžeš, Zelený bolševiku? Fakta neumlčíš, ty škůdče lidstva! |
|
|
J. Majzlík 9.12.2022 8:58Jako léčbu bych doporučil jednou denně po snídani příspěvek pana Flašky o řešené energetické krize cestou zničení NS2. Bez poplatků, dodávka přímo do domácnosti. |
|
|
O. Vašíček 9.12.2022 10:53Pane Rado. Máte někde informaci o celkové energetické produkci lidstva? Třeba za rok. Kolik "umělé" energie vyprodukujeme na výrobu el. energie, na vytápění, dopravu, atd. Většina této energie opět skončí ve formě tepla. V podstatě se jedná o teplo, které by se "přirozeně" v přírodě neobjevilo. Počítá se s tímto teplem v klimatologických studiích? Není podstatné, jak vznikne (zda spálením dřeva, jaderným štěpením nebo fotoelektrickým jevem). Počítá se s teplem, které produkuje 8 mld. jedinců? Je to cca 800GW. Na celou Zemi je to málo, ale při koncentraci v megapolích (Praha Děkuji |
, Tokio, atd.) už to musí mít vliv na lokální klima. A to v těchto koncentrovaných místech se ještě spotřebovává hodně energie pro uspokojení místních potřeb (vytápění, chlazení, vaření, ohřívání, čerpání, doprava, atd.). Tzn. že nap. Praha, která má cca 1 mil, obyvatel má v nich výkon asi 100MW + jejich potřeby, tak se nebojím odhadnout celkem na cca 300MW. To už je malý jaderný reaktor, který na ploše Prahy jen generuje teplo.|
|
V. Braun 9.12.2022 2:03A teď si představte, pane Šálku, že za energetické experty se nepovažují jen právníci, ale dokonce i meteorologové. Hrozné, co. |
|
|
L. Novák 9.12.2022 2:50A co jste vy, zelený aktivisto? |
|
|
R. Langer 9.12.2022 7:23Ano, je to hrozné, že takoví techničtí analfabeti jako vy a někteří meteorologové furt melou ty svoje nesmysly o energetice. Už byste si to měli konečně nastudovat, von Braune. |
|
|
V. Braun 9.12.2022 9:55Na rozdíl od pana Šalka jsem alespoň obor elekroenergetika vystudoval a obhájil diplomku na téma Vliv elektráren na životní prostředí. |
|
|
L. Novák 9.12.2022 10:48Únikové okecávací téma, které je jenom okrajově spojené s principy energetiky... |
|
|
V. Braun 9.12.2022 22:52Pořád lepší téma než počítat tisíckrát spočítanou vastní spotřebu elektráren. Jen s tím okecáváním, elektrárny mají na životní prostředí vliv reálný, pokud to popíráte tak si poslužte, ale v diplomivé práci to jen tak neokecáte. |
|
M. Šejna 9.12.2022 0:59Já myslel, že meteorolog Šálek napsal něco o klimatu, když ten článek zařadil do tubriky KLIMA. Místo toho je to o energetice. Zdá se tedy, že články o energetice už patří do této rubriky . V tom případě bych do KLIMA zařadil i válku na Ukrajině a MS v Kataru. |
|
|
R. Langer 9.12.2022 7:27Vzhledem k tomu, že boj proti klimatu těžce zasahuje do energetiky, tak bych se její zařazení do této kategorie nijak nebránil. Ba naopak, silně bych na ni upozorňoval! A nebojte se, jsem si jistý, že klimatické následky války na Ukrajině poskytnou Zeleným bolševikům materiál na buzerování poddaných na desítky let dopředu, pokud je včas nekopneme všechny do prdele. |
|
|
M. Šejna 9.12.2022 8:31Co to je k,imaticky následek války na Ukrajině? Nebojte se a vysvětlete ho. |
|
|
V. Kolman 9.12.2022 0:40Létání politiků přes půl světa vládními (či soukromými) letadly = "Ukázka zelené energetiky." |
|
|
J. Brunner 9.12.2022 0:18
|
