Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Slunce – zdroj energie a života
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nevrkla 3.9.2021 9:12Řeší se globální oteplování klimatu, když už se reálný vývoj podstatně liší od teorii alarmistu, řeší se klimatická změna. Nesnažte se hledat problém ve slovickareni, je to marný, je to marný... A nic to neřeší. |
|
|
I. Schlägel 3.9.2021 10:53Globální oteplování už není v módě, řeší se "globální změna klimatu", tak že ano, "řeší" se globální klima. |
|
M. Šejna 3.9.2021 11:20Opravdu mě baví tahle pitomost, kterou popírači furt opakují, aniž by pochopili, že každý termín znamená něco jiného. Globální změna klimatu řeší kromě teplot i změny srážek a větrného proudění. Takže se to měří srážkoměrem nebo takovou tou vrtulkou, co měří rychlost a směr větru. Teploty se měří teploměrem a globální oteplování je růst globální teploty. |
|
|
J. Kavalír 3.9.2021 7:08...množství CO2, které vypouštíme my lidé - 5 gigatun/rok. Pokud je toto skutečně citováno z knihy 20 let staré, je její autor trouba (slušně řečeno). Jen černého uhlí se ročně vytěží (a spálí) cca 5,5 Gt. Navíc ropa, zemí plyn, výroba cementu... O kvalitě samotného článku a znalostech jeho autora netřeba diskutovat, pokud vychází z daných údajů. |
|
|
A. Forman 3.9.2021 7:35Opusťte naprosto šílenou teorii, že CO2 je škodlivý..... |
|
|
M. Šejna 3.9.2021 8:44Kde píše pak Kavalír o tom, že CO2 je škodlivý? |
|
|
J. Lukavsky 3.9.2021 7:43V současnosti se udává 10 Gt/rok. To v celkovém množství 560 Gt v atmosféře Země. To jest 1,786, čili 1,8%. Takže nic moc. J.L. end |
|
|
J. Kavalír 3.9.2021 7:58Trapně jste přehlédl, že v citaci nejde o "C", ale CO2, což je trochu rozdíl. A ten "uhlík" (10 Gt ročně) se vypouští každoročně, takže za 10 let to dělá již 18% jeho původního obsahu v atmosféře. Naštěstí ho z části pohltí oceán, ale i tak jeho koncentrace vzrostla již o více než 40% oproti předprůmyslové éře. |
|
|
A. Forman 3.9.2021 8:14.... a za 20 let 36% a za čtyřicet let 72 %, že...... |
|
|
M. Šejna 3.9.2021 8:50Ano, přesně tak. Každý rok pribyde v atmosféře 2 až 3 ppm CO2. Před 100 lety bylo v atmosféře 280 ppm CO2, dnes je to 410 ppm . Za 20 let to bude okolo 460 ppm, za 70 let okolo 600 ppm, pokud budeme spalovat stejně intenzivně, jako doposud. |
|
|
A. Forman 3.9.2021 10:11Na zemi už bylo 1200 ppm, a co se stalo ? Nic, vývoj šel dále....... |
|
|
J. Kavalír 3.9.2021 10:34Kdy to bylo naposledy? Jaké bylo v té době zalednění? Životu by to jistě neublížilo, otázka je, co by se stalo s civilizací, kdyby přišla o nejúrodnější delty a pobřežní nížiny. |
|
|
A. Forman 3.9.2021 11:29Co to tady žvaníte za blbosti...... to je fakt dechberoucí krávovina...... člověk se musí přizpůsobovat podmínkám kolem něj. Člověka to provází od doby kdy "opice slezla ze stromu"..... přizpůsobovat, ne ŘÍDIT !! |
|
|
J. Fráňa 3.9.2021 10:12A za 100 let 1000 ppm a 12.4.2234 v 15:45 se všichni udusíme. |
|
|
M. Šejna 3.9.2021 11:36ftipnej jako vždycky. |
|
|
V. Klepetko 3.9.2021 9:05https://www.nature.com/articles/s41467-020-18922-7 daily emissions over the same period (January–June) were 88.4 Mt CO2 per day, which is 10% lower than the daily average emissions in 2019 (98.2 Mt CO2 per day) Z toho vychází celkové roční antropogenní emise CO2 na 35,9 Gt v roce 2019 a 32,3 Gt v roce 2020, kdy to pokleslo kvůli covidu. Takže letos to může být cca 34 miliard tun, neboli 34 Gt. |
|
|
V. Klepetko 3.9.2021 10:08A pan Bartoň opravdu uvádí 5 Gt CO2 ročně. Takže opravdu neví, o čem píše |
|
|
J. Pokoutný 3.9.2021 8:53Zapomínáte, že Čína a Indie staví a zprůmyslňují. A protože autor před 20 lety nebyl gretén, tedy Rada nebo Šejna, nemohl jaxi přesně vědět, co bude za 20 let. Překvápko, že? |
|
|
M. Šejna 3.9.2021 9:01gretene Pokoutný, autor článku tvrdí, že současné oteplování. způsobuje Slunce. A odkazuje na 20 let staré články, předpovídající pokles sluneční aktivity. Pokud by autor článku rozumněl tomu, co se v tech článcích o Slunci píše, nebyl by tu společně s Pokoutným za gretena. |
|
P. Rada 3.9.2021 9:07"Přesně" lze v životě doložit tak akorát něco s minuloati - např, že jste se v jeho minulosti nesnažil přemýšlet k tématu ale o to víc se snažil někoho osočit... Do budoucna není nezbytné vědět vše "přesně". Postačilo by porozumět trendům snažit se dovtípit proč se už dlouho používají praděpodobnostní scénáře. |
|
|
V. Mokrý 3.9.2021 6:36Co nám budou klimaalarmisti vypravovat, až bouchne pořádně některá sopka ( už se párkrát stalo v novověku ) a sopečný popel bude pár let v atmosféře ? Což bude mít za následek ochlazení na planetě Zemi. |
|
|
J. Kavalír 3.9.2021 6:58Na jak dlouho se ochladilo po výbuchu Pinatuba? |
|
|
M. Šejna 3.9.2021 7:01Párkrát se to v novověku stalo, že bouchla pořádně nějaká sopka. Sdělte nám prosím, o kolik se tehdy ochladilo. Poslední pořádný výbuch předvedlo v roce 1991 Pinatubo na Filipínách. Tak kolik stupňů to tehdy bylo? |
|
|
J. Fráňa 3.9.2021 7:55Krakatoa 1883, Podle vědců v jejich důsledku pokleslo na několik dalších desetiletí zvyšování hladiny moří a exploze také způsobily „chladící efekt“ na světové oceány, který přetrval až do 20. století. Na několik let se také asi o 1,2 stupně Celsia snížila průměrná teplota na Zemi a v Evropě bylo možné v letech 1883 a 1884 spatřit zřetelně rudé západy Slunce. Zdroj ČT 24. |
|
|
J. Fráňa 3.9.2021 8:04Pinatubo 1991: Přítomnost aerosolu kyseliny sírové vysoko v atmosféře vedla ke snížení množství slunečního záření až o 10%. Na severní polokouli tak klesla průměrná teplota o 0,5–0,6 °C, globálně přibližně o 0,4 °C. Naopak teplota stratosféry se díky absorpci slunečního svitu zvýšila. Aerosol v atmosféře přetrval zhruba 3 roky. |
|
|
M. Šejna 3.9.2021 9:07Globálně poklesla teplota na dva roky o pouhé 2 desetiny stupně. Je zajímavé, že globální oteplení za 100 let o 1 stupeň považují popírači za směšnou změnu, ale ochlazení o dvě desetiny stupně po výbuchu sopky za katastrofu. |
|
|
J. Fráňa 3.9.2021 9:15My popírači žádnou katastrofu nevidíme, proto jsme popírači pane Šejno. Vidíme, že sopky dokáží ovlivnit globální klima během několika dní a to na několik let. Nic víc. To je příroda pane Šejno, to vy všude vidíte katastrofu, my jsme v klidu. |
|
|
J. Fráňa 3.9.2021 8:07Těšíte se na výbuch v Yellowstonu? Celý IPCC půjde do kopru. |
|
|
A. Forman 3.9.2021 8:11Ten už v kopru je. |
|
|
P. Rada 3.9.2021 9:35Omyl. Prakticky nikdy v minulosti ani supervulkány jako TOBA (-5C glob na nanejvýše roky) nevykolejily energetickou bilanci planety na delší období jak desetiletí do mínusu. Aerosoly sice mají intenzivní ale relativně velmi krátkou dobu působnosti. Naopak ale imise CO2 mohou setrvávale působit celé miliony let. Jevy na K/T rozhraní trvale zvýšily teplotu na desetimiliony let. Sopečná aktivita tak např doluhdobě ještě daleko předtím opakovaně zabránila zamrznutí planety do trvalé podoby sněhové koule. Zkuste si do nějaké rekonstrukce glob teplot vyznačit třeba i výbuchy supervulkánů. https://www.in-pocasi.cz/clanky/teorie/sopecne-erupce-klima-15.12.2017/ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg |
